Een gewone koningin wordt geboren in het koningshuis van een natie. Typische hedendaagse titels voor koningen zijn Koning, Koningin, en Keizer.
Elke vorm van federale overheid heeft nadelen en voordelen. Hier zijn de voor- en nadelen van de absolute monarchie.
In een absolute monarchie deelt een niet-gekozen heerser de macht met een gekozen federale regering. Moderne absolute monarchieën in West-Europa bestaan uit het Verenigd Koninkrijk, Denemarken, Spanje, Noorwegen, Nederland, Monaco, België, Luxemburg en Zweden. In Azië zijn Japan en Thailand absolute monarchieën.
Prossen van de monarchie
1. De koningin biedt verbinding en consistentie in de federale regering.
Zelfs wanneer een president acht jaar op de werkvloer is, is er niet voldoende tijd om langdurig beleid uit te vaardigen en te behouden. De regering-Trump heeft het standpunt van de federale regering van de Verenigde Staten over ecologische veiligheid efficiënt omgegooid.
In een absolute monarchie kan de heerser meerdere jaren aan de macht blijven. De lijn van opvolging is duidelijk, en iedereen begrijpt wie uiteindelijk de koning of koningin zal zijn als de bestaande heerser gehandicapt raakt of overlijdt. De consequente leiding van de Koning biedt juridische en beleidsmatige consistentie over langere perioden.
2. De absolute monarchie structuur van de federale regering biedt stabiliteit.
Absolute monarchie is ook minder kans om te worden overtroffen door een staatsgreep dan veel andere soorten van de federale regering. De scheiding van de federale regering tussen de Koningin en de gekozenen zorgt voor een dubbele laag van stabiliteit.
In een absolute monarchie veranderen de gekozenen en de aangewezenen; de keizer blijft echter voor het leven. In noodsituaties, zoals een oorlog of een pandemie, komen deze federale regeringen gewoonlijk bijeen en blijven zij standvastig. Een koning of koningin levert een consistente band met het verleden en gekozen of aangewezen autoriteiten begrijpen dat zij moeten reageren op de koning.
3. Absolute monarchie motiveert politieke eenheid.
In naties waar alle leiders worden gekozen, is dit soort compromis moeilijk, zo niet moeilijk. De afwezigheid van een vast beleid brengt talrijke voorgestelde uitgaven ertoe te verdwijnen of te mislukken.
Absolute monarchie heeft de neiging centristisch te blijven in beleid en federaal bestuur, en extreme verschuivingen naar politiek links of rechts worden doorgaans voorkomen. Aangezien elk begrijpt de Koningin nodig zal zijn om om het even welk beleid of wetgeving goed te keuren, zijn de agenten en hun vieringen meer bereid om in gevaar te brengen.
4. De keizers worden opgeleid om vanaf hun geboorte te leiden.
In een constitutionele monarchie is de lijn van opvolging duidelijk.
5 presidenten van de Verenigde Staten waren nog nooit gekozen voor een openbare werkplek voordat ze uiteindelijk president werden – Zachary Taylor, Ulysses S. Grant, Herbert Hoover, Dwight D. Eisenhower, en Donald Trump. Zonder koningin om hen te leiden, hebben sommige van deze heersers frustrerende problemen ervaren.
5. De verkiezing van agenten houdt de Absolute monarchie in contact met individuen.
De authenticiteit van een koningin is gebaseerd op de wil van individuen. Deze realiteit alleen al biedt een beloning om te reageren en te luisteren naar hun problemen. De routinematige verkiezing van agenten zorgt ervoor dat de koningin niet buitengesloten en tevreden is.
Verkiezingen geven individuen de kans om hun problemen in de federale regering te laten oplossen. De gekozen agenten gebruiken gloednieuwe standpunten en stemmen, waardoor veel betere interactie met individuen mogelijk wordt. Ze ook werken aan passeren en wetgeving voorstellen en gloednieuwe beleid op basis van de verlangens van individuals.
6. Absolute monarchie heeft meer geld direct beschikbaar om te gebruiken om de economie en openbare programma’s.
Een regeringsverkiezing in de Verenigde Staten kost ongeveer $ 2 miljard, ongeveer vier keer koningin Elizabeth’s geprojecteerde persoonlijke rijkdom. Het opzetten van een gloednieuwe president, kabinetsleden en agenten kan nog eens $4 miljard extra kosten.
Door deze uitgaven te voorkomen, kunnen constitutionele monarchieën meer geld steken in hun individuen en hun economieën. Van de hierboven genoemde constitutionele monarchieën is er slechts één (Noorwegen) die geen universele gezondheidszorg biedt.
7. Zij ondersteunen culturele en nationale identiteiten.
De stabiliteit en verbondenheid van een constitutionele monarchie bevorderen een gevoel van sterke nationale en culturele identiteit. De koning van het Verenigd Koninkrijk, koningin Elizabeth, is de koningin van 16 landen van het Gemenebest over de hele wereld, van het Verenigd Koninkrijk tot het zuidelijk deel van de Stille Oceaan en verder tot Canada.
Wanneer politici vaak van leider veranderen, is het voor individuen moeilijker om zich tot de huidige leider en zijn beleid te verhouden. Ondanks hun tevredenheid met het bestaande politieke scenario, kan het voor individuen niet lang genoeg duren om een nationaal gevoel van culturele identiteit te vestigen.
8. De federale regering kan werken zonder de actieve deelname van de Koning.
De absolute monarchie kent twee niveaus van de federale regering – het bestuur en de Koning. Gekozen autoriteiten behandelen zaken van wetgeving en dagelijks bestuur. De Koningin moet wetgeving en beleidskeuzes goedkeuren; in tijden van verschuiving kan de federale regering blijven functioneren.
Veel koningen dienen vooral als koninklijke ambassadeurs. Deze koningen hebben weinig dagelijkse controle over de federale regering.
9. De keizer heeft discretionaire reservebevoegdheden.
De reservebevoegdheden worden aan een koningin verleend om te helpen verantwoordelijkheid en stabiliteit in de federale regering te houden. Deze bevoegdheden zijn discretionair en kunnen slechts worden gebruikt binnen de grondwettelijke beperkingen en limieten. De koningin kan instemming onthouden aan wetgeving die niet voldoet aan de eisen van de grondwet, of die niet in overeenstemming is met de doelstellingen van het Gemenebest.
De koningin kan ook weigeren het parlement te ontslaan. In het huidige Brexit-debat begreep de koningin dat het Britse publiek in 2016 een referendum had aangenomen om de Europese Unie te verlaten. Het afwijzen van de eis van premier Boris Johnson om het parlement te schorsen zou politiek onverstandig zijn geweest, hoewel zij de onbetwiste bevoegdheid had.
10. Wetgeving kan veel sneller worden uitgevaardigd in een absolute monarchie.
Het lagere niveau van de politieke scheidslijn in een constitutionele monarchie leidt ertoe dat wetgeving sneller en sneller wordt aangenomen dan in democratisch gekozen federale regeringen. Iedereen in de federale regering begrijpt de noodzaak om de belangen van de individuen te behartigen en te vertegenwoordigen in plaats van de belangen van de eigen partij.
In federale regeringen die volledig door gekozen autoriteiten worden beheerd, kan de afdeling van de partij lange perioden van debat over wetgeving veroorzaken voordat er wordt gestemd. Het sluiten van compromissen verloopt buitengewoon traag. In 1964, de Verenigde Staten nam meer dan zes maanden om te regelen op een cruciale burgerlijke vrijheid kosten.
Cons van monarchie
1. Kinderen kunnen president worden.
Omdat een monarchie normaal genetisch is, kunnen jonge kinderen het staatshoofd worden. Koning Oyo van Oeganda is momenteel de jongste koning ter wereld. Opmerkelijk is dat Sobhuza II uiteindelijk de langst regerende keizer in de gedocumenteerde geschiedenis werd, die regeerde tot hij in 1982 stierf.
2. Als zij geen goede heersers zijn, kunnen koningen niet uit hun ambt worden weggestemd.
Koning Hendrik VI van Engeland was negen maanden oud toen hij in 1422 tot koning werd gekroond. Hij bleef koning tot 1461 en keerde terug op de troon van 1470 tot 1471. Zijn koningschap werd verpest door de Wars of the Roses, een reeks gevechten tussen 2 takken van het koningshuis.
Koningen kunnen hun koningschap vrijwillig beëindigen door afstand te doen van hun troon, of deze op te geven. Koningin Beatrix der Nederlanden werd na 33 jaar leiderschap 2013 verlaten ten gunste van haar zoon.
3. Constitutionele monarchieën houden een op klasse gebaseerde samenleving in stand.
Een sociale beweging is in een monarchie uitzonderlijk beperkt. Het gemiddelde jaarinkomen in Marokko is $4.910. De rijkdom van de regerende koningin wordt echter geschat op 2,5 miljard dollar.
Aan de andere kant is de zittende president van de Verenigde Staten, Donald Trump, de kleinzoon van een immigrant en het kind van een ontwerper van onroerend goed in New york city. Dat wil niet zeggen dat de kloof tussen de rijken en de rest van Amerika geen wezenlijk probleem is. Deze financiële kloof werd benadrukt in de Occupy Wall Street-beweging van 2011.
4. Constitutionele Monarchen zijn niet verzekerd om grote heersers te zijn.
Koningen worden normaal gesproken opgeleid om te heersen. Dit garandeert echter niet dat zij uitstekende heersers zullen zijn. In landen waar de koning aanzienlijke bevoegdheden heeft, kunnen ongerechtvaardigde en hardvochtige keizers onrechtvaardigheid en onderdrukking in de praktijk brengen.
De Verenigde Arabische Emiraten, een federatie van 7 absolute monarchieën, staat algemeen bekend om het inperken van de rechten van vrouwen en het ongestraft laten van criminele activiteiten tegen vrouwen. Deze overheersende autoritaire programma’s implementeren strenge patriarchale sociale structuren.
5. Koninginnen zijn niet strikt politiek neutraal.
De Koning kan in sommige naties gekozen autoriteiten van de werkplek verwijderen. De verhuizing was uiterst dubieus en toonde het vermogen van een keizer of zijn gemachtigde om een gekozen autoriteit te ontslaan.
Koninginnen zouden bij voorkeur politiek neutraal moeten zijn; zij zijn dat bijna nooit. Van het weigeren van instemming met een uitgave tot het zich zelfstandig bemoeien met regelingen, keizers helpen vaak bij het vaststellen van het beleid dat overeenkomt met hun doelstellingen en eisen.
6. Keizers kunnen controles op hun macht elimineren en de controle over de federale regering laten gelden.
Moderne koningen laten zich leiden door de wil van de individuen, het is een uitdaging om een overheersende of ongewenste koningin ervan te weerhouden naar eigen goeddunken te oordelen. Zoals eerder gespecificeerd bij de voordelen van absolute monarchieën, zijn deze federale regeringen moeilijk en tamelijk stabiel te beëindigen.
Het vermogen van een vorst om in noodsituaties de controle over de federale regering over te nemen is zowel een nadeel als een voordeel. Deze reservemacht kan een koning of koningin in staat stellen oorlog te verklaren en noodwetgeving uit te vaardigen. Keizers kunnen standaardrechten als vrijheid van meningsuiting en vrijheid van journalistiek afwijzen.
7. Religieuze overtuiging en politiek zijn in een absolute monarchie doorgaans moeilijk te scheiden.
De keizer is in de meeste hedendaagse absolute monarchieën zowel president als hoofd van het belangrijkste geloof. Dit kan het beleid op gevaarlijke wijze beïnvloeden. In de Verenigde Arabische Emiraten worden religieuze overtuigingen regelmatig gebruikt om de systematische onrechtvaardigheid van dames te valideren.
De Kerk van Engeland speelde een rol bij de troonsafstand van Koning Edward VIII in 1936. Het koninklijk huis, het parlement en de belangrijkste religieuze overtuigingen waren het erover eens dat de twee keer gescheiden Wallis Simpson geen geschikte koningin zou zijn. In zijn troonsafstand toespraak, zei hij: “Maar u moet me geloven als ik u meedeel dat ik het eigenlijk moeilijk heb gevonden om het zware probleem van de plicht te dragen en mijn verantwoordelijkheden als koning los te laten, zoals ik zou willen doen zonder de hulp en bijstand van de vrouw waarvan ik geniet.”
8. Sociale wijziging verloopt traag.
Omdat koninginnen de laatste beleidsbeslissers zijn en ze voor het leven regeren, verloopt sociale wijziging meestal traag in een constitutionele monarchie. Het onvermogen van een monarchie om zich aan te passen als de maatschappij verandert, is een sterk nadeel.
9. Het karakter van de vorst beïnvloedt de nationale identiteit.
Zoals de inwoners van de Verenigde Staten onlangs hebben ondervonden, kan de leider van een land de identiteit van een land bepalen, zelfs op korte termijn. Deze id beïnvloedt zowel de individuen van de natie als het globale standpunt van de natie.
In tegenstelling tot een president, die van de werkplek kan worden weggestemd, blijft de koningin de opperste autoriteit zolang zij of hij leeft. Als de vorst gemeen, onrechtvaardig, of overheersend is, heeft het grote publiek geen manieren om hen te elimineren behalve gewelddadige ongehoorzaamheid.
10. Absolute monarchie voorkomt verscheidenheid in de federale regering.
Typisch komen de nadelen van constitutionele monarchieën voort uit precies dezelfde basis als de voordelen. Al deze punten zijn zowel voor- als nadelen van het soort federale regering dat wordt opgevat als de constitutionele monarchie.
Gekozen autoriteiten helpen bij het brengen van gloednieuwe concepten naar de federale regering. Echter, de zorg van het oordeel huishouden is om aan de macht te blijven. Zolang de Koning of de Koningin van een natie dezelfde blijft, zal hun regeringsbeleid redelijk constant zijn.
In een constitutionele monarchie veranderen de gekozen en de aangewezen autoriteiten; de Koning blijft echter voor het leven. Constitutionele monarchieën hebben twee niveaus van de federale overheid – de administratie en de Koning. De Koning moet wetgeving en beleidskeuzen goedkeuren; in tijden van verschuiving kan de federale regering blijven functioneren.
Geschiedenis en actualiteit tonen beide aan dat het karakter van de leider bepalend is voor het karakter van elke natie, ongeacht het soort federale regering. Leiders die goed leiding geven zijn doorgaans effectiever en populairder dan degenen die apathisch of aanmatigend zijn – sommige slechte heersers zijn leidraad voor het leven.
Het oordeel keizer is zowel staatshoofd als hoofd van de belangrijkste religieuze overtuigingen in veel hedendaagse constitutionele monarchieën. Doordat koningen de laatste beleidsbeslissers zijn en zij levenslang regeren, verloopt de sociale verandering in een constitutionele monarchie over het algemeen traag.