Una reina común nace en la casa del juicio de una nación. Los títulos contemporáneos típicos de los reyes son Rey, Reina y Emperador.
Todo tipo de gobierno federal tiene desventajas y beneficios. Aquí están las ventajas y desventajas de la monarquía absoluta.
En una monarquía absoluta, un gobernante no elegido comparte el poder con un gobierno federal elegido. Las monarquías absolutas modernas en Europa occidental son el Reino Unido, Dinamarca, España, Noruega, los Países Bajos, Mónaco, Bélgica, Luxemburgo y Suecia. En Asia, Japón y Tailandia son monarquías absolutas.
Pros de la monarquía
1. La reina ofrece conexión y consistencia en el gobierno federal.
Incluso cuando un presidente está en el trabajo durante ocho años, no hay tiempo adecuado para promulgar y preservar políticas duraderas. La administración Trump ha revertido eficazmente la posición del gobierno federal de Estados Unidos en materia de seguridad ecológica.
En una monarquía absoluta, el gobernante puede permanecer en el poder durante varios años. La línea de sucesión es clara, y todo el mundo entiende quién acabará siendo el Rey o la Reina si el gobernante existente acaba siendo discapacitado o fallece. La línea de sucesión es clara y todo el mundo sabe quién será el Rey o la Reina en caso de que el actual gobernante quede incapacitado o fallezca. La estructura de monarquía absoluta del gobierno federal ofrece estabilidad.
La monarquía absoluta es también menos probable que sea superada por un golpe de estado que muchos otros tipos de gobierno federal. La separación del gobierno federal entre la Reina y los agentes elegidos utiliza una doble capa de estabilidad.
En una monarquía absoluta, las autoridades elegidas y designadas se alteran; sin embargo, el emperador permanece de por vida. En casos de emergencia, como una guerra o una pandemia, estos gobiernos federales suelen reunirse y permanecer estables. Un rey o una reina proporciona un vínculo constante con el pasado y las autoridades elegidas o designadas para entender que deben responder al rey.
3. La monarquía absoluta motiva la unidad política.
En las naciones en las que todos los líderes son elegidos, este tipo de compromiso es duro, si no difícil. La ausencia de una política constante hace que numerosos gastos propuestos se desvanezcan o fracasen.
La monarquía absoluta tiende a mantenerse centrista en la política y el gobierno federal, y normalmente se evitan los giros extremos hacia una izquierda o derecha política. Dado que cada uno comprende que la Reina será necesaria para autorizar cualquier política o legislación, los agentes y sus celebraciones están más preparados para comprometerse.
4. Los emperadores están entrenados para liderar desde su nacimiento.
En una monarquía constitucional, la línea de sucesión está clara.
5 presidentes de los Estados Unidos nunca habían sido elegidos para un puesto de trabajo público antes de acabar siendo presidente: Zachary Taylor, Ulysses S. Grant, Herbert Hoover, Dwight D. Eisenhower y Donald Trump. Sin una reina que los dirija, algunos de estos gobernantes han experimentado problemas frustrantes.
5. La elección de agentes mantiene a la monarquía absoluta en contacto con los individuos.
La autenticidad de una reina se basa en la voluntad de los individuos. Esta realidad por sí sola ofrece una recompensa para reaccionar y escuchar sus asuntos. La elección rutinaria de los agentes evita que la reina acabe estando fuera de onda y contenta.
Las elecciones utilizan a los individuos una oportunidad para que se resuelvan sus problemas en el gobierno federal. Los agentes elegidos utilizan nuevos puntos de vista y voces, lo que permite una mejor interacción con los individuos. Asimismo, trabajan para aprobar y proponer leyes y ejecutar nuevas políticas basadas en los deseos de los ciudadanos.
6. La monarquía absoluta dispone de más dinero para utilizar en la economía y los programas públicos.
Una elección gubernamental en Estados Unidos cuesta aproximadamente 2.000 millones de dólares, unas cuatro veces la riqueza personal prevista de la reina Isabel. Establecer un nuevo presidente, miembros del gabinete y agentes puede costar 4.000 millones de dólares más.
Al evitar estos gastos, las monarquías constitucionales pueden destinar más dinero a sus individuos y a sus economías. De las monarquías constitucionales mencionadas anteriormente, sólo una (Noruega) no ofrece asistencia sanitaria universal.
7. Apoyan las identidades culturales y nacionales.
La estabilidad y la conexión de una monarquía constitucional promueven un sentimiento de fuerte identidad nacional y cultural. La reina Isabel del Reino Unido es la reina de 16 naciones de la Commonwealth de todo el mundo, desde el Reino Unido hasta el Pacífico Sur y Canadá.
Cuando los políticos cambian a menudo, es más difícil para los individuos relacionarse con el líder actual y su política. A pesar de su satisfacción con el escenario político existente, no puede durar lo suficiente para que los individuos establezcan un sentido de identidad cultural a nivel nacional.
8. El gobierno federal puede funcionar sin la participación activa del Rey.
La monarquía absoluta tiene dos niveles de gobierno federal: la administración y el Rey. Las autoridades elegidas se encargan de los asuntos de la legislación y del gobierno cotidiano. La Reina necesita autorizar la legislación y las opciones políticas; en tiempos de cambio, el gobierno federal puede seguir funcionando.
Muchos reyes sirven principalmente como embajadores reales. Estos reyes tienen poco control cotidiano sobre el gobierno federal.
9. El emperador tiene poderes de reserva discrecionales.
Los poderes de reserva se proporcionan a una reina para ayudar a mantener la responsabilidad y la estabilidad en el gobierno federal. Estos poderes son discrecionales y sólo pueden ser utilizados dentro de las limitaciones y límites constitucionales. La reina puede mantener el consentimiento a la legislación que no cumple con los requisitos de la constitución, o que no se alinea con los objetivos de la Commonwealth.
La reina puede igualmente rechazar la destitución del parlamento. En el actual debate sobre el Brexit, la Reina entendió que el público británico había aprobado un referéndum para salir de la Unión Europea en 2016. Rechazar la petición del primer ministro Boris Johnson de suspender el parlamento habría sido políticamente desacertado, aunque ella tenía la indudable autoridad.
10. La legislación puede promulgarse mucho más rápido en una monarquía absoluta.
El menor nivel de división política en una monarquía constitucional hace que la legislación se apruebe con mayor rapidez que en los gobiernos federales elegidos democráticamente. Todo el mundo en el gobierno federal comprende el requisito de poner en peligro y representar a los individuos en lugar de los intereses de su propia celebración.
En los gobiernos federales gestionados totalmente por autoridades elegidas, el departamento de la celebración puede provocar largos períodos de debate sobre la legislación antes de una votación. El compromiso es excepcionalmente lento. En 1964, los Estados Unidos tardaron más de seis meses en llegar a un acuerdo sobre los costes cruciales de la libertad civil.
Cons de la monarquía
1. Los niños pueden acabar siendo presidentes.
Debido a que una monarquía es normalmente genética, los niños pequeños pueden acabar siendo el jefe de Estado. El rey Oyo de Uganda es actualmente el rey más joven del mundo. Sorprendentemente, Sobhuza II acabó siendo el emperador que más tiempo ha reinado en la historia documentada, gobernando hasta que murió en 1982.
2. Si no son gobernantes adecuados, los reyes no pueden ser expulsados del lugar de trabajo.
El rey Enrique VI de Inglaterra tenía nueve meses cuando fue coronado en 1422. Permaneció como rey hasta 1461 y volvió a ocupar el trono de 1470 a 1471. Su pauta fue arruinada por las Guerras de las Rosas, una serie de luchas entre 2 ramas de la casa real.
Los reyes pueden terminar su reinado voluntariamente renunciando, u ofreciendo, su trono. La reina Beatriz de los Países Bajos fue abandonada en favor de su hijo tras 33 años de reinado.
3. Las monarquías constitucionales sostienen una sociedad clasista.
El movimiento social está excepcionalmente restringido en una monarquía. Los ingresos anuales típicos en Marruecos son de 4.910 dólares. Sin embargo, la riqueza de la reina gobernante se aproxima a los 2.500 millones de dólares.
Por otra parte, el actual presidente de Estados Unidos, Donald Trump, es nieto de una inmigrante e hijo de un diseñador inmobiliario de Nueva York. Esto no sugiere que la división entre los ricos y el resto de Estados Unidos no sea un problema sustancial. Esta división financiera se puso de manifiesto en la moción Occupy Wall Street de 2011.
4. Los monarcas constitucionales no tienen asegurado ser grandes gobernantes.
Los reyes normalmente están capacitados para gobernar. Sin embargo, esto no asegura que sean excelentes gobernantes. En las naciones en las que el rey dispone de poderes sustanciales, los emperadores injustificados y duros pueden aplicar la injusticia y la opresión.
Los Emiratos Árabes Unidos, una federación de 7 monarquías absolutas, es comúnmente conocida por reducir los derechos de las mujeres y permitir que las actividades criminales contra las mujeres queden impunes. Estos programas autoritarios y prepotentes implementan estrictas estructuras sociales patriarcales.
5. Las reinas no son estrictamente neutrales desde el punto de vista político.
El Rey, en algunas naciones, puede deshacerse de las autoridades elegidas del lugar de trabajo. La reubicación era extremadamente cuestionable y mostraba la capacidad de un emperador o de su agente para despedir a una autoridad elegida.
Las reinas deberían ser preferentemente neutrales políticamente; casi nunca lo son. Desde rechazar la aprobación de un gasto hasta interferir de forma independiente en los acuerdos, los emperadores suelen ayudar a identificar la política que se ajusta a sus objetivos y requisitos.
6. Los emperadores pueden eliminar los controles a su poder y afirmar el control del gobierno federal.
Los reyes de hoy en día se guían por la voluntad de los individuos, es un reto evitar que una reina prepotente o indeseable juzgue a su antojo. Como se especificó anteriormente en los beneficios de las monarquías absolutas, estos gobiernos federales son difíciles y bastante constantes de terminar.
La capacidad de un soberano para tomar el control del gobierno federal en circunstancias de situaciones de emergencia es tanto una desventaja como un beneficio. Este poder de reserva puede permitir a un rey o una reina declarar la guerra y promulgar leyes para situaciones de emergencia. Los emperadores pueden rechazar derechos estándar como la libertad de expresión y la libertad de periodismo.
7. Las creencias religiosas y la política suelen ser difíciles de separar en una monarquía absoluta.
El emperador del juicio es a la vez presidente y jefe de la fe principal en la mayoría de las monarquías absolutas contemporáneas. Esto puede afectar a la política en métodos peligrosos. Cuando se trata de los Emiratos Árabes Unidos, las creencias religiosas se utilizan regularmente para validar la injusticia sistémica de las damas.
La Iglesia de Inglaterra desempeñó un papel en la abdicación del rey Eduardo VIII en 1936. La casa real, el parlamento y las principales creencias religiosas coincidieron en que la dos veces divorciada Wallis Simpson no sería una reina adecuada. En su discurso de abdicación, especificó: «Sin embargo, tienen que pensar en mí cuando les informo de que en realidad he descubierto que es difícil llevar el pesado problema del deber y liberar mis responsabilidades como Rey como querría hacerlo sin la asistencia y la ayuda de la mujer de la que disfruto».
8. La modificación social es lenta.
Dado que las reinas son las últimas en tomar decisiones políticas y gobiernan de por vida, la modificación social suele ser lenta en una monarquía constitucional. La incapacidad de una monarquía para adaptarse a las modificaciones de la sociedad es un fuerte inconveniente.
9. El carácter del soberano influye en la identidad nacional.
Como han comprobado recientemente los habitantes de Estados Unidos, el líder de una nación puede determinar la identidad de la misma, incluso a corto plazo. Esta identidad repercute tanto en los individuos de la nación como en el punto de vista global de la misma.
A diferencia de un presidente, que puede ser expulsado del puesto de trabajo, la Reina sigue siendo la autoridad suprema mientras viva. Si la soberana es viciosa, injusta o prepotente, el público en general no tiene formas de eliminarla, salvo la desobediencia violenta.
10. La monarquía absoluta impide la variedad en el gobierno federal.
Típicamente los inconvenientes de las monarquías constitucionales surgen exactamente de la misma base que los beneficios. Todos estos puntos son tanto los pros como los contras del tipo de gobierno federal entendido como monarquía constitucional.
Las autoridades elegidas ayudan a aportar nuevos conceptos al gobierno federal. Sin embargo, la preocupación de la casa del juicio es mantenerse en el poder. Mientras el Rey o la Reina de una nación permanezca exactamente igual, su política gubernamental será razonablemente constante.
En una monarquía constitucional, las autoridades elegidas y designadas cambian; sin embargo, el Rey permanece de por vida. Las monarquías constitucionales tienen dos niveles de gobierno federal: la administración y el Rey. El Rey debe autorizar la legislación y las opciones políticas; en tiempos de cambio, el gobierno federal puede seguir funcionando.
La historia y los asuntos actuales revelan que el carácter del líder especifica el carácter de cualquier nación, sin importar el tipo de gobierno federal. Los líderes que dirigen bien suelen ser más eficaces y populares que los que son apáticos o prepotentes -algunos malos gobernantes pautan de por vida.
El emperador del juicio es a la vez jefe de Estado y jefe de las principales creencias religiosas en muchas monarquías constitucionales actuales. Debido a que los reyes son los últimos responsables de la política y gobiernan de por vida, la modificación social suele ser lenta en una monarquía constitucional.