Wspólna królowa rodzi się w gospodarstwie domowym sądu narodu. Typowe współczesne tytuły dla królów to Król, Królowa i Cesarz.
Każdy rodzaj rządu federalnego ma wady i zalety. Oto zalety i wady monarchii absolutnej.
W monarchii absolutnej, niewybrany władca dzieli się władzą z wybranym rządem federalnym. Nowoczesne monarchie absolutne w Europie Zachodniej składają się z Wielkiej Brytanii, Danii, Hiszpanii, Norwegii, Holandii, Monako, Belgii, Luksemburga i Szwecji. W Azji, Japonia i Tajlandia są monarchiami absolutnymi.
Pros of Monarchy
1. Królowa oferuje połączenie i spójność w rządzie federalnym.
Nawet gdy prezydent jest w miejscu pracy przez osiem lat, nie ma odpowiedniego czasu na uchwalenie i zachowanie długotrwałych polityk. Administracja Trumpa skutecznie odwróciła stanowisko rządu federalnego Stanów Zjednoczonych w sprawie bezpieczeństwa ekologicznego.
W monarchii absolutnej władca może pozostać u władzy przez kilka lat. Linia sukcesji jest jasna i wszyscy rozumieją, kto skończy jako król lub królowa, jeśli dotychczasowy władca skończy się niepełnosprawnością lub odejdzie. The King’s spójne wytyczne oferuje prawnych i spójności polityki przez extended periods.
2. monarchia absolutna struktura rządu federalnego oferuje stability.
Absolutna monarchia jest podobnie mniej najbardziej prawdopodobne, aby być surpassed przez zamach stanu niż wiele innych rodzajów rządu federalnego. Oddzielenie rządu federalnego pomiędzy królową a wybranymi agentami wykorzystuje podwójną warstwę stabilności.
W monarchii absolutnej, wybrane i wyznaczone władze zmieniają się, jednak cesarz pozostaje na całe życie. W nagłych wypadkach, takich jak wojna lub pandemia, te federalne rządy zwykle zbierają się i pozostają stałe. Król lub królowa dostarcza spójny link do przeszłości i wybranych lub wyznaczonych władz, aby zrozumieć, że muszą odpowiedzieć na King.
3. Monarchia absolutna motywuje jedność polityczną.
W narodach, gdzie wszyscy przywódcy są wybierani, ten rodzaj kompromisu jest trudny, jeśli nie trudny. The absence of a steady policy triggers numerous proposed expenses to vanish or fail.
Absolute monarchy tends to remain centrist in policy and federal government, and extreme shifts to a political left or right are typically prevented. Ponieważ każdy pojmuje, że królowa będzie potrzebna do autoryzacji jakiejkolwiek polityki lub ustawodawstwa, agenci i ich obchody są bardziej przygotowani na niebezpieczeństwo.
4. Cesarze są szkoleni do prowadzenia od urodzenia.
W monarchii konstytucyjnej linia sukcesji jest jasna.
5 prezydentów Stanów Zjednoczonych nigdy nie zostało wybranych do publicznego miejsca pracy przed zakończeniem bycia prezydentem – Zachary Taylor, Ulysses S. Grant, Herbert Hoover, Dwight D. Eisenhower i Donald Trump. Bez królowej, która by nimi kierowała, niektórzy z tych władców doświadczyli frustrujących problemów.
5. Wybór agentów utrzymuje monarchię absolutną w kontakcie z jednostkami.
Autentyczność królowej opiera się na woli jednostek. Już sama ta rzeczywistość oferuje nagrodę za reagowanie i wysłuchiwanie ich spraw. Rutynowe wybory agentów utrzymują królową z kończenia się bycia out-of-touch i contented.
Wybory wykorzystują jednostki szansę, aby mieć ich problemy rozwiązane w rządzie federalnym. Wybrani agenci używają zupełnie nowych punktów widzenia i głosów, umożliwiając znacznie lepszą interakcję z osobami. Są one również pracować, aby przejść i zaproponować ustawodawstwo i wykonać zupełnie nowe polityki w oparciu o pragnienia osób.
6. monarchia absolutna ma więcej gotówki łatwo dostępne do wykorzystania do gospodarki i programów publicznych.
Wybory rządowe w Stanach Zjednoczonych kosztuje około 2 miliardy dolarów, około cztery razy królowej Elżbiety przewidywane osobiste bogactwo. Ustanowienie zupełnie nowego prezydenta, członków gabinetu i agentów może kosztować dodatkowe 4 miliardy dolarów.
Przez zapobieganie tym wydatkom, monarchie konstytucyjne mogą przeznaczyć więcej gotówki na swoje osoby i swoje gospodarki. Z wyżej wymienionych monarchii konstytucyjnych, tylko jedna (Norwegia) nie zapewnia powszechnej opieki zdrowotnej.
7. Wspierają kulturową i narodową tożsamość.
Stabilność i powiązania monarchii konstytucyjnej promują poczucie silnej narodowej i kulturowej tożsamości. Król Wielkiej Brytanii, królowa Elżbieta, jest królową 16 narodów Commonwealthu na całym świecie, od Wielkiej Brytanii do Południowego Pacyfiku i dalej do Kanady.
Gdy politycy często się zmieniają, trudniej jest jednostkom odnieść się do obecnego lidera i jego polityki. Pomimo ich zadowolenia z istniejącego scenariusza politycznego, nie może on trwać wystarczająco długo dla jednostek, aby ustanowić ogólnokrajowe poczucie tożsamości kulturowej.
8. Rząd federalny może działać bez aktywnego udziału króla.
Monarchia absolutna ma dwa poziomy rządu federalnego – administrację i króla. Wybrane władze zajmują się sprawami ustawodawstwa i codziennym zarządzaniem. Królowa musi autoryzować ustawodawstwo i wybory polityczne; w czasach zmian, rząd federalny może nadal działać.
Dużo królów służy głównie jako królewscy ambasadorowie. Królowie ci mają niewielką codzienną kontrolę nad rządem federalnym.
9. Cesarz ma dyskrecjonalne uprawnienia rezerwowe.
Uprawnienia rezerwowe są dostarczane królowej, aby pomóc utrzymać odpowiedzialność i stabilność w rządzie federalnym. Te uprawnienia są dyskrecjonalne i mogą być po prostu wykorzystane w ramach konstytucyjnych ograniczeń i limitów. Królowa może zachować zgodę na ustawodawstwo, które nie spełnia wymogów konstytucji, lub które nie jest zgodne z celami Commonwealth.
Królowa może również odmówić odwołania parlamentu. W obecnej debacie Brexit, królowa zrozumiała, że brytyjskie społeczeństwo przeszło referendum w sprawie opuszczenia Unii Europejskiej w 2016 roku. Aby odmówić, żądanie premiera Borisa Johnsona, aby zawiesić parlament, byłoby politycznie nierozważne, chociaż miała niewątpliwą władzę.
10. Ustawodawstwo może być uchwalane znacznie szybciej w monarchii absolutnej.
Niższy poziom podziałów politycznych w monarchii konstytucyjnej prowadzi do tego, że ustawodawstwo jest uchwalane szybciej i gwałtowniej niż w demokratycznie wybranych rządach federalnych. Każdy w rządzie federalnym rozumie wymóg zagrażania i reprezentowania jednostek, a nie własnych interesów celebryckich.
W rządach federalnych zarządzanych całkowicie przez wybrane władze, dział celebrycki może powodować wydłużone okresy debaty nad ustawodawstwem przed głosowaniem. Kompromis jest wyjątkowo powolny. W 1964 roku, Stany Zjednoczone zajęło więcej niż sześć miesięcy, aby rozstrzygnąć na kluczowym Civil liberty costs.
Cons of Monarchy
1. Kids can end up being presidents.
Because a monarchy is normally genetic, young kids can end up being the head of state. Król Oyo z Ugandy jest obecnie najmłodszym królem na świecie. Co ciekawe, Sobhuza II został najdłużej panującym cesarzem w udokumentowanej historii, rządząc aż do śmierci w 1982 roku.
2. Jeśli są nieodpowiednimi władcami, królowie nie mogą być przegłosowani z miejsca pracy.
Król Anglii Henryk VI miał dziewięć miesięcy, kiedy został koronowany na króla w 1422 roku. Pozostał królem do 1461 roku i powrócił na tron w latach 1470-1471. Jego przewodnictwo zostało zrujnowane przez Wojny Róż, serię walk pomiędzy dwoma gałęziami królewskiego gospodarstwa domowego.
Królowie mogą zakończyć swoje panowanie dobrowolnie, zrzekając się, lub ofiarowując, swój tron. Królowa Holandii Beatrix została porzucona na rzecz swojego chłopca po 33 latach przewodnictwa w 2013 r.
3. Monarchie konstytucyjne podtrzymują społeczeństwo oparte na klasach.
Ruch społeczny jest wyjątkowo ograniczony w monarchii. Typowy roczny zarobek w Maroku wynosi 4 910 dolarów. Jednak majątek panującej królowej szacuje się na 2,5 miliarda dolarów.
Z drugiej strony, urzędujący prezydent Stanów Zjednoczonych, Donald Trump, jest wnukiem imigranta i dzieckiem projektanta nieruchomości z Nowego Jorku. Nie sugeruje to jednak, że przepaść między bogatymi a resztą Ameryki nie jest istotnym problemem. Ten podział finansowy został podkreślony w ruchu Occupy Wall Street z 2011 roku.
4. Monarchowie konstytucyjni nie mają pewności, że będą wielkimi władcami.
Królowie są zwykle szkoleni do rządzenia. Nie gwarantuje to jednak, że będą oni doskonałymi władcami. W krajach, w których król posiada znaczące uprawnienia, nieuzasadnieni i surowi cesarze mogą wprowadzać niesprawiedliwość i ucisk.
Zjednoczone Emiraty Arabskie, federacja 7 monarchii absolutnych, jest powszechnie rozumiana za ograniczanie praw kobiet i zezwalanie na bezkarne działania przestępcze przeciwko kobietom. Te nadmiernie autorytarne programy wdrażają surowe patriarchalne struktury społeczne.
5. Królowe nie są ściśle politycznie neutralne.
Król, w niektórych narodach, może pozbyć się wybranych władz z miejsca pracy. Przeniesienie to było bardzo wątpliwe i pokazało zdolność cesarza lub jego agenta do odwołania wybranej władzy.
Królowe powinny być raczej neutralne politycznie; prawie nigdy nie są. Od odmowy zgody na wydatek do niezależnej ingerencji w rozliczenia, cesarze często pomagają w określeniu polityki, która odpowiada ich celom i wymaganiom.
6. Cesarze mogą wyeliminować kontrole swojej władzy i przejąć kontrolę nad rządem federalnym.
Współcześni królowie kierują się wolą jednostek, trudno jest utrzymać zbyt natarczywą lub niepożądaną królową przed osądem, jak im się podoba. As specified previously in the benefits of absolute monarchies, these federal governments are hard and rather steady to end.
A sovereign’s capability to take control of the federal government in emergency situation circumstances is both a downside and a benefit. Ta moc rezerwowa może pozwolić królowi lub królowej na wypowiedzenie wojny i uchwalenie przepisów dotyczących sytuacji nadzwyczajnych. Cesarze mogą odrzucić standardowe prawa, takie jak wolność słowa i wolność dziennikarstwa.
7. Wierzenia religijne i polityka są zazwyczaj trudne do oddzielenia w monarchii absolutnej.
Cesarz wyroku jest zarówno prezydentem, jak i głową głównej wiary w większości współczesnych monarchii absolutnych. Może to wpływać na politykę w niebezpiecznych metodach. Jeśli chodzi o Zjednoczone Emiraty Arabskie, wierzenia religijne są regularnie wykorzystywane do zatwierdzania systemowej niesprawiedliwości pań.
Kościół Anglii odegrał rolę w abdykacji króla Edwarda VIII w 1936 roku. The royal household, the parliament, and the main religious beliefs concurred the twice-divorced Wallis Simpson would not make a suitable Queen. W swojej mowie abdykacyjnej sprecyzował: „Jednakże musicie mnie uważać, kiedy informuję was, że faktycznie odkryłem, że trudno jest przynieść ciężki problem obowiązku i uwolnić moje obowiązki jako króla, tak jak chciałbym to zrobić bez pomocy i wsparcia kobiety, którą się cieszę.”
8. Modyfikacja społeczna jest powolna.
Ponieważ królowe są ostatnimi decydentami w sprawie polityki i rządzą dożywotnio, modyfikacja społeczna jest zazwyczaj powolna w monarchii konstytucyjnej. Niepowodzenie monarchii w dostosowaniu się do modyfikacji społeczeństwa jest silnym minusem.
9. Charakter suwerena wpływa na tożsamość narodową.
Jak mieszkańcy Stanów Zjednoczonych przekonali się niedawno, przywódca narodu może określić jego tożsamość, nawet w krótkim okresie czasu. Ten id wpływa zarówno na jednostki narodu jak i na globalny punkt widzenia narodu.
W przeciwieństwie do prezydenta, który może zostać przegłosowany z miejsca pracy, Królowa pozostaje najwyższą władzą tak długo jak żyje. Jeśli suweren jest złośliwy, niesprawiedliwy lub nadmiernie pobłażliwy, ogół społeczeństwa nie ma sposobów na wyeliminowanie go z życia, z wyjątkiem gwałtownego nieposłuszeństwa.
10. Monarchia absolutna zapobiega różnorodności w rządzie federalnym.
Typically the downsides of constitutional monarchies emerge from the exact same basis as the benefits. All of these points are both plus and cons of the kind of federal government understood as the constitutional monarchy.
Chosen authorities assist in bringing brand-new concepts to the federal government. Jednak obawy gospodarstwa domowego wyroku jest, aby pozostać w mocy. Tak długo jak król lub królowa narodu pozostaje dokładnie taka sama, ich polityka rządowa będzie w miarę stała.
W monarchii konstytucyjnej, wybrane i wyznaczone władze zmieniają się; jednak król pozostaje na całe życie. Monarchie konstytucyjne mają dwa poziomy rządu federalnego – administrację i króla. Król powinien autoryzować ustawodawstwo i wybory polityczne; w czasach zmian, rząd federalny może nadal działać.
Historia i obecne sprawy ujawniają, że charakter przywódcy określa charakter każdego narodu, bez względu na rodzaj rządu federalnego. Liderzy, którzy prowadzą dobrze zazwyczaj są bardziej skuteczne i popularne niż te, które są apatyczne lub overbearing-some złe władcy wytyczną dla życia.
Cesarz wyroku jest zarówno głową państwa i szefem głównych przekonań religijnych w wielu współczesnych monarchii konstytucyjnych. Ze względu na fakt, że królowie są ostatnimi decydentami w sprawie polityki i rządzą dożywotnio, modyfikacja społeczna jest zazwyczaj powolna w monarchii konstytucyjnej.
.