Uma rainha comum nasce na casa do julgamento de uma nação. Títulos contemporâneos típicos para reis são Rei, Rainha e Imperador.
Todos os tipos de governo federal têm desvantagens e benefícios. Aqui estão as vantagens e desvantagens da monarquia absoluta.
Em uma monarquia absoluta, um governante não eleito compartilha o poder com um governo federal escolhido. As monarquias absolutas modernas na Europa Ocidental consistem no Reino Unido, Dinamarca, Espanha, Noruega, Holanda, Mônaco, Bélgica, Luxemburgo e Suécia. Na Ásia, Japão e Tailândia são monarquias absolutas.
Pros of Monarchy
1. A Rainha oferece conexão e consistência no governo federal.
Aven quando um presidente está no local de trabalho por oito anos, não há tempo adequado para decretar e preservar políticas duradouras. A administração Trump reverteu eficientemente a posição do governo federal dos Estados Unidos sobre segurança ecológica.
Em uma monarquia absoluta, o governante pode permanecer no poder por vários anos. A linha de sucessão é clara, e todos entendem quem acabará sendo o Rei ou Rainha se o governante existente acabar sendo incapacitado ou falecer. A orientação consistente do Rei oferece consistência legal e política por períodos longos.
2. A estrutura monárquica absoluta do governo federal oferece estabilidade.
Monarquia Absoluta também é menos susceptível de ser ultrapassada por um golpe do que muitos outros tipos do governo federal. A separação do governo federal entre a Rainha e os agentes escolhidos usa uma dupla camada de estabilidade.
Em uma monarquia absoluta, as autoridades escolhidas e designadas alteram; no entanto, o imperador fica para toda a vida. Em emergências, como guerras ou pandemias, esses governos federais geralmente se reúnem e permanecem estáveis. Um rei ou rainha fornece uma ligação consistente com o passado e autoridades escolhidas ou designadas para entender que precisam responder ao rei.
3. A monarquia absoluta motiva a unidade política.
Em nações onde todos os líderes são escolhidos, este tipo de compromisso é difícil, se não difícil. A ausência de uma política estável desencadeia numerosas despesas propostas para desaparecer ou falhar.
Absoluta monarquia tende a permanecer centrista na política e no governo federal, e mudanças extremas para uma esquerda ou direita política são tipicamente impedidas. Como cada um compreende que a Rainha será necessária para autorizar qualquer política ou legislação, os agentes e suas celebrações estão mais preparados para comprometer.
4. Os imperadores são treinados para liderar desde o nascimento.
Numa monarquia constitucional, a linha de sucessão é clara.
5 Os presidentes dos Estados Unidos nunca foram escolhidos para um local de trabalho público antes de acabarem por ser presidentes – Zachary Taylor, Ulysses S. Grant, Herbert Hoover, Dwight D. Eisenhower, e Donald Trump. Sem nenhuma rainha para dirigi-los, alguns desses governantes tiveram problemas frustrantes.
5. A eleição dos agentes mantém a monarquia absoluta em contato com os indivíduos.
A autenticidade de uma rainha é baseada na vontade dos indivíduos. Esta realidade por si só oferece uma recompensa para reagir e ouvir os seus problemas. A eleição rotineira de agentes evita que a rainha acabe ficando fora de contato e contente.
As eleições usam os indivíduos uma chance de ter seus problemas resolvidos no governo federal. Os agentes escolhidos usam novos pontos de vista e vozes, permitindo uma interação muito melhor com os indivíduos. Eles também trabalham para aprovar e propor legislação e executar políticas totalmente novas baseadas nos desejos dos indivíduos.
6. A monarquia absoluta tem mais dinheiro prontamente disponível para usar na economia e programas públicos.
Uma eleição governamental nos Estados Unidos custa aproximadamente 2 bilhões de dólares, cerca de quatro vezes a riqueza pessoal projetada pela Rainha Elizabeth. A criação de um novo presidente, membros do gabinete e agentes pode custar mais $4 bilhões.
Ao evitar essas despesas, as monarquias constitucionais podem colocar mais dinheiro para seus indivíduos e suas economias. Das monarquias constitucionais mencionadas acima, apenas uma (Noruega) não fornece assistência médica universal.
7. Elas apoiam identidades culturais e nacionais.
A estabilidade e conexão de uma monarquia constitucional promovem um senso de forte identidade nacional e cultural. O Rei do Reino Unido, Rainha Isabel, é a Rainha de 16 nações da Commonwealth em todo o mundo, do Reino Unido ao Pacífico Sul e ao Canadá.
Quando os políticos mudam com frequência, é mais difícil para os indivíduos se relacionarem com o actual líder e com a sua política. Apesar do seu cumprimento com o cenário político existente, não pode durar tempo suficiente para que os indivíduos estabeleçam um senso de identidade cultural nacional.
8 O governo federal pode trabalhar sem a participação ativa do Rei.
A monarquia absoluta tem dois níveis do governo federal – a administração e o Rei. As autoridades escolhidas tratam de assuntos de legislação e governança do dia-a-dia. A Rainha precisa autorizar legislação e escolhas políticas; em tempos de mudança, o governo federal pode continuar a operar.
Lotes de reis servem principalmente como embaixadores reais. Estes reis têm pouco controle diário sobre o governo federal.
9. O imperador tem poderes de reserva discricionários.
Os poderes de reserva são fornecidos a uma rainha para ajudar a manter a responsabilidade e estabilidade no governo federal. Esses poderes são discricionários e só podem ser utilizados dentro das limitações e limites constitucionais. A Rainha pode manter o consentimento para legislação que não preencha os requisitos da constituição, ou que não esteja de acordo com os objetivos da Commonwealth.
A Rainha também pode recusar a demissão do parlamento. No atual debate Brexit, a Rainha entendeu que o público britânico havia passado por um referendo para deixar a União Européia em 2016. Para declinar, a exigência do primeiro-ministro Boris Johnson de suspender o parlamento teria sido politicamente insensata, embora ela tivesse a autoridade indubitável.
10. A legislação pode ser promulgada muito mais rapidamente numa monarquia absoluta.
O nível inferior da divisão política numa monarquia constitucional leva a que a legislação seja aprovada mais rápida e rapidamente do que em governos federais escolhidos democraticamente. Todos no governo federal compreendem a exigência de colocar em risco e representar os indivíduos em vez de seus próprios interesses de celebração.
Nos governos federais totalmente administrados por autoridades escolhidas, o departamento de celebração pode causar longos períodos de debate sobre a legislação antes de uma votação. O compromisso é excepcionalmente moroso. Em 1964, os Estados Unidos levaram mais de seis meses para chegar a um acordo sobre os custos cruciais da liberdade civil.
Cons de Monarquia
1. As crianças podem acabar sendo presidentes.
Porque uma monarquia é normalmente genética, crianças pequenas podem acabar sendo o chefe de estado. O Rei Oyo de Uganda é atualmente o rei mais jovem do mundo. Notavelmente, Sobhuza II acabou sendo o imperador mais antigo da história documentada, governando até morrer em 1982.
2. Se eles são governantes inadequados, os reis não podem ser votados fora do local de trabalho.
O rei Henrique VI de Inglaterra tinha nove meses de idade quando foi coroado rei em 1422. Ele permaneceu rei até 1461 e voltou ao trono de 1470 a 1471. Sua orientação foi arruinada pelas Guerras das Rosas, uma série de lutas entre 2 ramos da família real.
Reis podem terminar seu reinado de boa vontade, renunciando, ou oferecendo seu trono. A Rainha Beatriz da Holanda foi abandonada em favor de seu filho após 33 anos de diretriz 2013.
3. Monarquias constitucionais sustentam uma sociedade baseada em classes.
Um movimento social é excepcionalmente restrito em uma monarquia. O rendimento anual típico em Marrocos é de 4.910 dólares. No entanto, a riqueza da rainha governante é de aproximadamente 2,5 bilhões de dólares.
Por outro lado, o presidente em exercício dos Estados Unidos, Donald Trump, é neto de um imigrante e filho de um designer de propriedades da cidade de Nova York. Isto não sugere que a divisão entre os ricos e o resto da América não seja uma questão substancial. Esta divisão financeira foi destacada na moção da Occupy Wall Street de 2011.
4. Os monarcas constitucionais não estão garantidos de serem grandes governantes.
Reis são normalmente treinados para governar. No entanto, isso não garante que eles serão excelentes governantes. Em nações onde o Rei tem poderes substanciais, imperadores injustificados e duros podem implementar injustiça e opressão.
Os Emirados Árabes Unidos, uma federação de 7 monarquias absolutas, é comumente entendida por reduzir os direitos das senhoras e permitir que atividades criminosas contra as mulheres fiquem impunes. Estes programas autoritários prepotentes implementam estruturas sociais patriarcais rigorosas.
5. As rainhas não são estritamente neutras politicamente.
O rei, em algumas nações, pode se livrar das autoridades escolhidas do local de trabalho. A recolocação foi extremamente questionável e mostrou a capacidade de um imperador ou seu agente de demitir uma autoridade escolhida.
As rainhas devem ser de preferência politicamente neutras; elas quase nunca o são. Desde a recusa do consentimento para uma despesa até a interferência independente nos assentamentos, os imperadores freqüentemente ajudam a identificar a política que corresponde aos seus objetivos e exigências.
6. Os imperadores podem eliminar as verificações ao seu poder e afirmar o controle do governo federal.
Guia dos reis dos dias modernos pela vontade dos indivíduos, é um desafio manter uma rainha prepotente ou indesejável longe do julgamento como eles quiserem. Como especificado anteriormente nos benefícios das monarquias absolutas, esses governos federais são difíceis e bastante estáveis para terminar.
A capacidade do soberano de assumir o controle do governo federal em circunstâncias de emergência é tanto um lado negativo quanto um benefício. Este poder de reserva pode permitir a um rei ou rainha declarar a guerra e promulgar legislação em situações de emergência. Os imperadores podem recusar direitos padrão como liberdade de expressão e liberdade de jornalismo.
7. As crenças religiosas e a política são tipicamente difíceis de separar em uma monarquia absoluta.
O imperador do julgamento é tanto o presidente como o chefe da fé principal na maioria das monarquias absolutas contemporâneas. Isto pode afetar a política em métodos perigosos. Quando se trata dos Emirados Árabes Unidos, as crenças religiosas são regularmente utilizadas para validar a injustiça sistêmica das damas.
A Igreja da Inglaterra desempenhou um papel na abdicação do Rei Eduardo VIII em 1936. A família real, o parlamento e as principais crenças religiosas concordaram que Wallis Simpson, duas vezes divorciada, não faria uma rainha adequada. No seu discurso de abdicação, ele especificou: “No entanto, quando vos informo que descobri que é difícil trazer o pesado problema do dever e libertar as minhas responsabilidades como rei, como eu gostaria de fazer sem a ajuda e assistência da mulher de que gosto.”
8. A modificação social é lenta.
Desde que as rainhas são os últimos decisores políticos e governam pela vida, a modificação social é geralmente lenta numa monarquia constitucional. O fracasso de uma monarquia em se ajustar à medida que a sociedade se modifica é uma forte desvantagem.
9. O caráter do soberano tem impacto na identidade nacional.
Como os residentes dos Estados Unidos acabam de descobrir, o líder de uma nação pode especificar a identidade de uma nação, mesmo a curto prazo. Esta identidade impacta tanto os indivíduos da nação como o ponto de vista global da nação.
ÀÀÀ semelhança de um presidente, que pode ser votado fora do local de trabalho, a Rainha permanece a autoridade suprema enquanto ela ou ele viver. Se o soberano for vicioso, injusto ou autoritário, o público em geral não tem como eliminá-lo sem desobediência violenta.
10. A monarquia absoluta impede a variedade no governo federal.
Tipicamente as desvantagens das monarquias constitucionais emergem exatamente da mesma base que os benefícios. Todos estes pontos são tanto prós como contras do tipo de governo federal entendido como monarquia constitucional.
As autoridades hospitalares ajudam a trazer conceitos novinhos em folha para o governo federal. No entanto, a preocupação da família do julgamento é permanecer no poder. Enquanto o Rei ou Rainha de uma nação permanecer exatamente o mesmo, sua política governamental será razoavelmente constante.
Em uma monarquia constitucional, as autoridades escolhidas e designadas alteram; entretanto, o Rei permanece para toda a vida. As monarquias constitucionais têm dois níveis do governo federal – a administração e o Rei. O Rei deve autorizar legislação e escolhas políticas; em tempos de mudança, o governo federal pode continuar a operar.
História e assuntos atuais, ambos revelam que o caráter do líder especifica o caráter de qualquer nação, não importa o tipo de governo federal. Líderes que lideram bem tipicamente são mais eficazes e populares do que aqueles que são apáticos ou excessivamente tolerantes – alguns governantes ruins guiam a vida.
O imperador do julgamento é tanto chefe de estado como chefe das principais crenças religiosas em muitas monarquias constitucionais dos dias modernos. Devido ao fato de que os reis são os últimos decisores políticos e governam pela vida, a modificação social é geralmente lenta em uma monarquia constitucional.