Běžná královna se rodí v soudcovské domácnosti národa. Typické současné tituly pro krále jsou král, královna a císař.
Každý druh federální vlády má své stinné stránky a výhody. Zde jsou uvedeny výhody a nevýhody absolutní monarchie.
V absolutní monarchii se nevolený panovník dělí o moc s vybranou federální vládou. Moderní absolutní monarchie v západní Evropě tvoří Spojené království, Dánsko, Španělsko, Norsko, Nizozemsko, Monako, Belgie, Lucembursko a Švédsko. V Asii jsou absolutními monarchiemi Japonsko a Thajsko.
Pros monarchie
1. Absolutní monarchie se vyznačují především tím, že jsou volené. Královna nabízí spojení a konzistenci ve federální vládě.
I když je prezident na pracovišti osm let, není dostatek času na přijetí a zachování dlouhodobé politiky. Trumpova administrativa účinně změnila postoj federální vlády Spojených států k ekologické bezpečnosti.
V absolutní monarchii může panovník zůstat u moci několik let. Nástupnická linie je jasná a každý chápe, kdo se stane králem nebo královnou, pokud stávající vládce skončí s handicapem nebo zemře. Důsledné vedení krále nabízí právní a politickou konzistenci po delší dobu.
2. Absolutní monarchie struktura federální vlády nabízí stabilitu.
Absolutní monarchie je také méně pravděpodobné, že bude překonána státním převratem, než mnoho jiných druhů federální vlády. Oddělení federální vlády mezi královnu a vybrané činitele využívá dvojí vrstvu stability.
V absolutní monarchii se vybrané a určené orgány mění; panovník však zůstává doživotně. V mimořádných situacích, jako je válka nebo pandemie, se tyto federální vlády obvykle shromažďují a zůstávají stabilní. Král nebo královna dodávají konzistentní spojení s minulostí a vybrané nebo určené orgány, aby pochopily, že musí reagovat na krále.
3. Absolutní monarchie motivuje k politické jednotě.
V zemích, kde jsou všichni vůdci voleni, je tento druh kompromisu těžký, ne-li obtížný. Absence stabilní politiky vyvolává zánik nebo neúspěch četných navrhovaných výdajů.
Absolutní monarchie má tendenci zůstat centristická v politice a federální vládě a extrémním posunům doleva nebo doprava v politice obvykle brání. Vzhledem k tomu, že každý chápe, že královna bude potřebovat schválit jakoukoli politiku nebo legislativu, jsou zástupci a jejich oslavy připravenější k ohrožení.
4. Císaři jsou od narození cvičeni k vedení.
V konstituční monarchii je linie nástupnictví jasná.
5 Prezidenti Spojených států nebyli nikdy zvoleni na veřejné pracoviště předtím, než skončili ve funkci prezidenta – Zachary Taylor, Ulysses S. Grant, Herbert Hoover, Dwight D. Eisenhower a Donald Trump. Bez královny, která by je řídila, zažili někteří z těchto vládců frustrující problémy.
5. Volba zástupců udržuje absolutní monarchii v kontaktu s jednotlivci.
Autentičnost královny je založena na vůli jednotlivců. Tato skutečnost sama o sobě nabízí odměnu za to, že reaguje a naslouchá jejich problémům. Rutinní volba zástupců brání tomu, aby královna skončila jako nedotknutelná a spokojená.
Volby využívají jednotlivci k tomu, aby se jejich problémy řešily ve federální vládě. Zvolení agenti používají zcela nové názory a hlasy, což umožňuje mnohem lepší interakci s jednotlivci. Stejně tak pracují na schvalování a navrhování zákonů a provádění zcela nových politik na základě přání jednotlivců.
6. Absolutní monarchie má k dispozici více peněz, které může použít na ekonomiku a veřejné programy.
Vládní volby ve Spojených státech stojí přibližně 2 miliardy dolarů, což je asi čtyřnásobek předpokládaného osobního majetku královny Alžběty. Sestavení zcela nového prezidenta, členů kabinetu a agentů může stát další 4 miliardy dolarů.
Předcházením těmto výdajům mohou konstituční monarchie věnovat více hotovosti na své osoby a ekonomiku. Z výše uvedených konstitučních monarchií pouze jedna (Norsko) neposkytuje všeobecnou zdravotní péči.
7. Podporují kulturní a národní identitu.
Stabilita a spojení konstituční monarchie podporují pocit silné národní a kulturní identity. Král Spojeného království, královna Alžběta, je královnou 16 národů Commonwealthu po celém světě, od Spojeného království přes jižní Pacifik až po Kanadu.
Když se politici často mění, je pro jednotlivce těžší navázat vztah k současnému vůdci a jeho politice. I přes jejich spokojenost se stávajícím politickým scénářem nemůže trvat dostatečně dlouho, aby si jednotlivci vytvořili celonárodní pocit kulturní identity.
8. Federální vláda může fungovat bez aktivní účasti krále.
Absolutní monarchie má dvě úrovně federální vlády – administrativu a krále. Vybrané orgány se zabývají záležitostmi zákonodárství a každodenní správy. Královna musí schvalovat legislativu a politická rozhodnutí; v době směny může federální vláda pokračovat v činnosti.
Mnoho králů slouží především jako královští vyslanci. Tito králové mají jen malou každodenní kontrolu nad federální vládou.
9. Královská rodina se může stát součástí federální vlády. Císař má diskreční rezervní pravomoci.
Rezervní pravomoci jsou poskytovány královně, aby pomohly udržet odpovědnost a stabilitu federální vlády. Tyto pravomoci jsou diskreční a lze je využívat jen v rámci ústavních omezení a limitů. Královna si může ponechat souhlas s právními předpisy, které nesplňují požadavky ústavy nebo které nejsou v souladu s cíli Commonwealthu.
Královna může rovněž odmítnout odvolat parlament. V současné debatě o brexitu královna pochopila, že britská veřejnost přijala v roce 2016 v referendu rozhodnutí o vystoupení z Evropské unie. Odmítnout požadavek premiéra Borise Johnsona na pozastavení činnosti parlamentu by bylo politicky nerozumné, ačkoli k tomu měla nepochybnou pravomoc.
10. V případě, že by královna odmítla odvolat parlament, bylo by to politicky nerozumné. V absolutní monarchii lze přijímat právní předpisy mnohem rychleji.
Nižší míra politického rozdělení v konstituční monarchii vede k tomu, že právní předpisy jsou přijímány rychleji a rychleji než v demokraticky zvolených federálních vládách. Všichni ve federální vládě chápou požadavek ohrožovat a zastupovat zájmy jednotlivců spíše než své vlastní oslavy.
Ve federálních vládách řízených zcela vybranými orgány může oddělení oslav způsobit delší období debat o zákonech před hlasováním. Kompromisy se dosahují výjimečně pomalu. V roce 1964 trvalo Spojeným státům více než šest měsíců, než se dohodly na zásadních nákladech na občanskou svobodu.
Chyby monarchie
1. Děti mohou skončit jako prezidenti.
Protože monarchie je obvykle genetická, mohou se hlavou státu stát i malé děti. Ugandský král Oyo je v současnosti nejmladším králem na světě. Pozoruhodné je, že Sobhuza II. skončil jako nejdéle vládnoucí panovník v doložené historii, vládl až do své smrti v roce 1982.
2. Pokud jsou králové nevhodnými vládci, nemohou být z funkce odvoláni.
Anglickému králi Jindřichu VI. bylo devět měsíců, když byl v roce 1422 korunován králem. Králem zůstal do roku 1461 a na trůn se vrátil v letech 1470 až 1471. Jeho vedení zhatily války růží, série bojů mezi 2 větvemi královského rodu.
Králové mohou svou vládu dobrovolně ukončit tím, že se vzdají trůnu nebo jej obětují. Nizozemská královna Beatrix se po 33 letech vlády 2013 vzdala ve prospěch svého syna.
3. Konstituční monarchie udržují třídní společnost.
V monarchii je mimořádně omezen sociální pohyb. Typický roční výdělek v Maroku je 4910 dolarů. Majetek vládnoucí královny se však odhaduje na 2,5 miliardy dolarů.
Na druhé straně je úřadující prezident Spojených států Donald Trump vnukem přistěhovalce a dítětem newyorského návrháře nemovitostí. To však neznamená, že rozdíly mezi bohatými a zbytkem Ameriky nejsou podstatným problémem. Na tuto finanční propast upozornilo hnutí Occupy Wall Street v roce 2011.
4. Konstituční monarchové nemají zajištěno, že budou skvělými vládci.
Králové jsou obvykle vycvičeni k vládnutí. To však nezaručuje, že budou vynikajícími vládci. V zemích, kde jsou králi poskytnuty značné pravomoci, mohou neoprávnění a krutí panovníci uplatňovat nespravedlnost a útlak.
Spojené arabské emiráty, federace 7 absolutních monarchií, jsou všeobecně chápány jako země, která omezuje práva žen a umožňuje, aby trestná činnost proti ženám zůstala nepotrestána. Tyto panovačné autoritářské programy zavádějí přísné patriarchální společenské struktury.
5. Královny nejsou přísně politicky neutrální.
Král se v některých národech může zbavit vybraných autorit z pracovního místa. Přemístění bylo velmi sporné a ukázalo schopnost panovníka nebo jeho zástupce odvolat vybranou autoritu.
Královny by měly být pokud možno politicky neutrální; málokdy jsou. Od odmítnutí souhlasu s nějakým výdajem až po nezávislé zasahování do dohod císaři často pomáhají při určování politiky, která odpovídá jejich cílům a požadavkům.
6. Císaři mohou eliminovat kontroly své moci a prosazovat kontrolu nad federální vládou.
Současní králové se řídí vůlí jednotlivců, je náročné zabránit panovačné nebo nežádoucí královně, aby soudila, jak se jí zlíbí. Jak již bylo uvedeno dříve u výhod absolutních monarchií, tyto federální vlády je těžké a poměrně stabilní ukončit.
Schopnost panovníka převzít kontrolu nad federální vládou za okolností mimořádné situace je nevýhodou i výhodou. Tato rezervní moc může králi nebo královně umožnit vyhlásit válku a přijmout zákony pro mimořádné situace. Císař může odmítnout standardní práva, jako je svoboda projevu a svoboda žurnalistiky.
7. Náboženské přesvědčení a politiku je v absolutní monarchii obvykle obtížné oddělit.
Ve většině současných absolutních monarchií je soudný císař prezidentem i hlavou hlavní víry. To může ovlivňovat politiku nebezpečnými metodami. Pokud jde o Spojené arabské emiráty, náboženská víra je pravidelně využívána k potvrzení systémové nespravedlnosti dam.
Anglická církev sehrála roli při abdikaci krále Eduarda VIII. v roce 1936. Královská rodina, parlament i hlavní náboženské víry se shodly, že dvakrát rozvedená Wallis Simpsonová by nebyla vhodnou královnou. Ve svém abdikačním projevu upřesnil: „
8. Společenská modifikace je pomalá.
Protože královny jsou posledními, kdo rozhodují o politice, a vládnou doživotně, společenská modifikace je v konstituční monarchii obvykle pomalá. Neschopnost monarchie přizpůsobit se modifikaci společnosti je její silnou nevýhodou.
9. Monarchie se může přizpůsobit modifikaci společnosti. Charakter panovníka ovlivňuje celonárodní identitu.
Jak nedávno zjistili obyvatelé Spojených států, vůdce národa může určovat jeho identitu, a to i krátkodobě. Tato identita ovlivňuje jak jednotlivce národa, tak globální pohled na národ.
Na rozdíl od prezidenta, který může být z funkce odvolán, královna zůstává nejvyšší autoritou, dokud žije. Pokud je panovník zlý, nespravedlivý nebo panovačný, nemá veřejnost žádné možnosti, jak ho odstranit, kromě násilné neposlušnosti.
10. Pokud je panovník zlý, nespravedlivý nebo panovačný, nemá veřejnost žádné možnosti, jak ho odstranit, kromě násilné neposlušnosti. Absolutní monarchie brání rozmanitosti federální vlády.
Typicky se nevýhody konstitučních monarchií objevují přesně na stejném základě jako výhody. Všechny tyto body jsou jak výhodami, tak nevýhodami druhu federální vlády chápané jako konstituční monarchie.
Vybrané orgány pomáhají vnášet do federální vlády zcela nové koncepce. Zájmem soudcovské domácnosti je však zůstat u moci. Dokud král nebo královna národa zůstávají stejní, bude jejich vládní politika přiměřeně stálá.
V konstituční monarchii se vybrané a určené orgány mění; král však zůstává doživotně. Konstituční monarchie mají dvě úrovně federální vlády – administrativu a krále. Král by měl schvalovat legislativu a politická rozhodnutí; v době změny může federální vláda pokračovat ve své činnosti.
Historie i současnost ukazují, že charakter vůdce určuje charakter každého národa bez ohledu na druh federální vlády. Vůdci, kteří dobře vedou, jsou obvykle efektivnější a oblíbenější než ti, kteří jsou apatičtí nebo panovační – někteří špatní vládci jsou vodítkem pro život.
V mnoha současných konstitučních monarchiích je císař soudce hlavou státu i hlavou hlavní náboženské víry. Vzhledem k tomu, že králové jsou posledními, kdo rozhodují o politice, a vládnou doživotně, společenská modifikace je v konstituční monarchii obecně pomalá.