En stämningsansökan mot Living Essentials lämnades in 2010 med anklagelser om hälsorisker och vilseledande märkning. Målet avvisades frivilligt i december 2011.
Under 2012 rapporterade media att FDA undersökte påståenden om att Bhargavas produkt 5-Hour Energy var ”potentiellt kopplad” till 20 konsumenters dödsfall.
En artikel i New York Times från 2014 rapporterade att 5-hour Energy lobbade delstaternas generaladvokater i 30 delstater efter att ha undersökts för vilseledande reklam. New York Times-rapporten avslöjade också att företaget gav bidrag på sammanlagt 280 000 dollar till de politiska fonderna för delstaternas riksåklagare ”efter att utredningen om falska påståenden och bedräglig marknadsföring inleddes i januari 2013”. I en rapport från 2015 från Center for Public Integrity (CPI) stod det att åklagarmyndigheterna i fem amerikanska delstater hade väckt talan mot Living Essentials för ”bedrägliga marknadsföringsmetoder” och att ytterligare grupptalan var anhängiga i sju delstater.
2016 vann företaget en rättsprocess på 22 miljoner dollar mot Stacker 2 som hävdade att ”6-Hour Power” var alltför likt varumärket ”5-Hour Energy”.
Living Essentials befanns vara ansvarigt för vilseledande metoder enligt Consumer Protection Act i delstaten Washington 2017. Domstolen beordrade företaget att betala 4,3 miljoner dollar. Överträdelserna omfattade bland annat att man uppgav att läkare rekommenderade produkten, att produkten var överlägsen kaffe och att den koffeinfria produkten gav långvarig energi och vakenhet. Företagens kommunikationschef Melissa Skabich sade att de kommer att överklaga.
”Till skillnad från de två andra domstolarna som dömde till vår fördel följde den här domstolen inte lagen. Vi har för avsikt att kraftfullt utöva vår rätt att överklaga och korrigera rättegångsdomstolens felaktiga tillämpning av lagen”, sade hon.