Im Jahr 2010 wurde eine Klage gegen Living Essentials eingereicht, in der Gesundheitsgefahren und irreführende Etikettierung behauptet wurden. Der Fall wurde im Dezember 2011 freiwillig abgewiesen.
Im Jahr 2012 berichteten die Medien, dass die FDA Behauptungen untersuchte, dass Bhargavas 5-Hour Energy-Produkt „möglicherweise“ mit dem Tod von 20 seiner Konsumenten in Verbindung gebracht wurde.
In einem Artikel der New York Times aus dem Jahr 2014 wurde berichtet, dass 5-Hour Energy Lobbyarbeit bei Generalstaatsanwälten in 30 Bundesstaaten betrieb, nachdem gegen das Unternehmen wegen irreführender Werbung ermittelt worden war. Der Bericht der New York Times enthüllte auch, dass das Unternehmen Beiträge in Höhe von insgesamt 280.000 US-Dollar an die politischen Fonds der Generalstaatsanwälte der Bundesstaaten leistete, „nachdem die Ermittlungen wegen falscher Behauptungen und irreführender Werbung im Januar 2013 eingeleitet wurden.“ In einem Bericht des Center for Public Integrity (CPI) aus dem Jahr 2015 heißt es, dass die Generalstaatsanwaltschaften von fünf US-Bundesstaaten Klagen gegen Living Essentials wegen „irreführender Marketingpraktiken“ eingereicht haben und dass in sieben Staaten weitere Sammelklagen anhängig sind.
Im Jahr 2016 gewann das Unternehmen eine 22-Millionen-Dollar-Klage gegen Stacker 2 mit der Begründung, dass „6-Hour Power“ seiner Marke „5-Hour Energy“ zu ähnlich sei.
Living Essentials wurde 2017 im Bundesstaat Washington wegen irreführender Praktiken gemäß dem Verbraucherschutzgesetz verurteilt. Das Gericht verurteilte das Unternehmen zur Zahlung von 4,3 Millionen US-Dollar. Zu den Verstößen gehörte die Behauptung, dass Ärzte das Produkt empfahlen, dass das Produkt dem Kaffee überlegen sei und dass das entkoffeinierte Produkt lang anhaltende Energie und Wachsamkeit liefere. Die Kommunikationsdirektorin der Unternehmen, Melissa Skabich, sagte, dass sie in Berufung gehen werden.
„Im Gegensatz zu den beiden anderen Gerichten, die zu unseren Gunsten entschieden haben, hat sich dieses Gericht nicht an das Gesetz gehalten. Wir werden unser Recht auf Berufung energisch wahrnehmen und die falsche Rechtsanwendung durch das Gericht korrigieren“, sagte sie.