Em 2010 foi instaurado um processo contra Living Essentials, alegando riscos à saúde e rotulagem enganosa. O caso foi arquivado voluntariamente em dezembro de 2011.
Em 2012, a mídia relatou que a FDA estava investigando alegações de que o produto de energia de 5 horas de Bhargava estava “potencialmente ligado” à morte de 20 de seus consumidores.
Um artigo de 2014 no The New York Times relatou que a energia de 5 horas estava fazendo lobby junto aos procuradores-gerais estaduais em 30 estados depois de ser investigada por publicidade enganosa. O relatório do New York Times também revelou que a empresa fez contribuições totalizando 280.000 dólares para os fundos políticos dos procuradores-gerais estaduais “após a investigação de falsas alegações e marketing enganoso iniciada em janeiro de 2013”. Um relatório de 2015 do Center for Public Integrity (CPI) disse que a Procuradoria-Geral em cinco estados dos Estados Unidos arquivou processos contra Living Essentials por “práticas de marketing enganosas” e que ações judiciais adicionais de classe estavam pendentes em sete estados.
Em 2016 ganhou um processo de US$22 milhões contra o Stacker 2 declarando que “6-Hour Power” era muito semelhante à sua marca registrada “5-Hour Energy”.
Living Essentials foi considerado responsável por práticas enganosas sob a Lei de Proteção ao Consumidor no estado de Washington em 2017. O tribunal condenou a empresa a pagar $4,3 milhões. As violações incluíram a declaração de que os médicos recomendaram o produto, que o produto era superior ao café e que o produto descafeinado fornecia energia e alerta de longa duração. A diretora de comunicação da empresa, Melissa Skabich, disse que vai recorrer.
“Ao contrário dos outros dois tribunais que acharam a nosso favor, este tribunal não seguiu a lei. Pretendemos buscar vigorosamente o nosso direito de apelação, e corrigir a aplicação incorreta da lei pelo tribunal de julgamento”, disse ela.