En 2010 se presentó una demanda contra Living Essentials, alegando riesgos para la salud y un etiquetado engañoso. El caso fue desestimado voluntariamente en diciembre de 2011.
En 2012, los medios de comunicación informaron de que la FDA estaba investigando las acusaciones de que el producto 5-Hour Energy de Bhargava estaba «potencialmente vinculado» a la muerte de 20 de sus consumidores.
Un artículo de 2014 en The New York Times informó de que 5-hour Energy estaba presionando a los fiscales generales del estado en 30 estados después de ser investigado por publicidad engañosa. El informe del New York Times también reveló que la empresa hizo contribuciones por un total de 280.000 dólares a los fondos políticos de los fiscales generales estatales «después de que se abriera la investigación sobre reclamaciones falsas y marketing engañoso en enero de 2013.» Un informe de 2015 del Centro para la Integridad Pública (CPI) dijo que las oficinas de los fiscales generales en cinco estados de Estados Unidos habían presentado casos contra Living Essentials por «prácticas de marketing engañosas» y que había demandas colectivas adicionales pendientes en siete estados.
En 2016 ganó una demanda de 22 millones de dólares contra Stacker 2 afirmando que «6-Hour Power» era demasiado similar a su marca comercial «5-Hour Energy».
Living Essentials fue declarada responsable de prácticas engañosas bajo la Ley de Protección al Consumidor en el estado de Washington en 2017. El tribunal ordenó a la empresa pagar 4,3 millones de dólares. Las violaciones incluyeron la afirmación de que los médicos recomendaban el producto, que el producto era superior al café y que el producto descafeinado proporcionaba energía y estado de alerta de larga duración. La directora de comunicaciones de las empresas, Melissa Skabich, dijo que apelarán.
«A diferencia de los otros dos tribunales que fallaron a nuestro favor, este tribunal no siguió la ley. Tenemos la intención de ejercer enérgicamente nuestro derecho a apelar y corregir la aplicación incorrecta de la ley por parte del tribunal de primera instancia», dijo.