A Living Essentials ellen 2010-ben pert indítottak egészségkárosodás és megtévesztő címkézés miatt. Az ügyet 2011 decemberében önként elutasították.
2012-ben a média arról számolt be, hogy az FDA vizsgálja azokat az állításokat, amelyek szerint Bhargava 5-Hour Energy terméke “potenciálisan összefüggésbe hozható” 20 fogyasztó halálával.
A The New York Times 2014-es cikke arról számolt be, hogy az 5-hour Energy 30 államban lobbizik állami főügyészeknél, miután megtévesztő reklám miatt vizsgálat indult ellene. A New York Times beszámolója azt is feltárta, hogy a vállalat összesen 280 000 dollárnyi hozzájárulást tett az állami főügyészek politikai alapjainak, “miután a hamis állításokkal és megtévesztő marketinggel kapcsolatos vizsgálat 2013 januárjában megkezdődött”. A Center for Public Integrity (CPI) 2015-ös jelentése szerint öt amerikai állam főügyészi hivatala indított eljárást a Living Essentials ellen “megtévesztő marketinggyakorlatok” miatt, és hét államban további csoportos keresetek vannak folyamatban.
2016-ban 22 millió dolláros pert nyert a Stacker 2 ellen, amelyben azt állították, hogy a “6-Hour Power” túlságosan hasonlít az “5-Hour Energy” védjegyéhez.
A Living Essentials-t 2017-ben Washington államban a fogyasztóvédelmi törvény alapján megtévesztő gyakorlatért felelősnek találták. A bíróság 4,3 millió dollár megfizetésére kötelezte a vállalatot. A jogsértések között szerepelt, hogy azt állították, hogy orvosok ajánlják a terméket, hogy a termék jobb, mint a kávé, és hogy a koffeinmentes termék hosszan tartó energiát és éberséget biztosít. A vállalatok kommunikációs igazgatója, Melissa Skabich elmondta, hogy fellebbezni fognak.
“A két másik bírósággal ellentétben, amely a javunkra döntött, ez a bíróság nem követte a törvényt. Szándékunkban áll erőteljesen élni a fellebbezési jogunkkal, és korrigálni az elsőfokú bíróság helytelen jogalkalmazását” – mondta a hölgy.