W 2010 r. złożono pozew przeciwko firmie Living Essentials, zarzucając jej zagrożenia dla zdrowia i wprowadzające w błąd oznakowanie. Sprawa została dobrowolnie oddalona w grudniu 2011 r.
W 2012 r. media poinformowały, że FDA prowadziła dochodzenie w sprawie zarzutów, że produkt 5-Hour Energy firmy Bhargava był „potencjalnie powiązany” ze śmiercią 20 jego konsumentów.
W 2014 r. artykuł w The New York Times poinformował, że firma 5-hour Energy prowadziła lobbing wśród stanowych prokuratorów generalnych w 30 stanach po tym, jak została objęta dochodzeniem w sprawie wprowadzającej w błąd reklamy. Raport New York Timesa ujawnił również, że firma dokonała wpłat w łącznej wysokości 280 000 USD na fundusze polityczne stanowych prokuratorów generalnych „po dochodzeniu w sprawie fałszywych roszczeń i wprowadzającego w błąd marketingu otwartego w styczniu 2013 r.”. Raport z 2015 roku Center for Public Integrity (CPI) powiedział, że biura prokuratorów generalnych w pięciu stanach USA złożyły sprawy przeciwko Living Essentials za „zwodnicze praktyki marketingowe” i że dodatkowe pozwy zbiorowe były w toku w siedmiu stanach.
W 2016 roku wygrała pozew o 22 miliony dolarów przeciwko Stacker 2 twierdząc, że „6-Hour Power” był zbyt podobny do jej znaku towarowego „5-Hour Energy”.
Living Essentials został uznany za odpowiedzialny za wprowadzające w błąd praktyki na mocy ustawy o ochronie konsumentów w stanie Waszyngton w 2017 roku. Sąd nakazał firmie zapłacić 4,3 miliona dolarów. Naruszenia obejmowały twierdzenie, że lekarze zalecali produkt, że produkt był lepszy od kawy i że produkt bezkofeinowy zapewniał długotrwałą energię i czujność. Firmy 'dyrektor komunikacji, Melissa Skabich, powiedział, że będą appeal.
„W przeciwieństwie do dwóch innych sądów, które znalazły się na naszą korzyść, ten sąd nie przestrzegać prawa. Zamierzamy energicznie dążyć do naszego prawa do odwołania, i poprawić sąd próbny nieprawidłowe stosowanie prawa,” powiedziała.
.