In 2010 werd een rechtszaak tegen Living Essentials aangespannen wegens vermeende gezondheidsrisico’s en misleidende etikettering. De zaak werd in december 2011 vrijwillig geseponeerd.
In 2012 meldden de media dat de FDA beschuldigingen onderzocht dat Bhargava’s 5-Hour Energy-product “mogelijk in verband was gebracht” met de dood van 20 van zijn consumenten.
Een artikel uit 2014 in The New York Times meldde dat 5-hour Energy lobbyde bij procureurs-generaal van de staat in 30 staten nadat het was onderzocht voor misleidende reclame. Het New York Times-rapport onthulde ook dat het bedrijf bijdragen van in totaal $ 280.000 deed aan de politieke fondsen van procureurs-generaal van staten “nadat het onderzoek naar valse claims en misleidende marketing in januari 2013 was geopend.” Een rapport uit 2015 van het Center for Public Integrity (CPI) zei dat de procureurs-generaal in vijf Amerikaanse staten zaken hadden aangespannen tegen Living Essentials voor “misleidende marketingpraktijken” en dat aanvullende class-action rechtszaken aanhangig waren in zeven staten.
In 2016 won het een rechtszaak van $ 22 miljoen tegen Stacker 2 waarin het stelde dat “6-Hour Power” te veel leek op zijn handelsmerk “5-Hour Energy”.
Living Essentials werd in 2017 aansprakelijk bevonden voor misleidende praktijken onder de Consumer Protection Act in de staat Washington. De rechtbank veroordeelde het bedrijf tot het betalen van $ 4,3 miljoen. De overtredingen omvatten het verklaren dat artsen het product aanraadden, dat het product superieur was aan koffie, en dat het cafeïnevrije product langdurige energie en alertheid verschafte. De communicatiedirecteur van de bedrijven, Melissa Skabich, zei dat ze in beroep zullen gaan.
“In tegenstelling tot de twee andere rechtbanken die ons in het gelijk stelden, heeft deze rechtbank de wet niet gevolgd. We zijn van plan om ons recht om in beroep te gaan krachtig uit te oefenen, en de onjuiste toepassing van de wet door de rechtbank te corrigeren,” zei ze.