Una causa contro Living Essentials è stata presentata nel 2010, sostenendo i rischi per la salute e l’etichettatura ingannevole. Il caso è stato volontariamente respinto nel dicembre 2011.
Nel 2012, i media hanno riferito che la FDA stava indagando sulle accuse che il prodotto 5-Hour Energy di Bhargava era “potenzialmente collegato” alla morte di 20 dei suoi consumatori.
Un articolo del 2014 del New York Times ha riportato che 5-hour Energy stava facendo pressioni sui procuratori generali di 30 stati dopo essere stato indagato per pubblicità ingannevole. Il rapporto del New York Times ha anche rivelato che l’azienda ha versato contributi per un totale di 280.000 dollari ai fondi politici dei procuratori generali dello stato “dopo l’indagine sulle false dichiarazioni e il marketing ingannevole aperta nel gennaio 2013”. Un rapporto del 2015 del Center for Public Integrity (CPI) ha detto che gli uffici dei procuratori generali di cinque stati americani avevano presentato cause contro Living Essentials per “pratiche di marketing ingannevoli” e che altre cause collettive erano in corso in sette stati.
Nel 2016 ha vinto una causa da 22 milioni di dollari contro Stacker 2 affermando che “6-Hour Power” era troppo simile al suo marchio “5-Hour Energy”.
Living Essentials è stata ritenuta responsabile di pratiche ingannevoli secondo il Consumer Protection Act nello stato di Washington nel 2017. Il tribunale ha ordinato all’azienda di pagare 4,3 milioni di dollari. Le violazioni includevano l’affermazione che i medici raccomandavano il prodotto, che il prodotto era superiore al caffè, e che il prodotto decaffeinato forniva energia di lunga durata e vigilanza. Il direttore delle comunicazioni delle aziende, Melissa Skabich, ha detto che faranno appello.
“A differenza delle altre due corti che hanno trovato in nostro favore, questa corte non ha seguito la legge. Intendiamo perseguire vigorosamente il nostro diritto di appello e correggere l’applicazione errata della legge da parte del tribunale”, ha detto.