Der blev i 2010 anlagt sag mod Living Essentials med påstand om sundhedsfarer og vildledende mærkning. Sagen blev frivilligt afvist i december 2011.
I 2012 rapporterede medierne, at FDA undersøgte påstande om, at Bhargavas 5-Hour Energy-produkt var “potentielt forbundet” med 20 af forbrugernes død.
I 2014 rapporterede en artikel i New York Times, at 5-hour Energy lobbyede statsadvokater i 30 stater efter at være blevet undersøgt for vildledende reklame. New York Times-rapporten afslørede også, at virksomheden ydede bidrag på i alt 280.000 dollars til statsadvokaternes politiske fonde “efter at undersøgelsen af falske påstande og vildledende markedsføring blev indledt i januar 2013”. En rapport fra 2015 fra Center for Public Integrity (CPI) sagde, at statsadvokaturerne i fem amerikanske stater havde anlagt sager mod Living Essentials for “vildledende markedsføringspraksis”, og at yderligere gruppesøgsmål var under behandling i syv stater.
I 2016 vandt selskabet en retssag på 22 millioner dollars mod Stacker 2 med den begrundelse, at “6-Hour Power” lignede dets “5-Hour Energy”-varemærke for meget.
Living Essentials blev i 2017 fundet ansvarlig for vildledende praksis i henhold til Consumer Protection Act i staten Washington. Retten pålagde virksomheden at betale 4,3 millioner dollars. Overtrædelserne omfattede bl.a., at læger anbefalede produktet, at produktet var bedre end kaffe, og at det koffeinfrie produkt gav langvarig energi og årvågenhed. Virksomhedernes kommunikationschef, Melissa Skabich, sagde, at de vil appellere.
“I modsætning til de to andre domstole, der gav os medhold, fulgte denne domstol ikke loven. Vi har til hensigt at forfølge vores ret til at appellere energisk og rette op på retssagens ukorrekte anvendelse af loven,” sagde hun.