Är det olämpligt att läsa talet 1100 som ”elvahundra”?

Talet ”1100” kan, beroende på sammanhanget, rimligen läsas som ”elvahundra”, ”ett tusen ett hundra”, ”ett ett ett noll noll”, beroende på vad det representerar. Vissa saker räknas vanligen i grupper om 100 (t.ex. år), och vissa saker som verkar vara ett enda tal representerar i själva verket en sammanlänkning av två tal eller fyra tal .

Om ett fyrsiffrigt tal skrivs med ett kommatecken mellan hundratalet och tusentalet ska det nästan generellt sett läsas genom att beskriva antalet tusen, och antalet saker därutöver , med undantag för vad som anges nedan. För tal utan kommatecken skulle jag föreslå följande

0000 -- zerozero, zerozero000N -- triple-zero N00N0 -- double-oh-N-zero00NX -- double-oh-N-XN000 -- N thousandN00M -- N thousand MN0II -- N thousand II or ten/twenty/thirty/etc. IIHH00 -- HH hundredHH0N -- HH oh NHHII -- HH II

Bemärk att ledande nollor i allmänhet bara är meningsfulla för saker som telefonnummer. De andra formuleringarna är tillämpliga även på årtal och adresser, och N000 och HH00 är lämpliga att använda när man räknar saker vars antal är multiplar av 100.

För tal som representerar antal saker (men som inte representerar kalenderår som 1980 eller 2014) är det rimligt att använda den tvåsiffriga plus ”hundratal”-formen av antal om alla andra antal som den logiskt sett skulle kunna jämföras med endast uttrycks med två signifikanta siffror. Om det finns 450, 1 100, 2 000 och 5 700 poster i en behållare kan de läsas som ”fyrahundrafemtio, elvahundra, tvåtusen och femtiosjuhundra”. Om kvantiteterna däremot hade varit 453, 1 100, 2 017 och 5 706, skulle de kunna läsas som ”fyrahundrafemtiotre, ett tusen etthundra, två tusen sjutton och fem tusen sjuhundrasex”. Även om det andra talet råkar vara en multipel av 100 ska det uttryckas i samma form som de andra.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.