A hang természetesen analóg jel. Az analóg jel folyamatos, ami azt jelenti, hogy nincsenek szünetek vagy megszakítások. Az egyik pillanat átfolyik a másikba. Ha egy csökkenő hangot dúdolnál, a halló emberek képesek lennének érzékelni a hangmagasság változását, de nem tudnának rámutatni azokra a konkrét pillanatokra, amikor a hangmagasság egyik hangról a másikra ugrott.
A digitális jelek nem folyamatosak. Konkrét értékeket használnak az információ ábrázolására. A hang esetében ez azt jelenti, hogy a hanghullámot a hangmagasságot és a hangerőt a felvétel hossza alatt reprezentáló értékek sorozataként kell ábrázolni. Annak a dúdolt ereszkedő hangnak egy kezdetleges digitális felvételén egyetlen hosszú hangot hallana rövidebb hangok gyűjteményeként.
Hirdetés
Egyes audiofilok azzal érvelnek, hogy mivel az analóg felvételi módszerek folyamatosak, jobban rögzítik a hang valódi ábrázolását. A digitális felvételeknél a finom árnyalatok kimaradhatnak. De ahogy a digitális felvételi eljárások fejlődnek, a digitális eszközök nagyobb mintavételi frekvenciákat használhatnak nagyobb pontossággal. Bár a jel még mindig nem folyamatos, a magas mintavételi frekvencia az eredeti forráshoz hasonló hangzást hozhat létre.
A 70-es évek előtt a zenészek analóg felvevőkészülékkel rögzítették előadásaikat. A hangot rögzítő mikrofonok analóg hullámot generáltak, amelyet más eszközök közvetlenül a megfelelő adathordozóra (általában mágnesszalagra) továbbítottak. Feltételezve, hogy a hangfelvevő művész megbízható berendezéseket használt, a rögzített hang az eredeti hang pontos ábrázolása volt.
A digitális rögzítés során a hangmérnökök az analóg hullámokat digitális jellé alakítják át. Sokféle berendezés létezik, amely képes az analógot digitálisra alakítani. Egyes hangstúdiók először egy előadást analóg mesterszalagra rögzítenek, majd a hangot digitális formátumba viszik át. Mások speciális berendezéseket használnak a közvetlen digitális felvételhez.
A korai digitális felvételek feláldozták a hűséget, vagyis a hangminőséget a megbízhatóság javára. Az analóg formátum egyik hátránya, hogy az analóg adathordozók hajlamosak elhasználódni. A bakelitlemezek elgörbülhetnek vagy megkarcolódhatnak, ami drámaian befolyásolhatja a hangminőséget. A mágnesszalagok idővel elhasználódnak, és érzékenyek a mágnesekre, amelyek törölhetik vagy megsemmisíthetik a szalagon tárolt információkat. A digitális adathordozók, például a kompaktlemezek korlátlan ideig képesek reprodukálni a hangot.
A digitális adathordozók másik előnye az analógokkal szemben, hogy az eredeti hangfájlról tetszőleges számú másolatot készíthetünk anélkül, hogy megsérülne. Végül még egy analóg mesterfelvétel sem fog olyan jól szólni, mint az eredeti előadás. Amíg semmi nem rontja el a digitális fájlt, addig az ugyanolyan marad, függetlenül attól, hogy mennyi idő telt el, vagy hány másolatot készítenek a mérnökök.
Most a hangfelvételi iparban a technológia olyan fejlett, hogy sok hangmérnök azt fogja mondani, hogy nincs kimutatható különbség az analóg és a digitális felvételek között. Még ha a legjobb sztereó berendezést használnánk is, akkor sem kellene tudni azonosítani az egyik médiumot a másikkal szemben pusztán a hangot hallgatva. Sok audiofil nem ért egyet ezzel, és azt állítja, hogy az analóg formátum még mindig a legfőbb.
Melyek tehát azok az érvek, amelyekkel az audiofilok az analóg formátum iránti szeretetüket támasztják alá? Megtudhatja a következő részben.
Hirdetés