Sunetul digital este mai bun decât cel analogic?

Sunetul este în mod natural un semnal analogic. Un semnal analogic este continuu, ceea ce înseamnă că nu există pauze sau întreruperi. Un moment curge în următorul. Dacă ați fredona o notă descendentă, persoanele care vă aud ar fi capabile să detecteze schimbarea înălțimii, dar nu să indice momentele specifice în care înălțimea a sărit de la o notă la alta.

Semnalul digital nu este continuu. Ele folosesc valori specifice pentru a reprezenta informația. În cazul sunetului, acest lucru înseamnă reprezentarea unei unde sonore ca o serie de valori care reprezintă înălțimea și volumul pe durata înregistrării. Într-o înregistrare digitală primitivă a acelei note descendente pe care ați fredonat-o, ați auzi un singur sunet lung ca pe o colecție de sunete mai scurte.

Publicitate

Cei mai mulți audiofili susțin că, deoarece metodele de înregistrare analogică sunt continue, acestea sunt mai bune pentru a capta o reprezentare reală a sunetului. Înregistrările digitale pot rata nuanțe subtile. Dar, pe măsură ce procesele de înregistrare digitală se îmbunătățesc, dispozitivele digitale pot folosi frecvențe de eșantionare mai mari cu o mai mare precizie. Deși semnalul încă nu este continuu, rata mare de eșantionare poate crea un sunet similar cu sursa originală.

Înainte de anii 1970, muzicienii își înregistrau performanțele pe echipamente de înregistrare analogice. Microfoanele care înregistrau sunetul generau o undă analogică pe care alte dispozitive o transferau apoi direct pe suportul adecvat (de obicei bandă magnetică). Presupunând că artistul care înregistra a folosit echipamente fiabile, sunetul înregistrat era o reprezentare exactă a sunetului original.

Cu înregistrarea digitală, inginerii audio convertesc undele analogice în semnale digitale. Există multe tipuri diferite de echipamente care pot converti analogul în digital. Unele studiouri audio înregistrează mai întâi o performanță pe o bandă master analogică, apoi transferă sunetul într-un format digital. Alții vor folosi echipamente speciale pentru a înregistra direct în format digital.

Primele înregistrări digitale au sacrificat fidelitatea, sau calitatea sunetului, în favoarea fiabilității. Unul dintre dezavantajele unui format analogic este că suportul analogic tinde să se uzeze. Albumele de vinil se pot deforma sau se pot zgâria, ceea ce poate avea un impact dramatic asupra calității sunetului. Benzile magnetice se uzează în cele din urmă și sunt vulnerabile la magneți, care pot șterge sau distruge informațiile stocate pe bandă. Suporturile digitale, cum ar fi discurile compacte, pot reproduce sunetul la nesfârșit.

Un alt avantaj pe care îl are suportul digital față de cel analogic este acela că puteți face oricâte copii ale fișierului sonor original doriți fără a-l deteriora. În cele din urmă, chiar și o înregistrare master analogică nu va suna la fel de bine ca interpretarea originală. Atâta timp cât nimic nu corupe un fișier digital, acesta va rămâne la fel, indiferent de cât timp a trecut sau de câte copii fac inginerii.

Astăzi, tehnologia din industria înregistrărilor audio este atât de avansată încât mulți ingineri audio vă vor spune că nu există nicio diferență detectabilă între înregistrările analogice și cele digitale. Chiar dacă ați folosi cel mai bun echipament stereo, nu ar trebui să puteți identifica un mediu față de celălalt doar ascultând sunetul. Mulți audiofili nu sunt de acord și susțin că formatul analogic este încă suprem.

Atunci care sunt argumentele pe care audiofilii le folosesc pentru a-și susține dragostea pentru formatul analogic? Aflați în secțiunea următoare.

Publicitate

.

Lasă un răspuns

Adresa ta de email nu va fi publicată.