Living Essentialsia vastaan nostettiin vuonna 2010 oikeusjuttu, jossa väitettiin terveyshaitoista ja harhaanjohtavista merkinnöistä. Juttu hylättiin vapaaehtoisesti joulukuussa 2011.
Vuonna 2012 tiedotusvälineet kertoivat, että FDA tutki väitteitä, joiden mukaan Bhargavan 5-Hour Energy -tuote oli ”mahdollisesti yhteydessä” 20 kuluttajan kuolemaan.
Vuonna 2014 The New York Timesin artikkelissa kerrottiin, että 5-hour Energy lobbasi osavaltioiden yleisvaltakunnansyyttäjiä 30 osavaltiossa sen jälkeen, kun se oli joutunut tutkimusten kohteeksi harhaanjohtavan mainonnan vuoksi. New York Timesin raportti paljasti myös, että yhtiö teki yhteensä 280 000 dollarin suuruiset lahjoitukset osavaltioiden valtakunnansyyttäjien poliittisiin rahastoihin ”sen jälkeen, kun vääriä väitteitä ja harhaanjohtavaa markkinointia koskeva tutkimus aloitettiin tammikuussa 2013”. Center for Public Integrityn (CPI) vuonna 2015 julkaisemassa raportissa sanottiin, että viiden Yhdysvaltain osavaltion syyttäjänvirastot olivat nostaneet Living Essentialsia vastaan kanteita ”harhaanjohtavista markkinointikäytännöistä” ja että seitsemässä osavaltiossa oli vireillä muita ryhmäkanteita.
Vuonna 2016 se voitti 22 miljoonan dollarin oikeusjutun Stacker 2:ta vastaan väittäen, että ”6-Hour Power” oli liian samankaltainen sen ”5-Hour Energy” -tavaramerkin kanssa.
Living Essentials todettiin vastuulliseksi harhaanjohtavista käytännöistä kuluttajansuojalain nojalla Washingtonin osavaltiossa vuonna 2017. Oikeus määräsi yrityksen maksamaan 4,3 miljoonaa dollaria. Rikkomuksiin kuului muun muassa se, että lääkärit suosittelivat tuotetta, että tuote oli parempi kuin kahvi ja että kofeiiniton tuote tarjosi pitkäkestoista energiaa ja vireystilaa. Yhtiöiden viestintäjohtaja Melissa Skabich sanoi, että he aikovat valittaa asiasta.
”Toisin kuin kaksi muuta tuomioistuinta, jotka totesivat eduksemme, tämä tuomioistuin ei noudattanut lakia. Aiomme tarmokkaasti käyttää valitusoikeuttamme ja korjata oikeuden virheellisen lain soveltamisen”, hän sanoi.