Vad är konvergent validitet?
Konvergent validitet hjälper till att fastställa konstruktionsvaliditet när du använder två olika mätförfaranden och forskningsmetoder (t.ex. deltagande observation och en enkätundersökning) i din avhandling för att samla in data om en konstruktion (t.ex. ilska, depression, motivation, uppgiftsutförande). I vilken utsträckning konvergent validitet har påvisats fastställs genom styrkan i förhållandet mellan de resultat som erhålls från de två olika mätförfaranden och forskningsmetoder som du har använt för att samla in data om den konstruktion som du är intresserad av. Tanken är att om dessa värden konvergerar, trots att vi använder två olika mätförfaranden och forskningsmetoder, måste vi mäta samma konstruktion.
Vi använder orden, trots att, eftersom det kan vara tillräckligt svårt inom forskningen att skapa en tillförlitlig operativ definition för en konstruktion, det vill säga ett enda tillförlitligt sätt att mäta en viss konstruktion. Det är en sak att föreslå att man ska mäta konstruktionen höjd med hjälp av centimeter, eller en persons vikt med hjälp av kilogram, men detta är operativa definitioner av konstruktioner som är ganska uppenbara, där det är lätt att komma fram till en enda operativ definition. Det är mycket svårare att skapa tillförlitliga operativa definitioner för konstruktioner som ilska, depression, motivation och uppgiftsutförande, för att inte tala om flera operativa definitioner . För att fastställa konvergent validitet måste vi dock komma fram till två operationella definitioner av den konstruktion som vi är intresserade av. Vi måste komma fram till två operativa definitioner eftersom vi använder två olika mätmetoder (t.ex. med deltagande observation och en enkät som forskningsmetoder). Var och en av dessa mätmetoder kommer att kräva en annan operationell definition. Låt oss titta på ett exempel:
Studie nr 1
Konstruktion nr 1 = Sömnkvalitet
Föreställ dig att vi är intresserade av att studera förhållandet mellan konditionsnivå och sömnkvalitet; det vill säga vilken inverkan motion har på hur bra människor sover. I det här exemplet fokuserar vi på poängen för den beroende variabeln, som är sömnkvalitet (dvs. sömnkvalitet är den intressanta konstruktionen). När deltagarna i studien vaknar på morgonen registrerar de sin sömnkvalitet med hjälp av en självutfylld enkät (dvs. de fyller i ett frågeformulär). Detta ger oss en inblick i hur väl deltagarna kände att de sov. Men är detta ett tillförlitligt mätförfarande för att mäta konstruktionen sömnkvalitet? Låt oss föreställa oss att vi helt enkelt är osäkra eftersom självutfyllda mätförfaranden ibland kan vara utsatta för vissa bias. Därför observerar vi också deltagarna medan de sover med hjälp av en videokamera för att övervaka deras sömnmönster. När vi gör observationerna poängsätter vi deltagarnas sömnkvalitet. Vi hoppas att vi genom att använda två olika forskningsmetoder för att bedöma sömnkvaliteten kommer att få ett mer tillförlitligt mätförfarande för den konstruktion som vi är intresserade av.
Detta ger oss två olika uppsättningar poäng från de två olika mätförfaranden som används inom ramen för de två forskningsmetoderna (dvs. poängen från enkäten och poängen från deltagarobservationen). Vi har börjat påvisa konvergent validitet om det finns ett starkt samband mellan de två värdena (dvs. värdena från de mätmetoder som används enligt de två olika forskningsmetoderna). Ett sådant starkt förhållande, som bidrar till att påvisa konvergent validitet, är ett viktigt steg i bedömningen av konstruktionsvaliditet; det vill säga, vi kan vara mer säkra på att de mätförfaranden som vi använder för att mäta sömnkvalitet är ett giltigt mått på konstruktionen, sömnkvalitet.
För att fastställa konvergent validitet bedöms styrkan i förhållandet mellan poängen från de två olika mätförfarandena, från de två olika metoderna. Detta uppnås vanligtvis genom att beräkna en korrelation mellan de två värdena.
OBS: Konvergent validitet är inte detsamma som samtidig validitet, som vi diskuterar mer ingående i artikeln: Vi diskuterar detta i avsnittet ”Konvergent validitet” i vår artikel. Skillnaden är dock ganska enkel. Både konvergent och samtidig validitet är sätt att bedöma konstruktionsvaliditet genom att undersöka styrkan i förhållandet mellan poängen från två olika mätförfaranden. Medan samtidig validitet jämför ett nytt mätförfarande med ett väletablerat mätförfarande, är båda mätförfarandena nya när man testar konvergent validitet. Om ett av de mätmetoder som du använder för att fastställa konstruktionsvaliditet är väletablerat bör du därför läsa artikeln: Samverkande validitet.