Wat is convergente validiteit?
Convergente validiteit helpt constructvaliditeit vast te stellen wanneer je in je proefschrift twee verschillende meetprocedures en onderzoeksmethoden gebruikt (bijv. participerende observatie en een enquête) om gegevens te verzamelen over een construct (bijv. boosheid, depressie, motivatie, taakprestatie). De mate waarin convergente validiteit is aangetoond wordt bepaald door de sterkte van de relatie tussen de scores die worden verkregen uit de twee verschillende meetprocedures en onderzoeksmethoden die je hebt gebruikt om gegevens te verzamelen over het construct waarin je geïnteresseerd bent. Het idee is dat als deze scores convergeren, ondanks het feit dat we twee verschillende meetprocedures en onderzoeksmethoden gebruiken, we hetzelfde construct moeten meten.
We gebruiken de woorden, ondanks het feit, omdat het in onderzoek al moeilijk genoeg kan zijn om één betrouwbare operationele definitie voor een construct te maken; dat wil zeggen, één betrouwbare manier om een bepaald construct te meten. Het is één ding om voor te stellen het construct lengte te meten met behulp van centimeters, of iemands gewicht met behulp van kilogrammen, maar dit zijn operationele definities van constructen die nogal voor de hand liggen, waarbij het gemakkelijk is om met één enkele operationele definitie te komen. Het is een veel grotere uitdaging om betrouwbare operationele definities te maken voor constructen als woede, depressie, motivatie en taakprestatie, laat staan voor meerdere operationele definities. Echter, om convergente validiteit vast te stellen, moeten we twee operationele definities bedenken van het construct waarin we geïnteresseerd zijn. We moeten twee operationele definities bedenken omdat we twee verschillende meetprocedures gebruiken (bijv. met participerende observatie en een enquête als de onderzoeksmethoden). Elk van deze meetprocedures zal een andere operationele definitie vereisen. Laten we eens kijken naar een voorbeeld:
Study #1
Construct #1 = Slaapkwaliteit
Stel u voor dat we geïnteresseerd zijn in het bestuderen van de relatie tussen fitnessniveau en slaapkwaliteit; dat wil zeggen, de invloed die lichaamsbeweging heeft op hoe goed mensen slapen. Laten we ons in dit voorbeeld concentreren op de scores op de afhankelijke variabele, die de slaapkwaliteit is (d.w.z. de slaapkwaliteit is het interessante construct). Wanneer de deelnemers aan het onderzoek ’s morgens wakker worden, registreren zij hun slaapkwaliteit met behulp van een zelf in te vullen enquête (d.w.z. zij vullen een vragenlijst in). Dit geeft ons inzicht in hoe goed de deelnemers vonden dat ze sliepen. Maar is dit een betrouwbare meetprocedure om het construct slaapkwaliteit te meten? Laten we veronderstellen dat we gewoon niet zeker zijn, omdat zelfingevulde meetprocedures soms vatbaar kunnen zijn voor bepaalde vertekeningen. Daarom observeren we de deelnemers ook terwijl ze slapen met een videocamera om hun slaappatronen te volgen. Tijdens de observaties scoren we de slaapkwaliteit van de deelnemers. We hopen dat we, door twee verschillende onderzoeksmethoden te gebruiken om de slaapkwaliteit te beoordelen, een betrouwbaardere meetprocedure zullen hebben voor het construct waarin we geïnteresseerd zijn.
Dus hebben we twee verschillende sets scores van de twee verschillende meetprocedures die onder de twee onderzoeksmethoden worden gebruikt (d.w.z. de scores van de enquête en de scores van de observatie van de deelnemers). We hebben een begin gemaakt met het aantonen van convergente validiteit als er een sterke relatie bestaat tussen de twee scores (d.w.z. de scores van de meetprocedures die in het kader van de twee verschillende onderzoeksmethoden worden gebruikt). Zo’n sterke relatie, die helpt om convergente validiteit aan te tonen, is een belangrijke stap in het beoordelen van constructvaliditeit; dat wil zeggen dat we er meer vertrouwen in kunnen hebben dat de meetprocedures die we gebruiken om slaapkwaliteit te meten een geldige maat zijn voor het construct, slaapkwaliteit.
Om convergente validiteit vast te stellen, wordt de sterkte van de relatie tussen de scores uit de twee verschillende meetprocedures, uit de twee verschillende methoden, beoordeeld. Dit wordt gewoonlijk bereikt door het berekenen van een correlatie tussen de twee scores.
NOOT: Convergente validiteit is niet hetzelfde als concurrent validiteit, die we in meer detail bespreken in het artikel: Concurrente validiteit. Het onderscheid is echter vrij duidelijk. Zowel convergente als samenlopende validiteit zijn manieren om de constructvaliditeit te beoordelen door de sterkte van de relatie tussen de scores van twee verschillende meetprocedures te onderzoeken. Terwijl bij convergente validiteit een nieuwe meetprocedure wordt vergeleken met een reeds lang bestaande meetprocedure, zijn beide meetprocedures nieuw wanneer op convergente validiteit wordt getest. Als een van de meetprocedures die je gebruikt om de constructvaliditeit vast te stellen, goed ingeburgerd is, moet je dus het artikel lezen: Concurrente validiteit.