Q: Nekem úgy tűnik, hogy a rádió és a televízió szakértőinek többsége a “legfontosabbat” használja ott, ahol én a “legfontosabbat” használnám. Kérem, tisztázná nekem, hogy melyik kifejezés lenne helyes egy mondat vagy záradék elején.
A: A “legfontosabb” vagy a “legfontosabb” (valamint a “fontosabb” vagy a “fontosabb”) egyaránt használható egy mondat vagy egy záradék bevezetésére.
Az ilyen esetekben a “important” és a “importantly” felcserélhető, és egyik sem “helyesebb”, mint a másik.
Az Oxford English Dictionary szerint mind a “important”, mind a “importantly”, ha “egy fokhatározó előzi meg, mint more, most, stb,” “egy mondat vagy mondat módosítására használható.”
Az OED a “importantly”-t itt “mondat határozószóként” írja le, amelyet “egy jelentős pont vagy dolog hangsúlyozására használnak”. A “important”-t pedig úgy írja le, mint egy “kiegészítő mellékmondat részét, amelyet egy záradék vagy mondat módosítására használnak.”
Ezt egy több mint 10 évvel ezelőtti bejegyzésben tárgyaltuk, de sosem árt egy régi témát újra megvizsgálni.
Mindkét használatra vannak példák a 19. századból. Itt van az OED legkorábbi példája a “importantly” ilyen értelemben való használatára:
“Részben vallásos szülők nevelték, de ami még fontosabb, mivel ez hatással volt eszméire és modorára, egy nagyon méltó úriasszony házában nevelkedett”. (Egy edinburghi folyóiratból, a Scottish Christian Heraldból, 1841. október 2.)
És itt van a szótár legkorábbi megfelelő használata a “fontos” szónak:
“A transzformátorok hatékonyságának … csökkenése, és ami még fontosabb, a berendezés e részének nagy költségei mindkettő elkerülhetőek lennének.”. (Popular Science Monthly, 1894. szeptember.)
Az ehhez hasonló szerkezetekben a “fontos” jelzőt a “jelentős” vagy “figyelemre méltó” vagy “meglepő” jelzővel lehet összehasonlítani. A “fontos” határozószó pedig a “jelentős” vagy “figyelemre méltó” vagy “meglepő” határozószóhoz hasonlítható. Mindegyiket a “more” és a “most” szóval együtt használják, hogy egész mondatokat vagy mondatrészeket módosítsanak.
A mondat határozószókról már írtunk korábban, de nem beszéltünk arról, amit mondattani mellékneveknek nevezhetünk.
A Comprehensive Grammar of the English Language (1985), Randolph Quirk és társai ezeket a példákat használják, amikor olyan mellékneveket tárgyalnak, amelyek egy egész mondatot módosíthatnak: “Most important, his report offered prospects of a great profit” és “More remarkable still, he is in charge of the project.”
Ezek a melléknévi szerkezetek Quirk szerint úgy viselkednek, “mint a what által bevezetett kommentármondatok”. (Vagyis elliptikusnak tekinthetők a “What is most important” és a “What is more remarkable still.”)
A könyv szerint továbbá néhány ilyen melléknév esetében a “megfelelő határozószó kevés vagy semmilyen jelentésbeli különbséggel helyettesíthető a melléknévvel.”
Mindazonáltal Quirk hozzáteszi: “Mind a leginkább fontos … és a legfontosabb ellen kifogások hangzottak el. Egyes használati könyvek az egyik, mások a másik szerkezetet ajánlják.”
Most már nem ez a helyzet. Bár sok angolul beszélőnek megoszlanak a preferenciái, a használati útmutatók írói ma már mindkettőt elfogadják.
Fowler’s Dictionary of Modern English Usage (4. kiadás, szerkesztő: Jeremy Butterfield) ezt mondja a “important” és a “importantly” szavakról:
“A more vagy a most szavak előtt mindkét szó kommentálja az őket tartalmazó mondatot vagy mondatrészt”. Mindkettő, jegyzi meg Butterfield, “tökéletesen működik” és szabványos. “Válassza azt, amelyiket jobban kedveli, és amelyik jobban olvasható az adott szövegkörnyezetben.”
Egy másik kézikönyv, a Garner’s Modern English Usage (4. kiadás) megjegyzi, hogy “a more important mint mondatindítót történelmileg a ‘What is more important …’ elliptikus formájának tekintették, és ezért az -ly alakot néha kevésbé kívánatosnak tartják.”
A Garner’s szerint azonban “a more importantly és a most importantly kritikája” megfogyatkozott, és ma már “könnyen elutasítható pikírt pedantériaként.”
Egy utolsó megjegyzés a terminológiáról.
A Rodney Huddleston és Geoffrey K. Pullum által írt Cambridge Grammar of the English Language mindkét változatot, a “more important” vagy a “more importantly”, “értékelő toldalékként” kategorizálná, olyan elemként, amely megelőzi az állítást, és “kifejezi a beszélő értékelését”. Az első változat “értékelő melléknév”, a második “értékelő határozószó” lenne.”
A szerzők maguk is használják a “fontosabb” és a “fontosabb” kifejezést, ha esetleg még mindig kétségeid lennének.
Az írásjelekről szóló részben Huddleston és Pullum azt írja: “Még fontosabb, hogy van némi jelentős regionális eltérés, leginkább az idézőjelek és más írásjelek közötti kölcsönhatás tekintetében.”
A “sok”, “kevés”, “sok” és “kevés” kifejezések tárgyalása során pedig azt írják: “A “sok”, “kevés”, “sok” és “kevés” kifejezésekről: “Ami még ennél is fontosabb, hogy mind a négyen fokozhatóak, és flektálható összehasonlító és szuperlatívusz alakokkal rendelkeznek.”
Ha a nyelvészeti szupersztárok mindkét változatot használják, akkor te is használhatod.”
Segítsd adományoddal a Grammarphobia Blogot.
És nézze meg az angol nyelvről szóló könyveinket.