The Sad Descent of the Flight 93 Apologists

Upset by Rich Lowry’s latest column in Politico, took aim at Michael Anton’s famous 2016 essay, “The Flight 93 Election”, Anton and Laura Ingraham to excoriate National Review and its editor in a segment called “The Cowardice of “Never Trump” Exposed”, 後者の番組でチームを組み、「ネバートランプの臆病」と題するコーナーにおいて、ナショナルレビューとその編集者を非難した。 そのため、このような「曖昧な」表現が使われるようになったのでしょう。 また、議事堂包囲で「古典的なI told you so moment」を得たため「自己満足」していると非難し、ロウリーが今トランプを攻撃しているのは、大統領の政治キャリアが終わったと認識しているからだと推測している。 イングラハム自身もナショナル・レビューが2016年2月に「トランプ反対」号を出版したことを認めているし、ローリーは数ヶ月前にマーガレット・フーバーのFiring Lineで2020年のトランプに投票しないと宣言し、ここ数年のローリーと本誌の仕事ぶりを半端に調べても、彼や本誌は常にトランプの政権の業績を称賛し、彼を不当批判から守り、彼の失敗や性格上の欠陥を率直に指摘してきたことが分かるからである。 それが正直というものだ。 しかし、イングラハムは、調査やジャーナリズムや真実のビジネスをしているわけではないので、おそらく理解していないのだろう。

彼女はさらに、「93便」論文を問題視するローリーを非難する。それは、アメリカの左翼は悪く、危険ですらあるので、共和党はトランプを支持する必要がある、という真理だけでなく、ミット・ロムニー(イングラハムはこのセグメントで批判するが、2008年に「保守の保守」として支持した)が代表するものとは異なる種類の保守主義も必要であるというものだった。 ドナルド・トランプの不名誉な行動を容認するだけでなく、それを正当化する保守主義だ。

トランプがホワイトハウスを獲得して以来、アントンはその願いをほぼ叶えてきた。 MAGA化した共和党がトランプを受け入れ、彼の無節操さ、権力崇拝、そして彼の目的正当化倫理がもたらした結果は、大統領自身によって煽られた先週の国会議事堂への襲撃によって、悲しくも明白になったのです。 トランプが連邦政府を民主党に統一支配させたことは言うまでもない。 それがローリーのコラムを促したのだ。

イングラハムは、彼女のような人々にとって人格や規範は意味をなさないという考えは「藁人形論法」だと言いながら、いつもトランプの「トーン」や「スタイル」だけは批判しようとし、「他人のために戦う」トランプを賞賛している。 選挙に勝ったと嘘をつき、道を踏み外した怒れる群衆を煽って立法府と自らの副大統領に進撃させたのも、そういうことなのだろうか。 その日、戦っていたのは誰だったのか? 誰が誰のために戦っていたのか。 そして、最終的に何人が死んだのだろうか? イングラハムは、暴徒は共和国を転覆させる意図はなく、ただ「絶望した人々」であったと言います。 一体誰が彼らに絶望感を与えたのでしょうか? 自分たちの国が自分たちから「盗まれている」と言ったのは誰なのでしょうか? それはミット・ロムニーでもなければ、ナショナル・レビューでもない。

彼女はさらにいくつかの侮辱を続けているが、それらはほとんど返答に値しないものだ。 たとえば、彼女は、ローリーが国境開放反対、共産主義中国、アレクサンドリア・オカシオ・コルテス、「キャンセル文化」など、本誌がかなりの時間を費やしているテーマには関心がないと断言するだけです。 しかし、公の記録の問題として、「企業の大物の小切手」に頼っているのはローリーではなくイングラハムであることを指摘する価値がある。実際、彼女の全仕事は巨大企業に視聴率と利益をもたらすことであり、それが彼女がしばしば視聴者に真実を伝えることを恐れる理由の一つであるだろう。

アントンが登場し、左派がよりクレイジーになると「予測」して短い勝利を収めた後、ナショナル・レビューの購読者は編集者が2016年にヒラリー・クリントンを支持するケースを作ったことを知っているか尋ね(彼は知らなかった)、ローリーのコラムを彼らが見れない場所にポリティコで公開したことを非難した。 もちろん、ローリーのコラムは現在、ここナショナル・レビューに掲載されており、彼のポリティコの記事は最終的にすべてそこに掲載されるのですが、そうでなかったとしても、彼はこのサイトでボールを隠してきたわけではありません。

アントンとイングラハムがこれほどあからさまに真実を無視し、これほどちっぽけな議論に頼るのは、おそらく彼らが93便の大統領職が非常に悪い結末になること、彼らが完全に投資し、あらゆる基準を捨てて支援したプロジェクトが綻びを見せ始めていることを知っていることの表れでしょう。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。