I nyere psykofysiologiske konceptualiseringer af det orienterende respons (OR) inden for rammerne af informationsbehandling betragtes OR i stigende grad som et “kald efter behandlingsressourcer”, hvilket især udledes af variationer i det hændelsesrelaterede hudledningsevne-respons (SCR). Den foreliggende undersøgelse beskæftigede sig derfor med visse implikationer, der følger af denne ramme eller dette perspektiv, især med hensyn til spørgsmålet om, hvorvidt stimuli, der fremkalder hudkonduktansreaktioner, obligatorisk modtager/udkalder behandlingsprioritet eller ej. For at undersøge, om disse elektrodermale reaktioner er tegn på, at opmærksomheden er fanget, eller om de blot er et krav om behandlingsressourcer, blev korte (1 s) rene sinustoner på 65 dB med pludselig indtræden (der almindeligvis anvendes som orienterende stimuli) indsat i et reaktionstidsparadigme med en ekstra hukommelsesbelastning. Dette krav blev primært givet, fordi hukommelsesprocesser spiller en central rolle i teorier om orientering og tilvænning. Opgaven blev udført under to forskellige kompleksitetsbetingelser, faktorielt kombineret med en nyhedsvariation af de tilføjede auditive stimuli. Resultaterne afslørede en væsentlig forringelse af opgavepræstationen efter forekomsten af tonerne, som imidlertid var afhængig af opgavens kompleksitet og af tonernes nyhedsværdi. Opgavens forringelse er særlig bemærkelsesværdig, da forsøgspersonerne blev bedt om at undgå distraktioner ved at være opmærksomme på opgaven, og da tonerne blev introduceret som subsidiære og opgaveirrelevante. Sammen med de manglende virkninger af opgavens kompleksitet på den fasiske og toniske elektrodermale aktivitet tyder resultaterne på, at informationsforarbejdende konceptualiseringer af OR kun kan være et meningsfuldt heuristisk bidrag til teoretiske udviklinger om menneskelig orientering og dens tilvænning, hvis der tages tilstrækkeligt hensyn til indstillingen af behandlingsprioritet, dens betingelser samt dens implikationer. Desuden synes det at være lovende at betragte styrken af SCR som et indeks for, hvor vigtigt det er at foretage en udførlig, opmærksomhedskrævende behandling, og ikke som en perifer fysiologisk manifestation af OR eller som et krav om uspecifikke behandlingsressourcer. En sådan opfattelse ville også yde aspektet af prioritering retfærdighed. De tilstrækkelige betingelser for en OR’s forekomst kunne i denne sammenhæng sidestilles med bl.a. nogle af de betingelser, der aktiverer en mekanisme, der tjener den selektive opmærksomhed, og som et muligt resultat heraf fører til yderligere og mere udførlig behandling af potentielt vigtige oplysninger.