Privacitet & Cookies
Denna webbplats använder cookies. Genom att fortsätta godkänner du att de används. Läs mer, bland annat om hur du kontrollerar cookies.
Fast Company satte upp en historia som inte försvinner. Denna slarviga clickbait-artikel hjälper inte till att bygga bostäder till ett pris som arbetande människor har råd med.
Här är artikeln från FastCompany: Det kostar 20 000 dollar men det är trevligare än ditt
Här är en lokal artikel från Arts Atlanta som anger kostnaden för att bygga två av husen för 20 000 dollar till 135 000 dollar
Så vad är problemet? De som driver Rural Studio i Auburn Universitys arkitekturprogram satte upp ett mål att producera ett hus med en amortering som en person som lever på socialbidrag i Hale County Alabama skulle ha råd med. Det var så de kom fram till 20 000 dollar som pris för huset. Målpriset. Det eftersträvade priset. Priset som de hoppas kunna uppnå en dag. Det har de inte gjort ännu. Inte en enda gång. Det vore bra att avstå från att ge människor intrycket att de har levererat huset för 20 000 dollar, om de i själva verket inte har gjort det. Länk till Rural Studio 20K House
Vad de har lyckats med är att generera en hel del press som ger den tillfälliga läsaren den felaktiga uppfattningen att 20K House faktiskt bara kostar 20 000 dollar, och Fast Companys artikel är bara den senaste delen av en usel faktagranskning som förstärker denna missuppfattning. Deras idé är välmenande, men det saknas ett par viktiga delar. På Rural Studios webbplats delas deras eftersträvansvärda 20 000 dollar upp i 12 000 dollar för material och 8 000 dollar för kontrakterad arbetskraft och vinst. Hus och husbilar i Hale County behöver en kommunal avloppsanslutning eller septiktank och en kommunal vattenanslutning eller brunn. Kostnaden för att borra en ordentlig brunn med hölje, installera en pump och bygga en septisk anläggning i Hale County är mellan 12 000 och 15 000 dollar. Så även om 8 000 dollar är tillräckligt för att täcka byggarens arbetskostnad, arbetsskadeförsäkring, allmän ansvarsförsäkring, omkostnader för kontoret och vinst på huset (och det är det inte) är projektet 12 000 dollar över den eftersträvade budgeten på 20 000 dollar om husägaren inte behöver betala för marken som huset kommer att ligga på.
En viktig läxa att lära unga arkitekter i alla studiokurser är att man inte bör utelämna stora belopp ur en byggbudget. Matematik är oförlåtande och kan inte raderas med goda avsikter eller mycket PR. Kanske finns det inget sådant som dålig publicitet. Om det är sant antar jag att landsbygdsstudiofolket inte kommer att ha något emot det här blogginlägget.