Fortrolighed & Cookies
Dette websted bruger cookies. Ved at fortsætte accepterer du brugen af dem. Få mere at vide, herunder hvordan du styrer cookies.
Fast Company har lagt en historie op, der ikke vil gå væk. Denne sjuskede clickbait-stykke hjælper ikke sagen om at bygge boliger til en pris, som arbejdende mennesker har råd til.
Her er FastCompany-stykket: Det koster 20.000 dollars, men det er pænere end dit
Her er en lokal artikel fra Arts Atlanta, der sætter prisen for at bygge to af de 20.000 dollars dyre huse til 135.000 dollars
Så hvad er problemet? De folk, der driver Rural Studio i Auburn University’s Architecture Program, satte sig som mål at producere et hus med en afdragsbetaling, som en person, der lever af Social Security i Hale County Alabama, kunne betale. Det var sådan, de nåede frem til 20.000 dollars som husets pris. Målprisen. Den ønskelige pris. Den pris, som de håber at opnå en dag. Det har de ikke gjort endnu. Ikke en eneste gang. Det ville være godt at afholde sig fra at give folk det indtryk, at de har leveret huset for 20.000 dollars, hvis de faktisk ikke har gjort det. Link til Rural Studio 20K House
Det, de har formået at gøre, er at skabe en masse presse, der giver den tilfældige læser den fejlagtige opfattelse, at 20K House faktisk kun koster 20.000 dollars, og Fast Company-artiklen er blot den seneste smule elendig faktatjek, der forstærker denne misforståelse. Deres idé er velmenende, men der mangler et par vigtige brikker. På Rural Studio’s websted opdeles deres ambitiøse tal på 20.000 USD i 12.000 USD for materialer og 8.000 USD for kontraktansat arbejdskraft og fortjeneste. Huse og mobilhomes i Hale County har brug for en kommunal kloakforbindelse eller septiktank og en kommunal vandforbindelse eller en brønd. Omkostningerne ved at bore en ordentlig foringsbrønd, installere en pumpe og bygge et septisk system i Hale County er på mellem 12.000 og 15.000 dollars. Så selv hvis $ 8.000 er nok til at dække en bygherres lønomkostninger, arbejdsskadeforsikring, generel ansvarsforsikring, kontoromkostninger og fortjeneste på huset (og det er det ikke), er projektet $ 12.000 over det ambitiøse budget på $ 20.000, hvis husejeren ikke skal betale for den jord, det skal ligge på.
En vigtig lektie at lære unge arkitekter i ethvert studiekursus er, at man ikke bør udelade store tal fra et byggebudget. Matematik er uforsonlig og kan ikke udviskes med gode intentioner eller en masse PR. Måske er der ikke noget, der hedder dårlig omtale. Hvis det er sandt, vil jeg gætte på, at landstudiefolkene ikke har noget imod dette blogindlæg.