Vid den här tiden i reality-tv-världen vet de flesta tittare att allt som sägs och görs inte nödvändigtvis är spontant. Vissa kanske säger att ”Survivor” ser ganska verklighetstroget ut, men inbjudande tv-underhållning är i de flesta fall, åtminstone på en viss nivå, ”iscensatt”
Vi vet alla att det finns kameramän på plats med de tävlande. Publiken har förmodligen gissat att första hjälpen och sjukvårdspersonal måste finnas i närheten. Så låt oss ta en titt på hur ”äkta” Survivor är.
Användningen av stand-ins och dubbelgångare
När en tävling äger rum kartläggs först bilderna av loppet eller styrkekampen för att se till att videopersonalen vet var de ska placera sina kameror. Dessutom kör det som kallas Dream Team, unga besättningsmedlemmar, igenom utmaningarna minst två gånger, varav en sker i närvaro av utmaningens produktionsteam. Detta material kommer ibland med i nästa avsnitt. Det används också av programledaren Jeff Probst för att förklara reglerna och processerna för nästa utmaning.
Enligt Nat Berman, som skriver för TV Over Mind, har kroppsdubbletter använts sedan den första säsongen av Survivor. Det fanns tillfällen, säger han, då kroppsdubbletter användes under aktiviteter som simtävlingar eller andra evenemang som var för ansträngande för en genomsnittlig person.
Ibland väljs skådespelare och modeller ut för att bli tävlande. År 2008 berättade castingchefen Lynne Spillman för intervjuare på Today Show att detta sker när det inte finns tillräckligt många kvalificerade sökande för en viss säsong. Ibland är det helt enkelt lättare att hitta personer inom modell- och skådespelarbranschen som ser bra ut i kameran och tar bra emot instruktioner. Dessa personer går dock igenom den komplicerade castingprocessen.
Votarmanipulation
Det händer ibland att röstningen är orättvis. Stacy Stillman, en före detta deltagare, hävdade att producenten Mark Burnett övertalade två deltagare att rösta emot henne, rapporterar ABC News.
I en annan incident röstade en av deltagarna, Lauren, inte vid stammötet. Men när programledaren Jeff Probst upptäckte att det skulle bli oavgjort, läste Jeff upp alla röster och meddelade detta. Ingen märkte att det inte fanns någon elfte röst. Ingen av de tävlande märkte att en röst saknades.
Förbättrad redigering
I timmar och åter timmar av material ackumuleras för varje veckas avsnitt. När så mycket material är komplett är chanserna att sätta ihop en dramatisk och fängslande show utmärkta. När varje handling och reaktion är tillgänglig kan bra redigerare manipulera handlingslinjerna på kreativa och roliga sätt. Aktörerna blir ofta skickliga på att verka upprörda, nervösa, överväldigade eller visa nästan vilken känsla som helst som kan göra handlingen mer intressant att titta på.
Nej, showen har inget manus. Den iscensätts inte heller på samma sätt som en pjäs eller en fiktiv film kommer till stånd. En skribent på Quora kallar den typ av underhållning som tillhandahålls i reality-tv-program för ”coachad improvisation.”
Scenåterskapande av scener
Om en bättre bild behövs medger Mark Burnett, showens exekutiva producent, att scener har filmats om för att få bättre bilder. Som redan nämnts garanterar autenticitet inte heller att den stora TV-upplevelsen blir minnesvärd.
Garderobsjusteringar
I vissa fall får deltagarna i Survivor sina kläder utvalda av producenterna. Showens producenter vill ibland porträttera de medverkande på stereotypa sätt, så de väljer kläder som framhäver en deltagares yttre stereotypi.
John Cochran, en juriststudent från Harvard, blev utvald för att porträttera en nörd, så de ansvariga klädde honom i en tröjväst, ett klädesplagg som John aldrig hade burit i sitt liv.
Transport
De tävlande körs från plats till plats. Publiken utgår från att den stabila besättningen promenerar från stamråden till utmaningarna och tillbaka till lägret. Istället för att leva hårt, vilket skulle vara naturligt när man tillbringar 39 dagar på en tuff och hård plats, körs teamen från plats till plats.
Gör det någon skillnad?
Survivor fortsätter att vara ett program med högsta tittarsiffror och en höjdpunkt för CBS. Är det inte roligare att lägga till en touch av ”fantasi” till programmet i stället för att låta tittarna se programmet i dess oförändrade form?
För de flesta av oss gör det faktum att man tar bort de tråkiga, felfyllda och onödiga delarna av programmet att tittandet blir mycket mer tilltalande.
Att lära känna de unika och mycket motiverade skådespelarna för varje ny säsong gör programmet till ett måste för alla som gillar ”dokusåpor”.