A quel point ‘Survivor’ est-il réel ?

À cette époque dans le monde de la « télé-réalité », la plupart des téléspectateurs savent que tout ce qui est dit et fait n’est pas nécessairement spontané. Certains pourraient dire que Survivor semble assez fidèle à la réalité, mais l’invitation au divertissement télévisé, dans la plupart des cas, est, au moins à un certain niveau, « mise en scène ».

Nous savons tous qu’il y a des caméramans en place avec les concurrents. Les membres du public ont probablement deviné que des secouristes et des professionnels de la santé doivent être à proximité. Alors, regardons à quel point Survivor est « réel ».

L’utilisation de doublures et de stand-ins

Kelly Wentworth dans le neuvième épisode de ‘SURVIVOR : Edge of Extinction’ | CBS via Getty Images

Lorsqu’une compétition a lieu, les plans de la course ou du combat de force sont d’abord cartographiés afin que le personnel vidéo sache où il doit placer ses caméras. De plus, ce que l’on appelle la Dream Team, de jeunes membres de l’équipe, se soumettent aux épreuves au moins deux fois, dont l’une en présence de l’équipe de production du concours. Ces séquences sont parfois diffusées dans l’épisode suivant. Il est également utilisé par l’hôte, Jeff Probst, pour expliquer les règles et les processus impliqués dans le prochain défi.

Selon Nat Berman, écrivant pour TV Over Mind, les doubles corporels ont été utilisés depuis la première saison de Survivor. Il est arrivé, dit-il, que des doubles corporels soient utilisés lors d’activités telles que des courses de natation ou d’autres événements trop épuisants pour la personne moyenne.

Parfois, des acteurs et des modèles sont choisis pour devenir des concurrents. En 2008, la directrice de casting Lynne Spillman a déclaré aux interviewers du Today Show que cela se produit lorsqu’il n’y a pas assez de candidats qualifiés pour une saison donnée. Parfois, il est simplement plus facile de trouver des personnes dans les domaines du mannequinat et de l’interprétation qui sont superbes devant la caméra et qui acceptent bien les directives. Ces personnes passent toutefois par le processus compliqué du casting.

Malversation des électeurs

Il arrive, occasionnellement, que le vote soit injuste. Stacy Stillman, une ancienne candidate, a affirmé que le producteur Mark Burnett a convaincu deux concurrents de voter contre elle, rapporte ABC News.

Dans un autre incident, une concurrente, Lauren, n’a pas voté lors du rassemblement tribal. Mais lorsque l’animateur, Jeff Probst, a constaté qu’il allait y avoir une égalité, Jeff a lu tous les votes et a annoncé le fait. Personne n’a remarqué qu’il n’y avait pas de onzième bulletin de vote. Aucun des concurrents n’a remarqué qu’il manquait un vote.

Montage amélioré

Des heures et des heures de séquences s’accumulent pour l’épisode de chaque semaine. Une fois que cette quantité de séquences est complète, les chances de reconstituer une émission dramatique et captivante sont excellentes. Lorsque chaque action et réaction est disponible, les bons monteurs peuvent manipuler les intrigues de manière créative et amusante. Les joueurs deviennent souvent adeptes de l’impression d’être bouleversés, nerveux, accablés ou de manifester à peu près n’importe quelle émotion qui peut rendre l’intrigue plus intéressante à regarder.

Non, l’émission n’a pas de scénario. Il n’est pas non plus mis en scène de la même façon qu’une pièce de théâtre ou un film de fiction voit le jour. Un rédacteur de Quora appelle le type de divertissement fourni dans les programmes de télé-réalité, « l’improvisation coachée ».

Reconstitution de scènes

Si un meilleur plan est nécessaire, Mark Burnett, le producteur exécutif de l’émission, admet que des scènes ont été refaites pour obtenir de meilleures séquences. Comme déjà dit, l’authenticité ne garantit pas non plus que la grande expérience télévisuelle sera mémorable.

Ajustements de garde-robe

Dans certains cas, les concurrents de Survivor voient leurs vêtements choisis par les producteurs. Les producteurs de l’émission veulent parfois dépeindre les membres du casting de manière stéréotypée, ils choisissent donc des vêtements qui accentuent le stéréotype externe d’un concurrent.

John Cochran, un étudiant en droit de Harvard, a été retenu pour incarner un nerd, alors les responsables lui ont habillé un gilet de pull, une pièce de vêtement que John n’avait jamais portée de sa vie.

Transport

Les concurrents sont conduits de site en site. Le public suppose que l’équipage robuste marche des conseils tribaux aux défis et retourne au camp. Au lieu de vivre à la dure, comme cela semblerait naturel lorsqu’on passe 39 jours dans un endroit rude et difficile, les équipes sont conduites d’un endroit à l’autre.

Est-ce que ça compte ?

Survivor continue d’être une émission à forte audience et un stand-out pour CBS. N’est-il pas plus amusant d’ajouter une touche de « fantaisie » à l’émission, plutôt que de laisser les téléspectateurs voir l’émission dans son état brut ?

Pour la plupart d’entre nous, le fait d’enlever les parties ennuyeuses, truffées d’erreurs et inutiles de l’émission rend le visionnage beaucoup plus attrayant.

Apprendre à connaître le casting unique et très motivé à chaque nouvelle saison rend l’émission incontournable pour les fans de « télé-réalité ».

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.