Aktualizováno 29. května 2019 | Právní proces | Sociální sdílení
Existuje několik různých způsobů, jak vyřešit váš případ újmy na zdraví, a váš právník vám pomůže rozhodnout o nejlepším postupu. Zatímco s ním budete řešit podrobnosti svého případu, možná uslyšíte slova mediace a soudní řízení. Co to znamená a který z nich je pro váš případ lepší?
Soudní řízení vs. mediace
Soudní řízení je právní termín pro žalobu. Přesněji řečeno je to proces, při kterém se zúčastněné strany snaží dospět k řešení svého sporu v případech, které sahají od porušení smlouvy až po ublížení na zdraví. Případy újmy na zdraví bývají spíše občanskoprávními spory: konečným cílem je získat odškodnění za zranění žalobce, nikoli poslat někoho do vězení.
Jednou z alternativ k soudnímu řízení je mediace. Mediace se pokouší o urovnání případu, aniž by došlo k soudnímu řízení. Žalobce, žalovaný, advokáti a neutrální třetí strana zvaná mediátor hovoří o případu, aby zjistili, zda mohou najít řešení. Úkolem mediátora není rozhodnout o případu, jako by to udělal soudce a porota nebo rozhodce v rozhodčím řízení. Mediátor se sice podívá na dokumenty, vyslechne si, co obě strany říkají, a poučí se o případu, ale je tu spíše proto, aby usnadnil rozhovor o nejpřijatelnější variantě pro obě strany, než aby vydal právně závazné rozhodnutí.
Mediace se obvykle koná pouze tehdy, pokud obě strany souhlasí s tím, že se pokusí o urovnání tímto způsobem. Většinou je mediace dobrovolným procesem, pokud se spor nestane soudním řízením nebo v určitých druzích případů. Pokud nedojde k dohodě, všichni se vrátí tam, kde byli před zahájením mediace:
Je jedno lepší než druhé?
Záleží na vašem případu, zda vám lépe poslouží mediace nebo soudní řízení. Mediace může být dobrým nápadem v případech, kdy někdo potřebuje učinit krok k dohodě, pokud se obě strany dostaly do slepé uličky. Případy řešené mediací by mohly být vyřešeny rychleji než případy, které se dostanou k soudu, a odvést pozornost od případu zpět k životu, který měl žalobce před svým zraněním.
Možnost sednout si s žalovaným může být pro žalobce posilující. Při mediaci se všechny strany aktivně podílejí na procesu a výsledku. Zároveň zde není tlak křížového výslechu a dalších součástí soudního řízení a odchod od neuspokojivé nabídky je vždy možný.
Jednou z největších výhod mediace je, že urovnání případu předtím, než se dostane k soudu, může ušetřit mnoho peněz: Mezi tím, co lze očekávat při výpovědi, znalci a různými dalšími výdaji v soudní síni, jsou soudní procesy drahé a tyto výdaje mohou jít z vašeho vyrovnání. Proto i když mimosoudním vyrovnáním získáte nižší náhradu škody, můžete si po skončení případu ponechat větší část této náhrady (a dokonce vidět šek dříve než po soudním řízení, proti kterému se můžete odvolat). To neznamená, že mediace je bez nákladů:
Kontaktujte advokáta pro případ újmy na zdraví ještě dnes
Průzkum mediace a soudního řízení může být zdrcující, zvláště když už toho máte s případem újmy na zdraví hodně. Pokud se nacházíte v oblasti Indianapolis a hledáte způsob, jak vyřešit svůj nárok na náhradu újmy na zdraví, mohli by vám pomoci advokáti pro náhradu újmy na zdraví z kanceláře Wilson Kehoe Winingham. Advokáti WKW mají dlouholeté zkušenosti s nároky na náhradu škody na zdraví a mohou vám pomoci rozhodnout, co je pro vás nejlepší. Zavolejte na 317 920 6400 nebo vyplňte online kontaktní formulář pro bezplatné a nezávazné posouzení případu.