Frissítve 2019. május 29. | Jogi folyamat | Social Share
A személyi sérüléses ügy rendezésének többféle módja van, és az ügyvédje segíthet eldönteni, hogy melyik a legjobb megoldás. Miközben az ügyének részleteit dolgozza ki vele, hallhatja a közvetítés és a peres eljárás szavakat. Mit jelentenek ezek, és melyik a jobb az Ön ügye szempontjából?
Pertárgyalás vs. közvetítés
A pereskedés a per jogi megnevezése. Pontosabban az a folyamat, amelyben az érintett felek megpróbálnak megoldást találni a vitájukra olyan esetekben, amelyek a szerződésszegéstől a személyi sérülésig terjednek. A személyi sérüléses ügyek általában polgári peres eljárások: a végső cél az, hogy a felperes kártérítést kapjon a sérüléseiért, nem pedig az, hogy valakit börtönbe küldjenek.
A pereskedés egyik alternatívája a közvetítés. A közvetítés megpróbálja az ügyet bírósági tárgyalás nélkül rendezni. A felperes, az alperes, az ügyvédek és egy közvetítőnek nevezett semleges harmadik fél mindannyian megbeszélik az ügyet, hátha találnak megoldást. A közvetítő feladata nem az, hogy ítéletet hozzon az ügyben, mint a bíró és az esküdtszék vagy a választottbíró a választottbírósági eljárásban. Bár a közvetítő megnézi a dokumentumokat, meghallgatja, amit mindkét fél mond, és tájékozódik az ügyről, inkább azért van jelen, hogy elősegítse a beszélgetést a mindkét fél számára legmegfelelőbb megoldásról, mintsem hogy jogilag kötelező érvényű döntést hozzon.
A közvetítésre általában csak akkor kerül sor, ha mindkét fél beleegyezik abba, hogy ilyen módon próbálják meg a megegyezést. A közvetítés legtöbbször önkéntes eljárás, kivéve, ha a vitából per lesz, vagy bizonyos típusú esetekben. Ha nem születik megállapodás, mindenki visszatér oda, ahol a közvetítés megkezdése előtt volt: Senki sem kényszeríthető egyezségre.
Az egyik jobb, mint a másik?
Az, hogy a közvetítés vagy a peres eljárás szolgálja-e jobban az Ön igényeit, az Ön esetétől függ. A közvetítés jó ötlet lehet olyan esetekben, amikor valakinek lépéseket kell tennie a megegyezés felé, ha mindkét fél patthelyzetbe került. A közvetített ügyek gyorsabban megoldódhatnak, mint a bíróságra kerülő ügyek, így az ügyről elterelődik a figyelem, és a felperes visszatérhet ahhoz az élethez, amelyet a sérülése előtt élt.
A felperesek számára erőt adhat, ha le tudnak ülni az alperesekkel. A közvetítés során minden fél aktívan részt vesz a folyamatban és a végeredményben. Ugyanakkor nincs a keresztkérdések és a tárgyalás egyéb részeinek nyomása, és a nem kielégítő ajánlat elől való elsétálás mindig egy lehetőség.
A közvetítés egyik legnagyobb előnye, hogy az ügy tárgyalás előtti rendezése sok pénzt takaríthat meg: A tanúvallomások, a szakértői tanúk és a különböző egyéb bírósági költségek között a perek drágák, és ezek a költségek az Ön egyezségéből is levonhatók. Ezért, még ha kevesebb kártérítést is kaphat a peren kívüli megegyezéssel, az ügy lezárultával több kártérítést tarthat meg (és még a csekket is hamarabb láthatja, mint egy esetlegesen fellebbezésre kerülő tárgyalás után). Ez nem jelenti azt, hogy a közvetítés költségmentes: Az eljárás néhány órát vesz igénybe, és ezek az órák a közvetítő személyétől függően drágák lehetnek.
Lépjen kapcsolatba egy személyi sérüléssel foglalkozó ügyvéddel még ma
A közvetítés és a peres eljárás felkutatása megterhelő lehet, különösen akkor, ha már így is sok minden jár a fejében a személyi sérüléssel kapcsolatos ügyével kapcsolatban. Ha Indianapolis környékén él, és a személyi sérüléssel kapcsolatos követelése rendezésének módját keresi, a Wilson Kehoe Winingham személyi sérüléssel foglalkozó ügyvédjei talán tudnak Önnek segíteni. A WKW ügyvédjei több éves tapasztalattal rendelkeznek a személyi sérüléssel kapcsolatos követelések terén, és segíthetnek eldönteni, mi a legjobb az Ön számára. Hívja a 317.920.6400-as telefonszámot, vagy töltse ki az online kapcsolatfelvételi űrlapot egy ingyenes, kötelezettség nélküli esetértékelésért.