Litigation vs. Mediation.訴訟と調停。 違いは何ですか?

2019年5月29日更新|法的手続き|ソーシャルシェア

あなたの人身事故のケースを解決するにはいくつかの異なる方法があり、あなたの弁護士はあなたが行動の最善のコースを決めるのを助けることができるようになるでしょう。 あなたは彼らとあなたのケースの詳細を作業している間、あなたは言葉の調停と訴訟を聞くかもしれません。 それらは何を意味するのか、そしてどちらがあなたのケースのために優れている?

訴訟対調停

訴訟は、訴訟のための法的用語である。 具体的には、当事者が契約違反から人身傷害に至るまで、様々なケースでその紛争の解決に臨もうとするプロセスです。 人身事故の場合は民事訴訟となる傾向があります。最終目標は、誰かを刑務所に送るのではなく、原告の怪我の補償を受けることです。

訴訟に代わるものの1つが調停です。 調停は、裁判に行くことなくケースを解決しようとするものです。 原告、被告、弁護士、および調停者と呼ばれる中立的な第三者は、すべての彼らは解決策を見つけることができるかどうかを確認するためにケースについて話しています。 調停者の仕事は、裁判官と陪審員または仲裁の仲裁人のようなケースに判断を下すことではありません。 調停者は、文書を見て、両当事者が言うことに耳を傾け、ケースに自分自身を教育するが、彼らはむしろ法的拘束力のあるdecision.Ifを作るよりも、両当事者のための最も合意できるオプションについての会話を促進するためにある

Mediation 一般的に双方はこの方法で解決しようとすることに同意した場合にのみ発生します。 紛争が訴訟になったり、ある種のケースでない限り、ほとんどの場合、調停は自発的なプロセスである。 合意に達しない場合は、調停が始まる前にいた場所に戻って、誰もが行く。 誰もsettlement.

一つは他よりも優れていますか?

調停や訴訟がより良いあなたのニーズを提供しているかどうかは、あなたのケースに依存します。 調停は、両当事者が袋小路に達している場合、誰かが和解に向かって移動を行う必要がある場合には良いアイデアかもしれません。 調停ケースは、ケースからフォーカスを取ると、原告が彼らのunderground.

前に持っていたことを生活に戻って、裁判所に行くケースよりも速く解決することができます被告と一緒に座っていることは、原告に力を与えることができる。 調停では、当事者のすべてがプロセスと結果に積極的に関与しています。 同時に、反対尋問や裁判に行くの他の部分の圧力はありませんし、不満足なオファーから立ち去ることは常にオプションです。

調停の最大の利点の一つは、それが裁判に行く前にあなたのケースを解決することは多くのお金を節約することができるということです。 宣誓証言、鑑定人、および他の様々な法廷費用に期待するものとの間で、訴訟は高価であり、それらの費用はあなたの和解から来ることができます。 したがって、裁判外で和解すれば、損害賠償額が少なくても、訴訟が終了すれば、その分多くの損害賠償額を確保できます(控訴される可能性のある裁判の後よりも早く小切手を受け取ることも可能です)。 これは、調停に費用がかからないということではありません。 あなたがインディアナポリスエリアにいるとあなたの人身事故の主張を解決するための方法を探している場合、ウィルソンKehoe Wininghamで人身事故の弁護士は、あなたを助けることができるかもしれません。 WKWの弁護士は、人身傷害の請求で長年の経験を持っており、あなたのために何が最善かを決定するのに役立ちます。 317.920.6400を呼び出すか、無料、無債務ケースevaluate.

のためのオンラインお問い合わせフォームに必要事項を記入してください。

コメントを残す

メールアドレスが公開されることはありません。