În conceptualizările psihofiziologice recente ale răspunsului de orientare (OR) în cadrul procesării informațiilor, OR este din ce în ce mai mult considerat un „apel la resurse de procesare”, lucru care este dedus în special din variațiile răspunsului de conductanță cutanată legat de eveniment (SCR). Prin urmare, studiul de față a fost preocupat de anumite implicații care decurg din acest cadru sau perspectivă, în special în ceea ce privește întrebarea dacă stimulii care suscită răspunsuri de conductanță cutanată primesc/evocă în mod obligatoriu o prioritate de procesare sau nu. Pentru a examina dacă aceste răspunsuri electrodermice denotă o captare a atenției sau doar o solicitare a resurselor de procesare, tonuri sinusoidale pure scurte (1 s) de 65 dB cu debut brusc (utilizate în mod obișnuit ca stimuli de orientare) au fost inserate într-o paradigmă de timp de reacție cu o sarcină suplimentară de memorie. Această solicitare a fost dată în primul rând pentru că procesele de memorie joacă un rol cheie în teoriile orientării și obișnuinței. Sarcina a fost executată în două condiții diferite de complexitate, combinate factorial cu o variație de noutate a stimulilor auditivi adăugați. Rezultatele au evidențiat o deteriorare substanțială a performanței sarcinii după apariția tonurilor, care, totuși, a depins de complexitatea sarcinii și de noutatea tonurilor. Deteriorarea sarcinii este deosebit de remarcabilă, deoarece subiecților li s-a cerut să evite distragerile prin acordarea atenției la sarcină și deoarece tonurile au fost introduse ca fiind subsidiare și irelevante pentru sarcină. Împreună cu efectele lipsă ale complexității sarcinii asupra activității electrodermice fazice și tonice, rezultatele sugerează că conceptualizările de procesare a informației de la RUP pot fi o contribuție euristică semnificativă la dezvoltările teoretice despre orientarea umană și obișnuința acesteia doar dacă se ia în considerare în mod adecvat stabilirea priorității de procesare, condițiile sale, precum și implicațiile sale. În plus, pare a fi promițător să se considere puterea SCR ca un indice al urgenței unei procesări elaborate, care necesită atenție și nu ca o manifestare fiziologică periferică a RUP, respectiv a unei solicitări de resurse de procesare nespecifice. O astfel de viziune ar face dreptate și aspectului de prioritizare. Condițiile suficiente pentru apariția unui RUP ar putea, în acest context, să fie echivalate, printre altele, cu unele dintre cele care activează un mecanism care deservește atenția selectivă și, ca un posibil rezultat, care conduc la o procesare suplimentară și mai elaborată a unor informații potențial importante.