Dacă le place pizza, hamburgeri, pui sau sandvișuri, americanii vor mai mult decât mese ieftine atunci când mănâncă la restaurantele fast-food. Calitatea și prospețimea mâncării, precum și calitatea serviciilor, au devenit priorități de top atunci când aleg un loc pentru a lua o gustare rapidă, după cum arată cel mai recent clasament al Consumer Reports al restaurantelor fast-food din țara noastră.
Consumer Reports a intervievat peste 32.000 de cititori care au mâncat peste 96.000 de mese la 65 de lanțuri. Revista a constatat că restaurantele fast-food mai puțin omniprezente și cele regionale au fost cele mai apreciate de cei care au luat masa.
Cei care au fost chestionați au trebuit să se uite la cinci criterii pentru a clasifica fiecare lanț: calitatea și prospețimea mâncării, valoarea, politețea, viteza de servire și curățenia zonei de luat masa. Pe baza acestor criterii, ei au trebuit apoi să dea o notă de la 100.
Primul perdant: Sbarro, care este specializat în pizza în stil newyorkez. Lanțul a mers atât de prost încât a închis mai mult de 150 de locații din America de Nord în februarie și a cerut intrarea în faliment în baza Capitolului 11 o lună mai târziu.
Alte nume cunoscute care au făcut parte din lista celor mai proaste restaurante fast-food includ McDonald’s, Burger King, Pizza Hut și Taco Bell.
11. Panda Express
Nota din Consumer Reports: 73/100
Unicul lanț asiatic de fast-food de pe această listă, Panda Express se presupune că oferă bucătărie chinezească gourmet, dar calitatea și prospețimea mâncării sale este doar așa și așa, iar mâncărurile sale sunt prea scumpe, potrivit sondajului. Între timp, calitatea serviciilor sale s-a descurcat relativ bine.
10. Taco Bell
Nota din Consumer Reports: 73/100
Cel mai cunoscut lanț mexican de fast-food din țară, Taco Bell s-a clasat, de asemenea, ca fiind cel mai prost lanț mexican de fast-food din America, primind note deosebit de proaste pentru calitatea și prospețimea mediocră a mâncării sale. A intrat recent pe piața micului dejun, mergând cap la cap cu McDonald’s.
9. Little Caesars
Consumer Reports’ Grade: 73/100
Pizza restaurant Little Caesars, care a fost înființat în Michigan cu mai bine de 50 de ani în urmă, s-a clasat deosebit de slab în ceea ce privește calitatea și prospețimea mâncării sale, în ciuda faptului că își face reclamă la ingredientele sale de calitate proaspătă.
8. Domino’s
Consumer Reports’ Grade: 73/100
Un alt lanț global de pizzerii a încheiat pe lista celor mai proaste restaurante fast-food. Domino’s s-a descurcat prost la toate criteriile, inclusiv la calitatea mâncării, valoarea mâncării, viteza de servire și curățenia spațiilor de luat masa – dar personalul de servire a primit o notă relativ mare pentru politețe.
7. Pizza Hut
Consumer Reports’ Grade: 73/100
Consumer Reports’ Grade: 73/100
Unul dintre cele mai faimoase lanțuri de pizzerii din lume, Pizza Hut a fost înființat de doi frați acum mai bine de 55 de ani în Kansas. Acum face parte din Yum! Brands, are aproximativ 6.000 de restaurante în SUA.
6. CiCiCi’s Pizza
Consumer Reports’ Grade: 72/100
CiCi’s Pizza, care s-a lansat în anii 1980 în Plano, Texas, are acum aproximativ 500 de restaurante în 34 de state. Deși lanțul a primit note proaste pentru calitatea mâncării și curățenia restaurantelor sale, s-a descurcat bine cu viteza de servire și politețea personalului de servire.
5. Burger King
Nota din Consumer Reports: 71/100
Un alt lanț gigant de burgeri s-a descurcat prost în clasament, cu o calitate și prospețime mediocră a mâncării și o valoare proastă pentru mâncarea sa. Burger King, care a debutat săptămâna aceasta cu un Whopper Gay Pride, are aproximativ 13.000 de restaurante francizate.
4. McDonald’s
Consumer Reports’ Grade: 71/100
În fiecare minut, McDonald’s vinde americanilor aproape 1.500 de burgeri, pe care îi prezintă ca fiind 100% carne de vită inspectată de USDA, fără conservanți, materiale de umplutură, diluanți și așa-numita „pink slime”. Dar nimic din toate acestea nu i-a împiedicat pe cititorii Consumer Reports să-i clasifice calitatea și prospețimea alimentelor ca fiind una dintre cele mai proaste.
3. Church’s Chicken
Nota Consumer Reports: 71/100
Church’s Chicken, înființat tot în anii 1950, vinde pui prăjit, cartofi prăjiți, biscuiți și jalapenos. Lanțul, cunoscut sub numele de Texas Chicken în afara SUA, are peste 1.600 de locații în întreaga lume.
2. KFC
Consumer Reports’ Grade: 69/100
Calitatea și prospețimea mâncării, valoarea acesteia și curățenia zonei de luat masa, toate au primit recenzii proaste de la KFC. Lanțul, care și-a vândut faimosul pui prăjit în găleți încă din anii 1950, are restaurante în toată țara.
1. Sbarro
Nota din Consumer Reports: 65/100
Sbarro, care este specializat în pizza în stil newyorkez, s-a clasat deosebit de jos în lista din acest an din cauza calității slabe a mâncării și a lipsei de prospețime. Compania a intrat în faliment la începutul acestui an – a doua oară când face acest lucru în aproximativ trei ani.
Mai multe din The Fiscal Times…
- Cele mai bune 10 restaurante fast-food din America
- Burgerii pentru micul dejun sunt noua armă în războaiele fast-food
- 10 restaurante care au intrat pe „Dirty List”
.