Nas conceptualizações psicofisiológicas recentes da resposta de orientação (OR) no âmbito do processamento de informação, a OR é cada vez mais considerada uma “chamada para recursos de processamento”, algo que é especialmente inferido a partir de variações na resposta de condução cutânea relacionada a eventos (SCR). O presente estudo, portanto, preocupou-se com certas implicações decorrentes desta estrutura ou perspectiva, particularmente no que diz respeito à questão de saber se os estímulos que provocam respostas de condutância cutânea recebem obrigatoriamente ou não prioridade de processamento. A fim de examinar se essas respostas eletrodérmicas denotam uma captação de atenção ou meramente uma chamada para recursos de processamento, foram inseridos, num paradigma de tempo de reação com uma carga de memória adicional, tons senoidais puros (1 s) de 65 dB com início súbito (comumente usados como estímulos orientadores). Esta demanda foi dada principalmente porque os processos de memória desempenham um papel fundamental nas teorias de orientação e habituação. A tarefa foi executada sob duas condições diferentes de complexidade, factorialmente combinadas com uma variação de novidade dos estímulos auditivos adicionados. Os resultados revelaram uma deterioração substancial do desempenho da tarefa após a ocorrência dos tons, que, no entanto, dependia da complexidade da tarefa e da novidade dos tons. O comprometimento da tarefa é particularmente notável, pois foi solicitado aos sujeitos que evitassem distrações, prestando atenção à tarefa e os tons foram introduzidos como subsidiários e relevantes para a tarefa. Juntamente com os efeitos que faltam da complexidade da tarefa na actividade electrodérmica faseada e tónica, os resultados sugerem que as conceptualizações de processamento de informação da sala de cirurgia só podem ser uma contribuição heurística significativa para os desenvolvimentos teóricos sobre a orientação humana e a sua habituação se o estabelecimento da prioridade de processamento, as suas condições, bem como as suas implicações, forem adequadamente tidas em conta. Além disso, parece ser promissor considerar a força do SCR como um índice de urgência de processamento elaborado e exigente de atenção e não como uma manifestação fisiológica periférica do RUP, ou, respectivamente, de um apelo a recursos de processamento não específicos. Tal visão também faria justiça ao aspecto da priorização. As condições suficientes para a ocorrência de um OR poderiam, neste contexto, ser equiparadas, entre outras, a algumas daquelas que ativam um mecanismo que submerge a atenção seletiva e, como resultado possível, que leva a um processamento maior e mais elaborado de informações potencialmente importantes.