Privacy & Cookies
Deze site maakt gebruik van cookies. Door verder te gaan, gaat u akkoord met het gebruik ervan. Meer informatie, inclusief hoe u cookies kunt beheren.
Fast Company plaatste een verhaal dat maar niet wil verdwijnen. Dit slordige clickbait-stuk helpt de zaak niet om woningen te bouwen tegen een prijs die werkende mensen zich kunnen veroorloven.
Hier is het FastCompany-stuk: Het kost $20.000 maar het is mooier dan het jouwe
Hier is een lokaal stuk van Arts Atlanta dat de bouwkosten van twee van de $20K huizen op $135.000 zet
Dus wat is de deal? De mensen van de Rural Studio in het architectuurprogramma van de Auburn University stelden zich ten doel een huis te bouwen met een hypotheek die iemand die van een uitkering leeft in Hale County Alabama zich kan veroorloven. Zo kwamen ze op 20.000 dollar als prijs voor het huis. De richtprijs. De streefprijs. De prijs die ze hopen op een dag te bereiken. Dat hebben ze nog niet gedaan. Nog niet één keer. Het zou goed zijn om mensen niet de indruk te geven dat ze het huis voor 20.000 dollar hebben opgeleverd, als dat in feite niet zo is. Link naar het 20K-huis van Rural Studio
Wat ze wel voor elkaar hebben gekregen is dat ze veel pers hebben gegenereerd die de toevallige lezer het verkeerde idee geeft dat het 20K-huis eigenlijk maar $20K kost en het stuk van Fast Company is gewoon het laatste stukje waardeloze feitencontrole om die misvatting kracht bij te zetten. Hun idee is goedbedoeld, maar er ontbreken een paar belangrijke stukken. De site van Rural Studio splitst hun ambitieuze getal van $20.000 op in $12.000 voor materialen en $8.000 voor uitbesteed werk en winst. Huizen en stacaravans voor die kwestie in Hale County hebben een gemeentelijke riolering verbinding of septic tank en een gemeentelijke waterverbinding of goed. De kosten van het boren van een goede cased goed, het installeren van een pomp , en de bouw van een septisch systeem in Hale County is tussen de $ 12.000 en $ 15.000. Dus zelfs als $8.000 genoeg is om de arbeidskosten van de bouwer, de verzekering tegen arbeidsongevallen, de algemene aansprakelijkheidsverzekering, de overheadkosten van het kantoor en de winst op het huis te dekken (en dat is niet het geval), is het project $12.000 duurder dan het ambitieuze budget van $20.000 als de huiseigenaar niet hoeft te betalen voor de grond waarop het huis komt te staan.
Een belangrijke les die jonge architecten in elke studiocursus kunnen leren, is dat je grote getallen niet uit een bouwbudget mag weglaten. Wiskunde is onverbiddelijk en kan niet worden uitgewist met goede bedoelingen of veel PR. Misschien bestaat er niet zoiets als slechte publiciteit. Als dat waar is, denk ik dat de mensen van Rural Studio deze blogpost niet erg zullen vinden.