Az orientációs válasz (OR) legújabb pszichofiziológiai konceptualizációiban az információfeldolgozás keretén belül az OR-t egyre inkább “feldolgozási erőforrások iránti felhívásnak” tekintik, amit különösen az eseményhez kapcsolódó bőrvezetési válasz (SCR) változásaiból következtetnek. A jelen tanulmány ezért az ebből a keretből vagy perspektívából eredő bizonyos implikációkkal foglalkozott, különös tekintettel arra a kérdésre, hogy a bőrvezetési válaszokat kiváltó ingerek kötelezően kapnak/kiváltanak-e feldolgozási prioritást vagy sem. Annak vizsgálatára, hogy ezek az elektrodermális válaszok a figyelem megragadását vagy csupán a feldolgozási erőforrások igénybevételét jelzik-e, rövid (1 s) 65 dB-es tiszta szinuszhangokat (amelyeket általában orientációs ingerekként használnak) illesztettek be egy reakcióidő-paradigmába, amelyhez további memóriaterhelés is társult. Ezt a követelményt elsősorban azért adtuk meg, mert a memóriafolyamatok kulcsszerepet játszanak az orientáció és a hozzászokás elméleteiben. A feladatot két különböző komplexitási körülmények között futtattuk, a hozzáadott hallási ingerek újdonsági variációjával faktoriálisan kombinálva. Az eredmények a hangok megjelenését követően a feladatteljesítmény jelentős romlását mutatták, amely azonban a feladat komplexitásától és a hangok újdonságától függött. A feladat romlása különösen figyelemre méltó, mivel a kísérleti személyeket arra kérték, hogy a feladatra való odafigyeléssel kerüljék el a figyelemelterelést, és mivel a hangokat mellékesen és a feladat szempontjából irrelevánsan vezették be. A feladat komplexitásának a fázisos és tónusos elektrodermális aktivitásra gyakorolt hiányzó hatásaival együtt az eredmények arra utalnak, hogy a VAGY információfeldolgozási konceptualizációi csak akkor jelenthetnek értelmes heurisztikus hozzájárulást az emberi tájékozódással és annak megszokásával kapcsolatos elméleti fejlesztésekhez, ha a feldolgozási prioritás beállítását, annak feltételeit, valamint következményeit megfelelően figyelembe vesszük. Emellett ígéretesnek tűnik az SCR erősségét a kidolgozott, figyelmet igénylő feldolgozás sürgősségének mutatójaként, és nem a VAG perifériás fiziológiai megnyilvánulásának, illetve a nem specifikus feldolgozási erőforrások igénybevételének tekinteni. Egy ilyen szemlélet a priorizálás szempontjának is igazságot szolgáltatna. A VAG előfordulásának elégséges feltételeit ebben az összefüggésben többek között olyanokkal lehetne egyenlővé tenni, amelyek aktiválnak egy, a szelektív figyelmet kiszolgáló mechanizmust, és amelyek – lehetséges eredményként – a potenciálisan fontos információk további és kidolgozottabb feldolgozásához vezetnek.