Vastuu, joka takaajalla on takauksensa nojalla, riippuu takauksen ehdoista, eikä se välttämättä ole yhtä laaja kuin päävelallisen vastuu. On kuitenkin selvää, että takaajan velvollisuus ei voi ylittää päävelallisen velvollisuutta. Monien voimassa olevien siviililakien mukaan takaus, joka asettaa takaajalle suuremman vastuun kuin päävelvolliselle, ei kuitenkaan ole mitätön, vaan se voidaan ainoastaan vähentää päävelvolliselle asetettuun vastuuseen. Intiassa takaajan vastuu on kuitenkin, ellei sopimuksessa toisin määrätä, yhtä laaja kuin päävelallisen vastuu.
Jos takaajan vastuu on määrältään vähäisempi kuin päävelallisen vastuu, Englannissa ja Amerikassa on noussut esiin kysymyksiä siitä, onko takaaja vastuussa vain osasta velkaa, joka vastaa hänen vastuunsa rajaa, vai tähän rajaan asti koko velasta. Takaajan ei voida katsoa olevan vastuussa muusta kuin tappiosta, joka aiheutuu takauksen kohteena olevasta laiminlyönnistä. Lisäksi usean takaajan yhteisvastuullisessa takauksessa kukaan ei ole vastuussa, elleivät kaikki allekirjoita takausta. Takaajan vastuun rajoitusta on tulkittava siten, että se vastaa sitä, mitä voidaan perustellusti päätellä osapuolten kirjallisesti ilmaistun tarkoituksen olleen. Epäselvissä tapauksissa on sallittua turvautua vilpilliseen todistusaineistoon, joka selittää, mutta ei ole ristiriidassa takauksen kirjallisen todistusaineiston kanssa.
Yleissääntönä on, että takaaja ei ole vastuussa, jos päävelkaa ei voida panna täytäntöön. Englannissa ei ole koskaan varsinaisesti ratkaistu, päteekö tämä sääntö tapauksissa, joissa päävelallinen on alaikäinen eikä tästä syystä ole vastuussa velkojalle. Kun johtajat takaavat yhtiölleen sellaisen sopimuksen täyttämisen, joka ei kuulu heidän toimivaltaansa eikä siten sido yhtiötä, johtajien vastuu on täytäntöönpanokelpoinen heitä henkilökohtaisesti vastaan.
Vastuun päättyminenEdit
Ei ole aina helppoa määritellä, kuinka kauan takausvastuu jatkuu. Joskus takaus on rajattu koskemaan vain yhtä liiketointa, ja se on ilmeisesti tarkoitettu vakuudeksi vain yhtä tiettyä laiminlyöntiä vastaan. Toisaalta yhtä usein käy niinkin, että takaus ei tyhjene yhteen liiketoimeen sen uskossa, vaan ulottuu useisiin liiketapahtumiin, ja se pysyy pysyvänä vakuutena, kunnes se peruutetaan joko osapuolten toimesta tai takaajan kuoleman johdosta. Tällöin sitä kutsutaan jatkuvaksi vakuudeksi.
Ei ole mitään kiinteitä tulkintasääntöjä, jotka määrittelisivät, onko vakuus jatkuva vakuus vai ei, vaan jokainen tapaus on arvioitava erikseen. Oikean tulkinnan aikaansaamiseksi on usein tarpeen tutkia ympäröiviä olosuhteita, joista usein käy ilmi, mitä osapuolet ajattelivat takausta annettaessa ja mikä oli heidän välisen liiketoimen laajuus ja tarkoitus. Useimmat jatkuvat takaukset ovat joko tavanomaisia liiketaloudellisia vakuuksia, jotka koskevat päävelalliselle annettuja ennakkomaksuja tai toimitettuja tavaroita, tai takauksia, jotka koskevat julkisissa tai yksityisissä viroissa tai työsuhteissa toimivien henkilöiden hyvää käytöstä. Jälkimmäiseen ryhmään kuuluvien jatkuvien takausten osalta takaajan vastuu yleensä raukeaa, jos niiden henkilöiden kokoonpano, joille tai joiden puolesta takaus on annettu, muuttuu. Englannissa Her Majesty’s Treasury’s Commissioners of Her Majesty’s Treasury to change the character of any security, for good behavior by the heads of public departments given by companies for the due performance of the duty of an office or employment in the public service.
Vastuun rajoittaminenEdit
Ennen kuin takaaja voi joutua vastuuseen takauksestaan, päävelallisen on täytynyt laiminlyödä velvollisuutensa. Kun tämä on kuitenkin tapahtunut, velkoja voi, jollei toisin ole nimenomaisesti sovittu, haastaa takaajan oikeuteen ilmoittamatta tälle, että laiminlyönti on tapahtunut, ennen kuin hän ryhtyy toimenpiteisiin päävelallista vastaan tai turvautuu jälkimmäiseltä saamaansa velan vakuuteen. Niissä maissa, joissa kunnallislainsäädäntö perustuu roomalaiseen oikeuteen, takaajilla on yleensä oikeus (josta he voivat kuitenkin luopua) vaatia velkojaa vaatimaan tavaroita jne. että velkojan (mahdolliset) päävelallisen tavarat on ensin ”käsiteltävä” eli arvioitava ja myytävä ja käytettävä taatun velan maksamiseen ennen kuin hän voi turvautua takaajiin. Tämä oikeus on ”yleisen oikeustajun ja ihmiskunnan luonnollisen oikeudenmukaisuuden mukainen”. Englannissa tätä oikeutta ei ole koskaan täysin tunnustettu, eikä se ole vallalla myöskään Amerikassa ja Skotlannissa.
Englannissa velkoja voi kuitenkin ennen kuin velkoja on esittänyt maksuvaatimuksen takaajalle, tämä voi, heti kun päävelallinen on laiminlyönyt maksunsa, velvoittaa velkojan, antamalla tälle korvauksen kuluista ja kuluista, haastamaan päävelallisen oikeuteen, jos tämä on maksukykyinen ja kykenee maksamaan.
Englannissahan samanlainen oikeussuojakeino on myös amerikkalaisella takaajalla käytettävissä. Kummassakaan näistä maista eikä Skotlannissa yksi useista takaajista ei voi, kun velkoja haastetaan oikeuteen koko taatusta velasta, pakottaa velkojaa jakamaan saatavansa takaajien kesken ja vähentämään sitä kunkin takaajan osuuden ja osuuden mukaan. Tämä beneficium divisionis, kuten sitä kutsutaan roomalaisessa oikeudessa, tunnustetaan kuitenkin monissa voimassa olevissa säännöstöissä.
Vastuun täytäntöönpano Muokkaa
Englannissa tavanomainen tapa panna takausvastuu täytäntöön on nostaa kanne High Courtissa tai County Courtissa. Velkojan on myös mahdollista saada hyvitystä kuittauksen tai vastakanteen avulla takaajan häntä vastaan nostamassa kanteessa. Toisaalta takaaja voi nyt missä tahansa tuomioistuimessa, jossa takauskanne on vireillä, vedota kuittaukseen, joka voi olla olemassa päävelallisen ja velkojan välillä. Lisäksi jos velkoja tai hänen takaajansa nostaa kanteen yhtä useammasta samasta velasta vastuussa olevasta takaajasta vastaan, hän voi vaatia kolmannen osapuolen kanteen avulla, että hänen kanssavakuuttajansa osallistuvat yhteiseen vastuuseen. Oikeudenkäynnissä on aina esitettävä itsenäinen todiste siitä, että takaaja on vastuussa takauksestaan. Velkoja ei voi vedota päävelallisen tekemiin myönnytyksiin tai häntä vastaan annettuun tuomioon tai tuomioon.
Henkilöllä, joka on takauksen perusteella vastuussa toisen puolesta, on oikeuksia sitä vastaan, jolle takaus on annettu. Mitä tulee takaajan oikeuksiin päävelallista vastaan, jos takaus on annettu velallisen suostumuksella, mutta ei muutoin, sen jälkeen kun velallinen on laiminlyönyt maksuvelvollisuutensa, takaaja voi pakottaa hänet vapautumaan vastuusta maksamalla taatun velan. Jos takaaja on maksanut osan taatusta velasta, hänellä on oikeus velkojan asemaan maksetun määrän osalta ja vaatia takaisinmaksua.
Päävelallisen joutuessa konkurssiin takaaja voi Englannissa ryhtyä toimiin konkurssipesää vastaan paitsi ennen päävelallisen konkurssia suoritettujen maksujen osalta myös, kuten näyttää, takauksen mukaisen ehdollisen maksuvelvollisuuden osalta. Jos velkoja on jo toiminut, takaaja, joka on maksanut taatun velan, on oikeutettu kaikkiin osinkoihin, jotka velkoja on saanut konkurssivelalliselta taatun velan osalta, ja oikeutettu toimimaan velkojan sijasta tulevien osinkojen osalta. Takaajan oikeuksia velkojaa vastaan voi Englannissa käyttää myös sellainen henkilö, joka alun perin oli päävelallinen, mutta josta sittemmin on tullut takaaja velkojansa kanssa tehdyn sopimuksen perusteella.
Takaajan oikeudet velkojaa vastaanEdit
Takaajan pääasiallinen oikeus velkojaa vastaan oikeuttaa hänet takausvelan maksamisen jälkeen hyötymään kaikista niistä arvopapereista, jotka velkojalla oli hallussaan päävelallista vastaan. Jos velkoja on menettänyt nämä vakuudet laiminlyönnin tai laiminlyönnin vuoksi tai muutoin menettänyt ne, takaaja vapautuu pro tanto. Tämä oikeus, joka ei keskeydy, ennen kuin takaaja velvoitetaan maksamaan, koskee kaikkia vakuuksia riippumatta siitä, onko ne täytetty vai ei. ”hyvin henkilö, joka toisen velan tai velvollisuuden takaajana tai toisen kanssa yhdessä velasta tai velvollisuudesta vastuussa olevana maksaa tällaisen velan tai suorittaa tällaisen velvollisuuden, on oikeutettu saamaan itselleen tai edunvalvojalleen siirretyksi kaikki velkojan hallussaan pitämät velkaa tai velvollisuutta koskevat tuomiot, erityismääräykset tai muut vakuudet riippumatta siitä, katsotaanko tuomio, erityismääräys tai muu vakuus lain mukaan täytetyksi velan maksamisella tai velvollisuuden suorittamisella vai ei”, ja tällaisella henkilöllä on oikeus asettua velkojan asemaan ja käyttää kaikkia oikeussuojakeinoja sekä tarvittaessa ja asianmukaista korvausta vastaan käyttää velkojan nimeä missä tahansa kanteessa tai muussa oikeudellisessa tai muussa kohtuullisessa menettelyssä saadakseen päävelalliselta tai mahdolliselta kanssavakuuttajalta, rinnakkaisurakoitsijalta tai rinnakkaisvelalliselta, tapauksesta riippuen, korvauksen ennakoista ja vahingoista, jotka ovat aiheutuneet velan maksaneelle tai velvoitteen suorittaneelle henkilölle; eikä tällainen takaajan suorittama maksu tai suoritus ole esteenä hänen nostamalleen kanteelle tai muulle oikeudenkäynnille, edellyttäen kuitenkin aina, että kenelläkään kanssavakuuttajalla, yhteisurakoitsijalla tai yhteisvelallisella ei ole oikeutta periä toiselta kanssavakuuttajalta, yhteisurakoitsijalta tai yhteisvelalliselta edellä mainituin keinoin enempää kuin sen oikeudenmukaisen osuuden verran, jonka jälkimmäinen on oikeutetusti velvollinen maksamaan näiden osapuolten kesken”. Amerikassa ja monissa muissa maissa on tunnustettu takaajan oikeus saada takausvelan maksamisen yhteydessä kaikki velkojan oikeudet päävelallista vastaan.
Takaajan oikeudet muita takaajia vastaanEdit
Vakuuden antajalla on oikeus saada osamaksu rinnakkaistakaajalta heidän yhteisen vastuunsa osalta. Tämä erityinen oikeus ei johdu mistään sopimuksesta, vaan se on johdettu oikeudenmukaisuudesta taakan ja hyödyn yhdenvertaisuuden perusteella, ja se on olemassa riippumatta siitä, ovatko takaajat sidottuja yhdessä vai yhdessä ja erikseen ja samoilla tai eri asiakirjoilla. Osallistumisoikeutta ei kuitenkaan ole silloin, kun kukin takaaja sitoutuu erikseen vain tiettyyn osaan taatusta velasta, eikä myöskään silloin, kun takaaja on takaaja takaajan puolesta, eikä myöskään silloin, kun henkilö ryhtyy takaajaksi yhdessä toisen henkilön kanssa ja tämän pyynnöstä. Yhteisvastuu voidaan panna täytäntöön joko ennen maksun suorittamista tai heti, kun takaaja on maksanut enemmän kuin oman osuutensa yhteisestä velasta, ja takaisinperittävää määrää säännellään nykyään aina maksukykyisten takaajien lukumäärän mukaan, vaikka aiemmin tämä sääntö oli voimassa vain oikeudenmukaisessa menettelyssä. Jos vakuuden antaja joutuu konkurssiin, toinen vakuuden antaja voi vaatia, että hänen omaisuuteensa kohdistetaan todistus siitä osuudesta, joka ylittää vakuuden antajan omavastuuosuuden. Osallistumisoikeus ei ole ainoa oikeus, joka rinnakkaistakaajilla on toisiaan vastaan, vaan heillä on myös oikeus hyötyä kaikista vakuuksista, jotka joku heistä on ottanut korvaukseksi päävelalliselle aiheutuneesta vastuusta.
Rooman oikeus ei tunnustanut osallistumisoikeutta takaajien kesken. Se on kuitenkin sanktioitu monissa voimassa olevissa säännöstöissä.
Vastuusta vapauttaminenEdit
Takaajan vastuusta vapauttamisen yleisin peruste syntyy yleensä velkojan menettelystä. Pääperiaatteena on, että jos velkoja loukkaa oikeuksia, jotka takaajalla oli takausvelvollisuutta solmittaessa, vaikka vahinko olisikin vain nimellinen, takausta ei voida panna täytäntöön. Takaaja voi vapautua takauksesta 1) muuttamalla velkojan ja päävelallisen välisen tai velkojan ja takaajan välisen sopimuksen ehtoja, 2) ottamalla päävelalliselta uuden vakuuden alkuperäisen vakuuden sijasta, 3) vapauttamalla päävelallisen vastuusta, 4) sitoutumalla antamaan päävelalliselle aikaa taatun velan maksamiseen tai 5) menettämällä vakuudet, jotka velkoja on saanut taatusta velasta. Neljää ensimmäistä näistä toimista kutsutaan yhdessä uudistamiseksi. Yleisesti ottaen kaikki se, mikä lakkauttaa päävelvoitteen, johtaa väistämättä myös takaajan velvoitteen lakkauttamiseen, ei ainoastaan Englannissa vaan myös muualla. Useimmissa siviilioikeudellisissa säännöstöissä vakuus vapautuu velkojan menettelystä, joka on ristiriidassa vakuuden oikeuksien kanssa, vaikka Englannissa, Skotlannissa, Amerikassa ja Intiassa vallitseva sääntö, jonka mukaan vakuus vapautuu vastuusta, kun velkoja pidentää ilman vakuuden suostumusta päävelvoitteen täyttämisaikaa, tunnustetaankin kahdessa voimassa olevassa siviilioikeudellisessa säännöstössä, mutta suurin osa niistä hylkää sen. Takaussopimuksen peruuttaminen osapuolten toimesta tai tietyissä tapauksissa takaajan kuoleman johdosta voi myös vapauttaa takaajan vastuusta.
Takaajan kuolema ei sinänsä päätä takausta, mutta lukuun ottamatta tapauksia, joissa takaus on luonteensa vuoksi peruuttamaton takaajan itsensä toimesta, se voidaan peruuttaa nimenomaisella ilmoituksella takaajan kuoleman jälkeen tai siten, että velkoja saa kuolinvahingosta tosiasiallisen ilmoituksen; poikkeuksena ovat tapaukset, joissa testamentin toimeenpanijalla on testamentin tekijän testamentin nojalla mahdollisuus jatkaa takausta, jolloin toimeenpanijan olisi nimenomaisesti peruutettava takaus päättääkseen sen. Jos yksi useista yhteisvastuullisista takaajista kuolee, eloonjääneiden vastuu jatkuu ainakin siihen asti, kunnes se on irtisanottu nimenomaisella ilmoituksella. Tällaisessa tapauksessa kuolleen takaajan kuolinpesä vapautuu kuitenkin vastuusta. Vanhentumisaika voi estää takausoikeutta koskevan kanteen nostamisen kaikissa niissä Yhdysvaltojen osavaltioissa, joissa takaus halutaan panna täytäntöön.