Opdateret 29. maj 2019 | Juridisk proces | Social Share
Der er et par forskellige måder at afvikle din personskadesag på, og din advokat vil kunne hjælpe dig med at beslutte den bedste fremgangsmåde. Mens du udarbejder detaljerne i din sag sammen med dem, hører du måske ordene mægling og retssag. Hvad betyder de, og hvilken af dem er bedst for din sag?
Litigation vs. Mediation
Litigation er den juridiske betegnelse for en retssag. Mere specifikt er det den proces, hvor de involverede parter forsøger at nå frem til en løsning på deres tvist i sager, der spænder fra kontraktbrud til personskade. Personskadesager har tendens til at være civile retssager: slutmålet er at få erstatning for sagsøgerens skader i stedet for at sende nogen i fængsel.
Et af alternativerne til retssager er mægling. Ved mægling forsøger man at bilægge en sag uden at gå til en retssag. Klager, sagsøgte, advokater og en neutral tredjepart, der kaldes en mægler, taler alle sammen om sagen for at se, om de kan finde en løsning. Mediatorens opgave er ikke at afsige en dom i en sag, som en dommer og jury eller en voldgiftsmand i en voldgiftssag ville gøre det. Selv om mediatoren vil se på dokumenter, lytte til, hvad begge parter siger, og uddanne sig om sagen, er han/hun der for at fremme en samtale om den mest behagelige løsning for begge parter snarere end at træffe en juridisk bindende afgørelse.
Mediation finder normalt kun sted, hvis begge parter er enige om at forsøge at finde en løsning på denne måde. For det meste er mægling en frivillig proces, medmindre tvisten bliver til en retssag eller i visse former for sager. Hvis der ikke opnås enighed, går alle tilbage til det sted, hvor de var, før mæglingen begyndte: Ingen kan tvinges til at indgå forlig.
Er det ene bedre end det andet?
Hvorvidt mægling eller retssag tjener dine behov bedre, afhænger af din sag. Mægling kan være en god idé i sager, hvor nogen har brug for at gøre et skridt i retning af forlig, hvis begge parter er gået i hårdknude. Sager, der er genstand for mægling, kan blive løst hurtigere end sager, der går til retten, hvilket fjerner fokus fra sagen og bringer sagsøgeren tilbage til det liv, han eller hun havde før sin skade.
Det kan være en styrkelse for sagsøgerne at kunne sætte sig ned med sagsøgte. Ved mægling er alle parter aktivt involveret i processen og resultatet. Samtidig er der ikke presset fra krydsforhør og andre dele af en retssag, og det er altid en mulighed at gå væk fra et utilfredsstillende tilbud.
En af de største fordele ved mægling er, at man ved at bilægge sin sag, inden den kommer for retten, kan spare mange penge: Mellem det, der kan forventes ved et vidneudsagn, ekspertvidner og forskellige andre udgifter i retssalen, er retssager dyre, og disse udgifter kan komme ud af dit forlig. Selv om du måske får mindre i erstatning ved at indgå forlig uden for retten, kan du derfor beholde en større del af denne erstatning, når sagen er afsluttet (og endda se en check tidligere, end du ville gøre efter en retssag, der måske bliver appelleret). Dette betyder ikke, at mægling er uden udgifter: Processen varer et par timer, og disse timer kan være dyre afhængigt af den involverede mediator.
Kontakt en advokat for personskade i dag
Det kan være overvældende at undersøge mægling og retssager, især når du har meget at tænke på i forvejen med din personskadesag. Hvis du befinder dig i Indianapolis-området og leder efter en måde at afvikle dit krav om personskade på, kan advokaterne for personskader hos Wilson Kehoe Winingham måske hjælpe dig. Advokaterne hos WKW har mange års erfaring med personskadesager og kan hjælpe dig med at beslutte, hvad der er bedst for dig. Ring til 317.920.6400 eller udfyld en online kontaktformular for en gratis og uforpligtende vurdering af din sag.