Jag frågade en gång en av mina kusiner varför han är otrogen och han svarade: ”Män är naturligt promiskuösa”. Så bara för att jag är otrogen betyder det inte att jag inte älskar min fästmö. Men en kvinna… Vi tar en paus och när vi kommer tillbaka får vi se hans avslutande svar.
På torsdagen den här veckan, på väg till lektionen med tre av mina klasskamrater, handlade vår diskussion om män och en av dem sa att man tror att män naturligt är promiskuösa. Det väckte min uppmärksamhet och fick mig att fråga om män är naturligt promiskuösa.
Under min forskning om detta fick jag så många positiva svar från både kvinnor och män. En kvinna sa: ”Afrikanska män har det automatiskt i sin genetiska kodning. Koden måste uttrycka sig oavsett vad som händer. De är genetiskt sett inställda på att vara otrogna. De måste vara promiskuösa vare sig de vill det eller inte”. Av hennes svar kunde jag dra slutsatsen att männen i hennes liv kanske på ett eller annat sätt hade varit otrogna mot henne. Därav hennes bitterhet eftersom allt som var uppenbart i hennes svar var bitterhet.
För övrigt svarade vissa män jakande. Och min nästa fråga var hur de är naturligt promiskuösa? Vad exakt är det som är så biologiskt i deras sammansättning som gör att de är otrogna? Lustigt att någon sa att de berörs av vad de ser. Så intressant! Om det är därför män är naturligt promiskuösa så tror jag att det är därför kvinnor också är ”naturligt” promiskuösa. Vet du inte det? Det finns promiskuösa kvinnor som det finns promiskuösa män. Därför är inte alla män och kvinnor promiskuösa. Det vill säga, alla människor är inte promiskuösa.
Välkommen tillbaka! Jag hoppas att ni tyckte om reklampausen. Tillbaka till min kusin, han fortsatte: ”… kvinnor kan inte vara promiskuösa eftersom de är känslomässiga. När de älskar en man fokuserar de på mannen eftersom det är meningen att de ska älska en i taget…”. Vad var det exakt han sa? I går kväll berättade en vän för mig hur hans före detta flickvän träffade honom, hennes före detta pojkvän på den tiden, och fortfarande hade sex med sin föreläsare! Wow! Vilken nivå av otrohet! En sådan promiskuös kvinna! Var fick hon det ifrån eftersom män är de som är naturligt promiskuösa?
Min kusin drog följande slutsats: ”…En man kan fortfarande älska dig och fortfarande vara otrogen, men en kvinna kan inte göra det. Om hon är otrogen betyder det att hon är kär i den mannen, inte i dig’. Så löjligt! Menar du att min väns före detta flickvän inte var förälskad i honom utan i sin före detta pojkvän när de var tillsammans eller i sin föreläsare? Så förbryllande!
Så många människor tar sina makars eller partners lojalitet för given. Därför vilar de under den skadliga stereotypen att män är naturligt födda promiskuösa för att få dem att göra vad de vill eller rättfärdiga sina handlingar! Om din partner inte gör det särskilt bra på ett område är det din sak att korrigera honom eller henne. Hjälp dem att förbättra sig. Ha inte på grund av en brist en affär på grund av en brist. Det är inte bara rätt! Om män är naturligt födda promiskuösa är kvinnor inget undantag! Jag menar att båda är födda promiskuösa då. Men så är inte fallet.
Män, övertid var jägarna och var ganska dominanta. De var polygama eftersom de kände att de hade resurser att ta hand om kvinnorna som inte hade något annat än kärlek och omsorg för dem. Därav deras ego. De kunde göra vad de ville på grund av den tidens könsroller. Vi var bara vana vid polygami i den här delen av världen eftersom det är vad vi tror finns. Polygami eller monogami. Och om det inte är monogami så är det otrohet. Vi har glömt att polyandri, en kvinna som gifter sig med flera män, också existerar. Det var dock sällsynt eftersom kvinnor på den tiden inte gavs samma möjligheter som män och de var avsedda för gården, köket och sovrummet. Därför kan en man använda pengar, sin rikedom och liknande för att locka dem, eftersom det är vad de lever för. Gift dig och du kommer att klara dig bra. Om han kan ge dig mat tre gånger om dagen, köpa kläder och liknande, gifta dig med honom för det är så det är. Därför sades kvinnor med tiden vara trogna. Och om det finns en kvinna som är otrogen, märks hon med namn och behandlas skoningslöst. Men vad händer med mannen? Han tillåts gå fri med det. Faktum är att kvinnan uppmanas att acceptera honom eftersom det är hennes kors eller hennes kopp te. Vilken nivå av beroende! Det vill säga, det är deras kopp te, för om de lämnar mannen skulle de förlora i slutändan eftersom de inte har resurser att ta hand om sig själva. Därför är det deras kors!
Det var så i många år tills några kvinnor kämpade för lika rättigheter och möjligheter för båda könen här i Nigeria. Och det är början på frigörelsen för kvinnor och flickor och början på förändringen av könsrollerna. Kvinnor började få ekonomisk frihet. De verkar inte vara helt beroende av sina partners för allting och det börjar sätta männen i schack. Kvinnorna började också ge sig på männen eftersom de har råd eller fortfarande har modet eller modet att ha en affär på grund av de förändrade könsrollerna. Och nu gör hon det som en kvinna inte kunde göra för hundra år sedan! Menar du att de inte var medvetna om att de kan vara naturligt promiskuösa på den tiden?
På den tiden var kvinnor inte medvetna om sin sexualitet. De fick lära sig sexuell renhet och ekonomiskt beroende. De uppmanades att vara passiva och undergivna medan männen var medvetna om sin sexualitet i mycket unga år. De fick lära sig ekonomiskt oberoende. De fick lära sig att vara aktiva och dominerande. Dessa roller, som skapade skadliga stereotyper, håller dock på att förändras. Kvinnor blir nu också ekonomiskt oberoende. De kan gå fram till en man och uttrycka sig för honom. Nu betalar de också för att ha sex med män. Säger du fortfarande att män är naturligt promiskuösa?
Ingen föds promiskuös. Män har övertid lärt sig att vara promiskuösa och det är ett resultat av könstillhörigheten. Det är kulturellt. Det förändras och nu förändras det eftersom även kvinnor nu är promiskuösa. Kvinnor attraheras och drivs också av vad de ser, om det är din anledning till att män är naturligt promiskuösa. När det gäller en annan väns svar sa han: ”Nej, de är inte naturligt promiskuösa. De är mest en produkt av sinnet som är en biprodukt av deras miljö”. Därför är det inte biologiskt eller naturligt att vara otrogen. Det är ett resultat av kön – de samhälleliga, kulturella uppfattningar och normer som förväntas av män och kvinnor.
Jag skulle avsluta med någon annans negativa svar på frågan. Han sade: ”Nej, män är inte NATURLIGT promiskuösa. Vi antar bara att kvinnor inte kan ifrågasätta vår auktoritet, särskilt när vi är ekonomiskt oberoende och kvinnorna är beroende av oss för sina behov. Har du insett att män utan pengar många gånger är mycket lojala? Så du kan kontrollera din partner genom att vara informerad, utbildad och ekonomiskt oberoende. Även om din man känner för att göra det skulle din status skrämma skiten ur honom”. Detta leder till mitt nästa blogginlägg, kan män gifta sig med kvinnor som är rikare än de själva?
Tack för att du följer med.