Ik vroeg eens aan een van mijn neven waarom hij vreemdging en hij zei: “Mannen zijn van nature promiscue. Dus omdat ik vreemdga, wil dat niet zeggen dat ik niet van mijn verloofde houd. Maar een vrouw… Laten we even pauzeren en als we terug zijn, zouden we zijn afsluitende reactie zien.
Op donderdag deze week, op weg naar de les met drie van mijn klasgenoten, ging onze discussie over mannen en een van hen zei dat men gelooft dat mannen van nature promiscue zijn. Dat trok mijn aandacht en bracht me ertoe te vragen of mannen van nature promiscue zijn.
Tijdens mijn onderzoek hiernaar kreeg ik zoveel bevestigende antwoorden van zowel vrouwen als mannen. Een dame had zoiets van, ‘Afrikaanse mannen hebben het automatisch in hun genetische codering. De code moet zich hoe dan ook uiten. Ze zijn genetisch geprogrammeerd om vreemd te gaan. Ze moeten promiscue zijn, of ze dat nu leuk vinden of niet. Uit haar antwoord kon ik afleiden dat de mannen in haar leven haar misschien op de een of andere manier hadden bedrogen. Vandaar haar bitterheid, want alles wat duidelijk was in haar antwoord was bitterheid.
Daarnaast antwoordden sommige mannen bevestigend. En mijn volgende vraag was hoe zijn zij van nature promiscue? Wat is er zo biologisch aan hun samenstelling dat ze vreemdgaan? Grappig hoe iemand zei dat ze bewogen worden door wat ze zien. Hoe interessant! Als dat de reden is waarom mannen van nature promiscue zijn, dan denk ik dat vrouwen ook van nature promiscue zijn. Weet je dat niet? Er zijn promiscue vrouwen en er zijn promiscue mannen. Daarom zijn niet alle mannen en vrouwen promiscue. Dat wil zeggen, niet alle mensen zijn promiscue.
Welkom terug! Ik hoop dat u genoten heeft van het reclameblok. Terug naar mijn neef, hij vervolgde: ‘…vrouwen kunnen niet promiscue zijn omdat ze emotioneel zijn. Als ze van een man houden, richten ze zich op de man omdat ze bedoeld zijn om van één man tegelijk te houden…’. Wat zei hij precies? Gisteravond deelde een vriend met mij hoe zijn ex-vriendin verkering had met hem, haar toenmalige ex-vriend en nog steeds seks had met haar lector! Wow! Wat een niveau van ontrouw! Zo’n promiscue vrouw! Waar haalt ze dat vandaan, want mannen zijn van nature promiscue?
Mijn neef concludeerde: “…Een man kan nog steeds van je houden en toch vreemdgaan, maar een vrouw kan dat niet doen. Als ze vreemdgaat, betekent dat dat ze verliefd is op die man en niet op jou’. Hoe belachelijk! Wil je zeggen dat de ex-vriendin van mijn vriend niet verliefd was op hem maar op haar ex-vriend in de tijd dat ze verkering hadden of op haar lector? Hoe raadselachtig!
Zoveel mensen nemen de loyaliteit van hun echtgenoten of partners voor lief. Daarom rusten ze onder het nadelige stereotype dat mannen van nature promiscue geboren zijn om hen te laten doen wat ze willen of hun daden te rechtvaardigen! Als je partner het op een bepaald gebied niet zo goed doet, is het aan jou om hem of haar te corrigeren. Help ze zich te verbeteren. Ga niet vanwege een tekortkoming vreemd. Dat is niet juist! Als mannen van nature promiscue geboren worden, dan zijn vrouwen geen uitzondering! Ik bedoel dat ze dan allebei promiscue geboren worden. Maar dat is niet zo.
Mannen, overtijd waren de jagers en waren nogal dominant. Ze waren polygaam omdat ze vonden dat ze de middelen hadden om voor de vrouwen te zorgen die niets dan liefde en zorg voor hen hadden. Vandaar hun ego. Ze konden doen wat ze wilden vanwege de rolpatronen van die tijd. Wij waren alleen gewend aan polygamie in dit deel van de wereld omdat dat is wat wij denken dat er bestaat. Polygamie of monogamie. En als het geen monogamie is, ontrouw. We zijn vergeten dat polyandrie, een vrouw die met meerdere echtgenoten trouwt, ook bestaat. Maar dat was schaars omdat vrouwen in die tijd niet dezelfde kansen kregen als mannen en ze bedoeld waren voor de boerderij, de keuken en de slaapkamer. Vandaar dat een man geld, zijn rijkdom en dergelijke kan gebruiken om hen te verleiden want daar leven ze voor. Trouw en je zit goed. Als hij je drie keer per dag kan voeden, kleren voor je kan kopen en dergelijke, trouw dan met hem, want zo is het. Daarom werd in de loop der tijd gezegd dat vrouwen trouw moesten zijn. En als er een vrouw is die ontrouw is, wordt ze met naam en toenaam genoemd en genadeloos aangepakt. Maar wat gebeurt er met de man? Hij mag ermee wegkomen. Sterker nog, de vrouw krijgt te horen dat ze hem maar moet accepteren, want dat is haar kruis of haar kopje thee. Wat een mate van afhankelijkheid! Dat wil zeggen, het is hun kopje thee, want als ze de man verlaten, zouden ze aan het eind verliezen, omdat ze niet de middelen hebben om voor zichzelf te zorgen. Daarom is het hun kruis!
Zo was het vele jaren totdat sommige vrouwen vochten voor gelijke rechten en kansen voor beide seksen hier in Nigeria. En dat is het begin van de bevrijding voor vrouwen en meisjes en het begin van de verandering in de rolverdeling tussen mannen en vrouwen. Vrouwen begonnen financiële vrijheid te krijgen. Ze lijken niet meer voor alles volledig afhankelijk te zijn van hun partner en dat begint de mannen in toom te houden. De vrouwen begonnen ook achter de mannen aan te gaan, aangezien zij de middelen hebben of nog steeds de moed of het lef hebben om een affaire te hebben als gevolg van de verandering in de rolverdeling tussen mannen en vrouwen. En nu, wat een vrouw een eeuw geleden niet kon, doet ze nu wel! Wil je zeggen dat ze zich toen niet bewust waren dat ze van nature promiscue kunnen zijn?
In die tijd waren vrouwen zich niet bewust van hun seksuele geaardheid. Men leerde hen seksuele reinheid en financiële afhankelijkheid. Hun werd geleerd passief en onderdanig te zijn, terwijl de mannen zich al op zeer jonge leeftijd bewust waren van hun seksuele geaardheid. Hun werd financiële onafhankelijkheid bijgebracht. Hun werd verteld actief en dominant te zijn. Deze rollen, die schadelijke stereotypen vormden, zijn echter aan het veranderen. Vrouwen worden nu ook financieel onafhankelijk. Ze kunnen naar een man toelopen en zich aan hem uitdrukken. Ze betalen nu ook voor seks met mannen. Dus u zegt nog steeds dat mannen van nature promiscue zijn?
Niemand wordt promiscue geboren. Mannen hebben geleerd promiscue te zijn en dat is een gevolg van het geslacht. Het is cultureel. Het verandert en nu verandert het omdat vrouwen nu ook promiscue zijn. Vrouwen worden ook aangetrokken en gedreven door wat ze zien, als dat uw reden is waarom mannen van nature promiscue zijn. Een andere vriend antwoordde: “Nee, ze zijn niet van nature promiscue. Ze zijn meestal een product van de geest, die een bijproduct is van hun omgeving’. Het is dus niet biologisch of natuurlijk om vreemd te gaan. Het is een gevolg van het geslacht – de maatschappelijke, culturele overtuigingen en normen die van mannen en vrouwen worden verwacht.
Ik zou willen besluiten met het negatieve antwoord van iemand anders op de vraag. Hij zei: ‘Nee, mannen zijn niet NATUURLIJK promiscue. We gaan er gewoon van uit dat vrouwen ons gezag niet in twijfel kunnen trekken, vooral wanneer we financieel onafhankelijk zijn en de vrouwen voor hun behoeften van ons afhankelijk zijn. Heb je je gerealiseerd dat mannen zonder geld vaak erg loyaal zijn? Dus je kunt je partner controleren door geïnformeerd, opgeleid en financieel onafhankelijk te zijn. Zelfs als je man er zin in heeft, zou jouw status hem de stuipen op het lijf jagen’. Dit leidt tot mijn volgende blogpost, kunnen mannen trouwen met vrouwen die rijker zijn dan zij?
Dank u voor het volgen.