Pięćdziesiąt lat temu w tym miesiącu Gloria Steinem wywołała sensację, publikując pierwszą część swojej dwuczęściowej serii „A Bunny’s Tale”. W tamtym czasie Steinem brakowało dekady do zdobycia sławy jako współzałożycielka magazynu Ms, ale jej osobista relacja z pracy pod przykrywką jako króliczek w klubie Playboya poruszyła czytelników, dając im wgląd w męski bastion, który niewielu znało z pierwszej ręki.
„A Bunny’s Tale” ukazała się w majowym i czerwcowym wydaniu magazynu Show w tym samym roku, w którym opublikowano „Mistykę kobiecości” Betty Friedan i „Dzwonnik” Sylvii Plath. To trudna konkurencja, ale z perspektywy czasu widać wyraźnie, że „A Bunny’s Tale” stanowi uzupełnienie Friedan i Plath i zasługuje na wyróżnienie, a nie na zapomnienie, jak do tej pory, jako poważne dziennikarstwo muckrakingowe.
U podstaw „A Bunny’s Tale” leży przekonanie Steinem, że rewolucja seksualna nie powiedzie się, jeśli jedynymi osobami uprawnionymi do jej definiowania będą mężczyźni. Stawiając czoła założycielowi magazynu Playboy, Hugh Hefnerowi i jego Klubom Playboya, Steinem pokazała, że potrafi więcej niż tylko stawić czoła przeciwnikowi posiadającemu własne imperium medialne. W 1960 roku Playboy docierał do miliona czytelników miesięcznie, a w 1963 roku, kiedy opublikowano „A Bunny’s Tale”, Kluby Playboya rozkwitały. Hefner, który założył Playboya w 1953 roku, był u szczytu swoich wpływów i nie poprzestawał na bogaceniu się. W 1962 roku zaczął pisać comiesięczne eseje, które, jak twierdził, miały być „Proklamacją Emancypacji rewolucji seksualnej”. Steinem nie była pod wrażeniem. Nie wahała się traktować emancypacyjnych roszczeń Hefnera jak bzdury. Poszła za nim tam, gdzie był najbardziej bezbronny, pokazując czytelnikom, co tak naprawdę oznaczała praca w klubie Playboya.
„A Bunny’s Tale” ma formę pamiętnika i przechodzi od początkowej decyzji Steinem o przyjęciu pseudonimu Marie Catherine Ochs do jej ostatniego dnia w pracy, kiedy to podsłuchuje, jak inna Króliczka mówi o kliencie: „To prawdziwy dżentelmen. Traktuje cię tak samo, niezależnie od tego, czy z nim spałaś, czy nie”. W międzyczasie Steinem poznaje wymogi bycia Króliczkiem. Na polecenie klubu, jest badana pod kątem chorób wenerycznych, a po zatrudnieniu mówi się jej, z którymi członkami klubu może się umawiać (posiadacze kluczy numer jeden), a z którymi nie (cała reszta).
Jej nowy status nie pozostawia miejsca na wątpliwości, jak jest postrzegana. Strażnik wita ją wołając: „Tu króliczek, króliczek, króliczek!”. Klubowa garderobiana upycha plastikową torbę z pralni chemicznej z przodu jej kostiumu Króliczka, aby zwiększyć jej dekolt.
Wreszcie, praca nie zbliża się do płacenia 200-300 dolarów tygodniowej pensji, jaką Playboy Club reklamuje jako zarobki Króliczków. Na każdym kroku Steinem i inne Króliczki są oszukiwane i oszukiwane. Muszą, jak zauważa, płacić za utrzymanie i czyszczenie swoich kostiumów, a także za sztuczne rzęsy, których noszenia się od nich oczekuje. Klub bierze również 50% z pierwszych 30 dolarów napiwków, które zarabiają na rachunkach za jedzenie i alkohol, które są naliczane. To pułapka bez wyjścia dla Bunnies, których wrażliwość Steinem uchwyciła, dzieląc się ich męką. Podchodząc w ten sposób do swojego artykułu, Steinem robiła to, co wielu nowych dziennikarzy robiło w latach sześćdziesiątych, kiedy to swoje osobiste doświadczenia stawiali w centrum wydarzeń, które relacjonowali. Tom Wolfe podążył tą drogą w The Electric Kool-Aid Acid Test, Norman Mailer w The Armies of the Night, a Hunter Thompson w Hell’s Angels. W przypadku Steinem wielkim wyzwaniem było oparcie się pokusie, by rzucić się na tych, którzy na przemian traktowali ją protekcjonalnie i wykorzystywali. Musiała wiedzieć, że kiedy „A Bunny’s Tale” ukaże się drukiem, zostanie oskarżona o wykorzystywanie swojego dobrego wyglądu. Domowa kobieta, jak to wyraźnie podkreślał w swoich reklamach Klub Playboya, nie mogła być Króliczkiem Playboya. Od momentu ukazania się „A Bunny’s Tale” zaczęła żyć własnym życiem. W 1985 roku z „A Bunny’s Tale” nakręcono film telewizyjny ABC z Kirstie Alley w roli głównej, a dziś opowieść Steinem, która zmieniła tytuł na „I Was a Playboy Bunny”, gdy włączyła ją do zbioru swoich własnych tekstów, zachowuje świeżość.
Na zajęciach z pisania w college’u, które prowadzę, często przydzielam „A Bunny’s Tale” studentom, którzy chcą pisać reportaże w pierwszej osobie. Większość z nich zaczyna od tego, że nie wie, kim jest Gloria Steinem i nie zna magazynu Ms. Nic z tego nie ma jednak znaczenia, gdy skończą „A Bunny’s Tale”. Są zachwycone odwagą Steinem i rozpoznają w niej bratnią duszę.
{{topLeft}}
{{bottomLeft}}
{{topRight}}
{{bottomRight}}
{{/goalExceededMarkerPercentage}}
{{/ticker}}
{{heading}}
{{#paragraphs}}
{{.}}
{{/paragraphs}}{{highlightedText}}
- Share on Facebook
- Share on Twitter
- Share via Email
- Share on LinkedIn
- Share on Pinterest
- Share on WhatsApp
- Share on Messenger
.