W ostatnich psychofizjologicznych konceptualizacjach odpowiedzi orientacyjnej (OR) w ramach przetwarzania informacji, OR jest coraz częściej uważana za „wezwanie do zasobów przetwarzania”, coś, co jest szczególnie wnioskowane z wariacji w związanej ze zdarzeniem odpowiedzi przewodnictwa skóry (SCR). Niniejsze badanie dotyczyło zatem pewnych implikacji wynikających z tej perspektywy, szczególnie w odniesieniu do kwestii, czy bodźce wywołujące reakcje przewodnictwa skóry obowiązkowo otrzymują/wywołują priorytet przetwarzania, czy też nie. W celu zbadania, czy te reakcje elektrodermalne oznaczają przechwytywanie uwagi, czy też są jedynie wołaniem o zasoby przetwarzania, krótkie (1 s) czyste tony sinusoidalne o natężeniu 65 dB i nagłym początku (powszechnie stosowane jako bodźce orientacyjne) zostały włączone do paradygmatu czasu reakcji z dodatkowym obciążeniem pamięci. Wymóg ten podyktowany był przede wszystkim tym, że procesy pamięciowe odgrywają kluczową rolę w teoriach orientacji i habituacji. Zadanie przeprowadzono w dwóch różnych warunkach złożoności, połączonych czynnikowo z wariacją nowości dodanych bodźców słuchowych. Wyniki ujawniły istotne pogorszenie wykonania zadania po pojawieniu się tonów, które było jednak zależne od złożoności zadania i od nowości tonów. Upośledzenie wykonania zadania jest szczególnie wyraźne, ponieważ badani byli proszeni o unikanie rozproszenia uwagi poprzez skupienie się na zadaniu oraz ponieważ dźwięki były wprowadzane jako pomocnicze i nieistotne dla zadania. Wraz z brakiem wpływu złożoności zadania na fazową i toniczną aktywność elektrodermalną, wyniki sugerują, że konceptualizacje przetwarzania informacji w RNO mogą być znaczącym wkładem heurystycznym w rozwój teoretyczny orientacji człowieka i jego przyzwyczajenia, jeśli ustawienie priorytetu przetwarzania, jego warunki, jak również jego implikacje są odpowiednio brane pod uwagę. Ponadto, obiecujące wydaje się rozważenie siły SCR jako wskaźnika pilności wyrafinowanego, wymagającego uwagi przetwarzania, a nie jako peryferyjnego fizjologicznego przejawu OR lub, odpowiednio, wezwania do niespecyficznych zasobów przetwarzania. Taki pogląd oddawałby również sprawiedliwość aspektowi priorytetyzacji. Warunki wystarczające do wystąpienia RNP mogłyby być w tym kontekście utożsamiane m.in. z takimi, które aktywują mechanizm obsługujący selektywną uwagę, a w rezultacie prowadzą do dalszego i bardziej wyrafinowanego przetwarzania potencjalnie ważnych informacji.