Legjobb Sony fényképezőgép esküvői fotózáshoz?

Bevezetés

2017-ben úgy döntöttem, hogy eladom a Nikon felszerelésemet és átállok a Sonyra. A személyes okaimat később kifejtem, de most, két évvel később úgy tűnik, egyre többen és többen váltanak át a Sonyra is. Most abban a helyzetben vagyok, hogy a jelenleg forgalomban lévő harmadik generációs Sony full frame fényképezőgépek közül mindhárommal rendelkezem. Nevezetesen a Sony A9, az A7r3 és az A7iii.

Emiatt úgy érzem, jó helyzetben vagyok ahhoz, hogy véleményt mondjak arról, hogy mindegyikük hogyan teljesít, és megvitassam, hogy szerintem melyik a legjobb esküvői fényképezőgép az esküvői fotósok számára.

Ebben a cikkben csak a három teljes vázas generációs fényképezőgépet fogom összehasonlítani. Az APS-C A6x00 és a régebbi generációs modellek, mint például az A7r2, A7s nem kerülnek összehasonlításra. Szóljatok, ha szeretnétek, és ha elég sokan írnak nekem üzenetet, megfontolom.

Az okok, amiért a Nikonról a Sonyra váltottam

Amikor a Sony először bejelentette az A9-et. A game changer számomra a teljes hangtalan felvételkészítés volt, nulla elsötétítéssel. Most tisztázzuk, a csendes üzemmód nem egy új dolog. Ez valójában elég gyakori funkció a tükör nélküli fényképezőgépeken. Évek óta megvan a Panasonic fényképezőgépeimben, és más tükör nélküli fényképezőgépekben is megtalálható. De amit a Sony tett, az az volt, hogy szinte teljesen kiküszöbölte a csendes felvételekkel kapcsolatos általános problémákat. Nevezetesen az elferdülést, amikor a mozgás gyors, és a sávosodást, amelyet általában a LED-fények okoznak. (Erről bővebben később)

Esküvői fotósként nagy előny, hogy csendben és diszkréten tudunk fényképezni. Sok olyan helyzet van, amikor nem akarsz a figyelem középpontjában lenni, és mindenkit megzavarni a zár kattogásával. Például a szertartás alatt, amikor a menyasszony & vőlegény fogadalmat tesz. Vagy a különleges pillanat, amikor az apa először látja a lányát a ruhájában. Nem szeretné, ha ezt a pillanatot a “csatt! csatt!”

Nehéz leírni, milyen felszabadító érzés, hogy minden zársebességgel, elsötétítés nélkül, hangtalanul fényképezhet, amíg nem próbálta ki és nem szokta meg.

A Sony fényképezőgépek harmadik generációjának további előnye a nagyobb Z akkumulátor és a kettős kártyafoglalat bevezetése volt. Az új akkumulátornak köszönhetően egy esküvői nap nagy részét egyetlen akkumulátorral is le tudom fotózni, este pedig frissre váltok. Korábban a Sony tükör nélküli fényképezőgépekkel való fotózás azt jelentette, hogy egy kis táskányi akkumulátort kellett magunkkal cipelni. Rendszeres időközönként cserélni. Végre a kettős kártyafoglalat biztonságot nyújt számomra, hogy nem veszett el minden, ha egy memóriakártya meghibásodik.

A Sony végre úgy érezte, hogy olyan fényképezőgépet adott ki, amely készen áll a professzionális esküvői fotósok használatára.

Mellékletes összehasonlítás

Míg a specifikációk fontosak, nem ezek jelentenek mindent és mindenkit. De vessünk egy gyors pillantást a legfontosabb tulajdonságokra egymás mellett, mielőtt az alábbiakban részletesebben tárgyalnánk a funkciókat.

Kamera Sony A9 Sony A7r3 Sony A7iii
Megapixel 24 42 24
FPS 20 / 5 (mech) 10 10
AF pontok 693 425 693
Videoprofilok Nem Igen Igen
Monitor pixelek 1.4 millió 1.4 millió 920k
Leggyorsabb zár 1/32000 1/8000 1/8000
Silent Shutter Igen Igen Igen
Kamera Sony A9ii Sony A7r4 Sony A7s3
Megapixel 24 61 12
FPS 20 / 10 (mech) 10 10
AF pontok 693 567 759
Videoprofilok Nem Igen Igen
Monitor pixelek 1.4 millió 1.4 millió 920k
Leggyorsabb zár 1/32000 1/8000 1/8000
Halk zár Igen Igen Igen

felbontás

Ha 24 megapixelnél nagyobb felbontású fényképezőgépet szeretne, akkor az R sorozat felé hajlik. Az A7r3 lenyűgöző 42 megapixeles, szemben az R4 gigantikus 61 megapixelével! Sok esküvői fotós számára a 42 megapixel valójában inkább teher, mint előny. A 61MP pedig egyszerűen teljes túlzás.

Egy A7r3 RAW fájl nagyjából 40MB tömörítve és 82MB tömörítés nélkül. Míg az A7r4 RAW tömörítve 61MB, tömörítés nélkül pedig 122MB! :O Ez rengeteg adat, ami gyorsan felhalmozódik.

Nagyon szeretném, ha a Sony tartalmazott volna egy közepes RAW opciót, mint a Nikon a D850-nél. Az lett volna az ideális. Meglep, hogy nem tették.

Míg nekem nagyon tetszik a képkivágás képessége, természetesen megértem, hogy sok esküvői fotós számára ez inkább teher, mint előny.

Végül is, mindannyian jól boldogultunk 12 & 16 megapixellel, mielőtt a 24 megapixel normává vált.

Gyorsaság (FPS)

Az egyik fontos dolog, hogy a Sony A9 sorozat a mechanikus zár használatakor “csak” 5 képkockára lassul másodpercenként, az A9ii-nél pedig 10fps-re. Ez óriási visszaesés az e-sutterrel való villámgyors 20fps-hez képest. Azonban, ha hátralépsz és belegondolsz. Az 5fps vakuval nem elég egy esküvői fotósnak? Én azt állítom, hogy igen. Az összes többi fényképezőgép képes 10fps sebességgel elsütni a mechanikus zárat. Nem is olyan régen a 10fps még a Canon/Nikon zászlóshajó fényképezőgépek, mint az 1DX/D4 területe volt. Most már még a “belépő szintű” A7iii is képes 10fps-re!

Villanás nélkül az A9/A9ii nevetségesen gyors 20fps-re képes. Ha ennél gyorsabb, akkor akár filmet is forgathatnék. Egy esküvői fotós számára ez a fajta sebesség teljesen felesleges, és az egyetlen felhasználási mód, amit el tudok képzelni, az a Canon/Nikon-tulajdonos barátoknak való integetés. Amint ez az újdonság elkopik, nem fogja használni “Hi” módban. Egyáltalán nem.

A gyors képkockasebesség persze nem túl hasznos, ha nincs jó puffered, hogy lépést tarts vele. Egyébként az egész a semmiért van. Az egyik legnagyobb kifogásom a régi D750-esemmel kapcsolatban az volt, hogy milyen gyorsan töltődött a puffer. A legjobb, amit el tudtam érni, 19 tömörített RAW-fájl volt, mielőtt a puffer lemerült volna. 6,5 kép/mp mellett ez alig 3 másodperc volt.

Ez az a pont, ahol a Sony sokkal nagyvonalúbb volt. Az A7iii lehetővé teszi 33 RAW felvétel készítését. Az A7r3 28 RAW’s (ami jó, ha figyelembe vesszük a 42MP-es fájlokat, amiket ír) és az A9 egy őrült 241 RAW’s! Érdekes módon az A9ii hivatalosan 239 tömörített RAW’s. Azt hiszem, a való világban ez nem igazán jelent különbséget.

A gyakorlatban minden kamera pufferrel rendelkezik, ami több mint elég az esküvői fotózáshoz. Nekem szó szerint soha nem sikerült betöltenem a puffert az A9-en. Egyszer véletlenül a legnagyobb sebességű módot választottam a konfetti alagút előtt és véletlenül több mint 300 fotó lett a vége! Csak az alagút felénél vettem észre, amikor láttam, hogy a négyzet villog, mint egy őrült. De ekkor már késő volt váltani. Úgyhogy egyszerűen belenyugodtam!

Röviden, ha a végső sebességre van szükséged. Az A9/A9ii a legjobb választásod. De a valóságban mindegyik jó.

Autófókusz

Az A9 rendelkezik a Sony legjobb autófókusz motorjával, és ezt kapta az A7iii is. Az A7r3 egy másik AF motorral rendelkezik. Ha valaki a specifikációkkal foglalkozik, akkor azt is észre fogja venni, hogy az A7r3 “csak” 425 AF-ponttal rendelkezik, szemben a testvérei 693 pontjával. Azért mondom, hogy “csak”, mert ha DSLR-ről érkezik, akkor ez őrületesen sok AF-pont! A valóság az, hogy az A7iii/A9 extra pontjai a képernyő szélső pontjain vannak. Valami, amit én szó szerint soha nem hiányoltam. És ha DSLR fotós vagy, akkor neked sem volt soha ilyen képességed.

Papíron az A7r3 rosszabb, de a gyakorlatban soha nem hagytam magamban azt gondolni, hogy “Az A9 ezt megkapta volna”. Az autofókusz teljesítménye soha nem olyan tényező, amit figyelembe veszek, amikor eldöntöm, hogy melyik fényképezőgépet használjam.

Az A9ii/A7r4 & A7s3 kapott egy AF frissítést. A gyakorlatban a valós idejű követés tényleg ragadósabbnak tűnik, de nincs benne sok minden. (a valós idejű AF-ről bővebben később)

Videóprofilok

Ha videózást tervezel és képprofilokkal szeretnél fotózni, akkor az A9-et kizárhatod. Egyszerűen nincsenek benne ilyenek. Nem is tudom miért. Ha tippelnem kéne, szerintem azért, mert a mitikus Sony A7s3 hasonló szenzort fog használni, és ott is lesznek profilok. De ez tiszta spekuláció a részemről. Azért mondom, hogy mitikus, mivel a cikk írásakor még mindig nincs bejelentés erről a kameráról.

Ha SLOG vagy Cine4 használatával akarsz filmezni, akkor az A7r3 és az A7iii között választhatsz. Ebben az esetben én azt mondanám, hogy válaszd az A7iii-t. Két okból kifolyólag. Először is sokkal olcsóbb. Másodszor a videó gyenge fényviszonyok között észrevehetően tisztább.

Monitor pixelek

Az egyik módja annak, hogy a Sony megpróbálta igazolni az A7iii “belépő szintű” becenevét, az EVF és az LCD pixelek számának csökkentése. Az elképzelés szerint a fényképezőgép hátuljára nézve rosszabb lesz a képminőség.

A gyakorlatban ezt teljesen feleslegesnek találtam. Ha egymás mellett van a két kamera, akkor látszik a különbség. Még akkor is csak akkor, ha TÉNYLEG koncentrálsz. Mindennapi használatban nem fogsz észrevenni semmilyen különbséget.

Vezérlési idő

Nem hiszem, hogy itt sok mindent kell mondani. Az A9 leggyorsabb zársebessége 1/32000 másodperc. A többi 1/8000-es. Esküvői fotósként az 1/8000 több mint elég gyors a helyzetek 99,9%-ában, amelyekben találod magad.

Silent Shutter

A legjobbat a végére tartogattam! Igen, mindháromnak van csendes zárja, de az A9-esé más. Nagyon is más. Először is beszéljünk a “normál” csendes zárról, amely az A7iii & A7r3-on található. Igen, csendes, de két fő problémával küzdenek. A sávosodás és a torzítás. Bizonyos mesterséges megvilágítási helyzetekben sávosodást fogsz látni. Az Egyesült Királyságban ez kompenzálható 1/50 vagy 1/100 sebességgel történő felvételkészítéssel. Az USA-ban ez 1/60 vagy 1/125 lenne. Guglizhatod, hogy miért, de a rövidség kedvéért itt nem megyek bele.

A másik legnagyobb hátránya a csendes záras technológiának a torzítás, ha a téma mozog.

Emiatt a csendes zárat nem sokat használtuk. Még ha használtuk is, az esküvő napjának bizonyos részeire korlátozódott. Mint például a szertartás vagy a beszédek. Olyan helyzetek, ahol az emberektől nem várható el, hogy gyorsan vagy egyáltalán mozogjanak. De a nap többi részében a hagyományos mechanikus zár kattogott.

Ez az a pont, ahol az A9-es miatt felültem és odafigyeltem. A Sony gyakorlatilag kiküszöbölte ezeket a problémákat az elektronikus zárral. Nem fogok hosszasan magyarázni, hogy miért. Hosszú & unalmas. Elég, ha csak annyit mondok, hogy bármilyen zársebességet használhatok, és nem kell aggódnom a sávozás vagy a torzítás miatt.

Az A9 másik nagyszerű tulajdonsága a sötétedésmentes fényképezés. Míg az esküvői fotózáshoz erre nem SZÜKSÉGES. Az egész fotózás élményét sokkal szórakoztatóbbá teszi!

DEMO OF THE SILENT SHUTTER FEATURE – (NOTE: YOUR AUDIO ISN'T BROKEN…IT'S SILENT!)

Firmware frissítések

Az egyik legnagyobb frusztrációm nem sokkal az A9 beszerzése után az volt, hogy a Sony néhány olyan új funkciót tett az A7r3-ba, majd az A7iii-be, amelyek nem voltak benne az A9-ben. A kettő, amit a legjobban szerettem volna, az EVF használatakor az érintőképernyős AF és az értékelési funkció volt.

Ha nem tudnád. Az A7r3/A7iii esetében az EVF használata közben a hüvelykujjaddal mozgathatod az AF pontot a képernyőn. Enélkül az A9-en nehéz lenne használni egy esküvőn, mivel állandóan azon kellene gondolkodnom, hogy melyik fényképezőgépet használom.

A minősítő funkció praktikus, ha egy nagyszerű felvételt készítettem. Ezt a kamerában is értékelhetem, és a Lightroomba történő importáláskor átvihető. Röviden, közvetlenül a kamerában elkezdhetem a selejtezést.

Március végén a Sony kiadta az 5.0-ás firmware-t a Sony A9-hez. Ez a várva várt frissítés naprakésszé tette ezt a fényképezőgépet a fent említett funkciókkal. Mind az érintőképernyős AF, mind a kamerán belüli értékelés végre megvan.

A legizgalmasabb újítás számunkra, esküvői fotósok számára, az új valós idejű AF-követési mód. Ez az új és izgalmas funkció a mesterséges intelligencia alapú objektumfelismerést használja a tárgyak követésére. A fényképezőgép automatikusan felismeri a szemeket és az arcokat anélkül, hogy meg kellene nyomni a szem AF gombot. A követés most már őrületesen pontos. Még akkor is, ha a téma elfordul a fényképezőgéptől, az A9 folytatja a tárgy követését, és amint újra elérhetővé válik a szem/arc, újra rögzíti azt.

Ez nem tökéletes. Még mindig előfordulhat, hogy időnként átugrik egy másik témára. De az elmúlt három esküvőn átálltam arra, hogy ezt a követési módot most már teljes időben használjam. Összességében kevesebb felvételt hagyok ki, mint a régi AF spot on subject módszerrel, amit a legtöbben használtunk.

Itt van egy promóciós videó a Sony-tól, ami jobban elmagyarázza az új valós idejű AF-követést, mint ahogy én valószínűleg leírom.

Szomorú, hogy a valós idejű AF-követést nem tervezik kiadni az A7iii & A7r3-hoz. Jelenleg csak az A9-en és furcsa módon az A6400-on érhető el.

Itt egy rövid videó, amit az esküvői tortánk tetején forgattam. Őrületes módon a Sony kamera felismeri a “menyasszony & vőlegény”

Az új szem AF algoritmusok még gyorsabbá és pontosabbá teszik a szemek automatikus fókuszálását. Úgy vettem észre, hogy határozottan érzékenyebb. Már nem kell külön szem AF gombot hozzárendelni. Félig megnyomva a zárat vagy az AF On (ha a hátsó gombos fókuszt használod) most már működik a szem AF. Ezek az algoritmusok és a félig megnyomott zár a szem AF-hez április 11-én lesz elérhető az A7iii & A7r3-hoz.

A váltási tapasztalataim

Az egyik első gondolatom, amikor elkezdtem használni a Sony tükör nélküli fényképezőgépeket, az volt, hogy mennyire elavultnak érzem a DSLR-eket ehhez képest. Olyan, mintha hirtelen a Spitfire-ek repüléséből hirtelen F35-ösbe ugrottál volna. Az EVF-en keresztül nézve az összes információ ott van az Ön számára. Látod, ahogy az expozíció változik, ahogy módosítod a beállításokat. Ettől a DSLR-ek primitívnek érzik magukat.

Az a képesség, hogy a fókuszpontot bárhová elhelyezheted a képernyőn, azt jelentette, hogy a Nikonjaim AF-S módjáról átálltam az AF-C teljes idejű használatára. Már nem korlátoz többé az a kis téglalap alakú doboz, amelyben az AF-pontjaim vannak. Ha belegondolsz, ez őrület. 2019-ben miért csak a képernyő középső részeire helyezhetek fókuszpontot? Ennek egyszerűen semmi értelme!”

A valós idejű követés magasabbra tette a lécet a Sony versenytársai számára. Most már biztos, hogy nekik is emelniük kell, ha versenyben akarnak maradni. Az autofókusz most már annyira jó és pontos, hogy még akkor sem kell aggódnom, ha a menyasszony megpördül, valaki röviden elsétál mellette. A kamera elég okos ahhoz, hogy folytassa. Igen egyelőre csak A9-es. De fogadni lehet rá, hogy minden új kiadású fényképezőgépen elkezd megjelenni. Ahogy az A6400 is megmutatta.

Az egyik előny, amire már nem gondolok sokat, az az, hogy nem kell többé kalibrálnom az objektíveket a kameratesthez. A tükör nélküli fényképezőgépeknél (nem csak a Sony-nál) az objektívek mikrobeállítása a múlté. Nem kell többé bámulni egy kissé fókuszálatlan képet, és azon gondolkodni, hogy “megesküdtem volna, hogy eltaláltam ezt a felvételt….oh fenébe. Megint kalibrálni kell a lencséimet????”. A tükör nélküli fényképezőgépekkel, ha elhibázza a fókuszt, akkor csak magát hibáztathatja. Az alábbi kép egy 200%-os kivágás egy esküvőről, amit nemrég fotóztam. Az ilyen élesség mostanra már szinte megszokottá vált.

A csendes zár megint!

A csendes zárnak köszönhetően igazán élvezem az esküvői fotózás dokumentarista oldalát. Olyan helyzetekben is lehetővé tette számomra a fotózást, ahol valószínűleg betiltottak volna. Az anyakönyvvezetők és a plébánosok hozzáállása jobbra fordult, miután megmutattam nekik, hogy nem adok ki hangot.

Képes voltam a fényképezőgépemet szó szerint centiméterekre az anyakönyvvezető fülétől, elsütöttem egy 20 felvételből álló sorozatot, és ők nem tudták meg. Próbáld meg ezt DSLR-rel és meglátod milyen reakciót kapsz. Szuper diszkrét tudok lenni az érzelmes pillanatoknál, például amikor az apa meglátja a lányát a ruhájában. Vagyis dokumentálom a történetet anélkül, hogy véletlenül részese lennék.”

A videósok is szeretnek engem. Nincs többé csattogás, ami megzavarja a hangjukat. A videósok utálják, amikor szerkeszteni próbálnak, és csak a fényképezőgéped kattogását hallják, miközben a menyasszony & vőlegény fogadalmat cserél.

Fényképezz többet & Többet!

A képkockák száma, amiket most készítek, drámaian megnőtt. Úgy tűnik, ez egybecseng másokkal, akik Sonyra váltottak. Mert sokkal diszkrétebbek vagyunk. Többet fényképezünk. Egyesek utálni fogják ezt a gondolatot, és úgy vélik, hogy ez “permetezés és imádkozás”. Engem ez nem igazán érdekel. Személy szerint úgy gondolom, hogy ezt érdemes elfogadni. Fotózd végig a pillanatot, és utólag, utólag válaszd ki a döntő pillanatot. Nem kell “beérni” a legjobb felvétellel, amit megpróbáltál megelőzni.

Szerencsére a Sony úgy döntött, hogy SD-kártyákat használ mindkét foglalathoz. Így a 64GB-os kártyákról 128GB-ra frissítettem. Egy tipp, ha váltasz. Használj gyors UHS-1 kártyákat. Ne foglalkozz jelenleg a drága UHS-2 kártyákkal az 1-es slothoz. A Sony pufferek annyira jók, hogy csak a pénzét pazarolja.

Az utolsó dolog, amit megemlítek, hogy nem vettem észre, hogy az emberek ösztönösen megállnak és mosolyognak rád, amikor azt hiszik, hogy lefotózzák őket. Még ha beszélgetnek is, meghallják a kattogást, és feléd fordulnak, és mosolyognak. A nap dokumentációs részeinél ez pontosan az ellenkezője annak, amit szeretnék. A csendes fotózás azt jelenti, hogy sokkal könnyebb alattomosan fényképeket készíteni, hogy megmutassa azokat az érzelmes pillanatokat, amelyeket a menyasszonyod & vőlegényed látni szeretne. A valódi pillanatot, ahogyan az volt.”

Végső gondolatok

Most valószínűleg azt gondolod: “Hé Martin… nem tettél mást, csak az A9-ről beszéltél. A többit alig említetted” És ennek jó oka van. Ha esküvőt fotózok, akkor az A9 az első választásom. A tartalék fényképezőgépem az A7r3, az A7iii-t pedig csak videózáshoz vagy a tartalék fényképezőgépem tartalékaként használom.

Miért? Nos, mostanra már világosnak kellene lennie, hogy miért az A9-et részesítem előnyben. De miért az A7r3 a második kamerám és nem az A7iii? Egyszerűen a 42MP-es érzékelő miatt. Ettől függetlenül. Az A7r3-at még azelőtt megvettem, hogy a Sony bejelentette volna az A7iii-t. Ha most kellene választanom. Egyenesen az A7iii-t választanám. Az extra felbontás, amit a 42MP-es szenzorral kapok, nagyon hasznos a képkivágáshoz, de nem éri meg az mk3 és az R3 közötti árkülönbséget.

Az A7iii annyira népszerű kamera a funkciókészlet és az agresszív ár miatt. Gondolom az A9-et is jelentősen túladta. Sok-sok esküvői fotós boldogan használja az A7iii-t, amivel fantasztikus képeket készít. Ez egy kiváló fényképezőgép. Ár/teljesítmény tekintetében nehéz felülmúlni. Hasonlítsa össze egymás mellett a Canon/Nikon egyenértékű DSLR-ekkel és még az új tükör nélküli fényképezőgépeikkel is, és az A7iii sok tekintetben még mindig jobb. Ha nem lenne már A9-esem, akkor boldogan használnám az A7iii-t egy egész esküvő fotózására.

Mások azt állítják, hogy az A9 egy kicsit egy trükkös póni. Hogy az A7iii csendes zárral is rendelkezik, és a megvilágítással kapcsolatos problémákat a záridőnek a fényfrekvenciához való igazításával meg lehet oldani. Hogy esküvői ceremóniákhoz ez elég jó. És ez mind igaz. Elég jó. De én nem akarok elég jót. Megvan a költségvetésem. Jobbat akartam.”

Mint már korábban is mondtam, hihetetlenül nehéz elmagyarázni, milyen felszabadító érzés, hogy az esküvői nap nagy részében néma zárral fényképezhetek. Ha az ügyfeleink megkérdezik, mindannyian azt állítjuk, hogy “feltűnésmentesek” vagyunk. De tényleg azok vagyunk-e, ha a zár naponta több ezerszer kattog?

A Sony A9 lehetővé tette számomra, hogy olyan helyekre is eljussak, ahová egyébként nem. És rengeteg olyan fényképet készíthettem, amire egyébként nem lettem volna képes.

Ha Ön dokumentarista esküvői fotós, akkor nem tudom eléggé ajánlani a Sony A9-et. Számotokra ez megváltoztatja a játékot. Csak szerezzétek be.

A többiek számára a három fényképezőgép bármelyikével nem igazán lehet hibázni. Ha kevés pénzed van, akkor a Sony A7iii büszke leszel rá.

De ha ki kellene választanom egyet, és megmondani, hogy a három fényképezőgép közül melyik a legjobb az esküvői fotózáshoz. Véleményem szerint természetesen a Sony A9 lenne az.

Ha bármilyen kérdésed van, szívesen segítek. Nyugodtan dobjon nekem egy e-mailt a [email protected] Tisztelettel kérem, hogy inkább így lépjen kapcsolatba velem, mint a kapcsolatfelvételi űrlapom használatával. Köszönöm!

Vélemény, hozzászólás?

Az e-mail-címet nem tesszük közzé.