A vita olyan régi, mint az idő…
Akár teljesen új vagy a zenei produkcióban, akár azt fontolgatod, hogy egyik DAW-ről a másikra váltasz, gyakran hihetetlenül nehéz és fárasztó feladat végleges választ találni arra, hogy melyik DAW-t válaszd.
Ableton vs FL Studio két vezető, arany standard DAW termék a piacon, különösen az elektronikus és hip-hop zene számára, és az online viták arról, hogy melyik a jobb, látszólag végtelenek.
AFL Studio puristái szenvedélyesen védik a szoftverüket, kiemelve a hihetetlenül erős és intuitív zongoratekercs és MIDI képességeit, valamint a beépített VST pluginek és effektek lenyűgöző gyűjteményét.
Ableton fanatikusai visszaharapnak, felsorolva az Ableton következő szintű hangrögzítési és szerkesztési képességeit, valamint a CPU-optimalizált teljesítményét.
És a két DAW-rendszer technológiai fejlődésével és a zenei produkciós technológia egészével ezek a heves viták úgy tűnik, nem fognak egyhamar lelassulni.
Ableton vs FL Studio: Van egyértelmű győztes?
Összességében? Nem igazán. Mindkét program elképzelhetetlenül erős, és mindkettő rendelkezik minden olyan funkcióval, amire szükséged lehet egy professzionális szintű produkcióhoz.
De határozottan mindkettőnek megvannak az egyéni erősségei és gyengeségei, amelyek közül néhány viszonylag egyértelmű.
Az FL Studio-t valamivel több mint 14 éve használom, és ez volt a kapu a zenei produkciós szoftverek és a hangtervezés felé, azonban a legtöbb nagyobb DAW-t kiterjedten használtam, az Abletont pedig körülbelül 4 éve használom rendszeresen. Ez idő alatt észrevettem az egyes szoftverek előnyeit és hátrányait, és megfigyeltem, hogy ezek a látványos programok hogyan hasonlíthatók össze a különböző produkciós stílusokhoz.
1of2
Bontjuk ezt le…
Az útmutató egyszerűsítése érdekében itt vannak a főbb részek, amelyekre összpontosítani fogok, hogy segítsek egyértelmű, jól megalapozott döntést hozni az Ableton vs. FL Studio között.
1. Ár
2. Tanulási görbe
3. Interface/Workflow
4. Features/Plugins
5. Hangfelvétel
6. Élő előadás
7. CPU érzékenység
Következtetésképpen…
Ableton vs FL Studio:
Mielőtt megpillantaná az alábbi ár-összehasonlítást, kérjük, vegye figyelembe, hogy bármilyen őrültségnek is hangzik, az árnak nem szabadna hatalmas tényezőnek lennie a döntésében.
A megfelelő DAW-be való befektetés rendkívül fontos döntés, és ha úgy dönt, hogy később vált, mert elsiette ezt a döntést, akkor kétszeresen fog fizetni. Ne feledje, hogy ez egy hosszú távú befektetés, ezért próbálja meg nem kizárólag az árra alapozni a döntését.
Mindkét programnak van ingyenes próbaverziója vagy “korlátozott” verziója, ezért javaslom, hogy játsszon ezekkel az ingyenes verziókkal, mielőtt egyáltalán fontolóra venné az árat.
Az Ableton ingyenes próbaverziójának letöltéséhez kattintson ide.
A FL Studio ingyenes próbaverziójának letöltéséhez kattintson ide.
Itt vannak az Ableton vs Fl Studio árképzési lehetőségei:
| Ableton | FL Studio |
|---|---|
| Intro: $99 | Fruity Edition: $99 |
| Standard: $499 | Producer Edition: $199 |
| Suite: $799 | Signature Bundle: |
| All Plugins Bundle: $899 |
A legjobb választásunk az ár tekintetében: FL Studio
Amint láthatod, az FL Studio már csak az árazás miatt is egyértelmű választás. A standard verzió (Producer Edition) mindössze 199 dollárba kerül, szemben az Ableton hasonló, 499 dolláros verziójával.
A nap végén egy olyan programért, amelynek funkcionális képességei és sokoldalúsága az FL Studio-é, 199 dollár nevetségesen alacsony ár. Ráadásul ingyenes élethosszig tartó frissítésekkel jár, így az FL Studio minden jövőbeli verziója ingyenesen letölthető a vásárlás után. Ezt jelenleg szinte egyetlen más DAW cég sem kínálja.
Ableton vs FL Studio:
Egy teljesen kezdő számára bármely DAW felülete ijesztőnek és nyomasztónak tűnhet, és néha ez a digitális információ-túlterhelés teljesen elriaszthat néhány kezdőt a folyamattól.
Minden DAW, amit választasz, időbe és türelembe telik, mire teljesen megérted a program minden csínját-bínját, és a hajlandóság nélkül, hogy időt szánj rá, rendkívül zavaró lehet.
Az Ableton és az FL Studio tanulási görbéjének összehasonlításakor nem csak a saját tapasztalataimat vettem figyelembe a programok elsajátítása során, hanem azt a számtalan producert is, akikkel beszélgettem az első alkalommal használt programokkal kapcsolatos tapasztalataikról.
A “kezdő DAW”
A zeneiparban szerzett tapasztalataim alapján egyes producerek az FL Studio-t “kezdő DAW”-nek tekintik, vagy olyan programnak, amellyel a producerek kezdenek, és végül áttérnek egy másik DAW-ra, például a Pro Tools-ra vagy a Logic-ra.
Ez nem is állhatna távolabb az igazságtól, és ez a félrevezető elképzelés valószínűleg abból ered, hogy az FL Studio viszonylag egyszerű tanulási görbével rendelkezik.
A tanulási görbét tekintve a legjobb választásunk: FL Studio
A FL Studio felületi funkciói, különösen a zongoratekercs és a csatornarekesz/lépésszekvencer hihetetlenül intuitívak, és viszonylag gyorsan megérthetők a zenei produkcióhoz vagy elmélethez szinte semmilyen ismerettel nem rendelkező kezdők számára is.
Az FL Studio általános elrendezése, a különálló keverőablakból és a be nem rendezett lejátszási lista nézetéből viszont egy kis időbe telhet, amíg az ember eligazodik benne, de véleményem szerint még így is jobban tetszik a kezdő produkciónak, mint az Ableton felülete.
Sok elemet és funkciót kifejezetten a kezdők számára terveztek, és a könnyű kezelhetőség és a funkcionális hozzáférhetőség viszonylag gyors és élvezetes folyamattá teszi az egyszerű ütemek és számok létrehozásának megtanulását.
A FL Studio számos sablon projektfájlt is tartalmaz különböző műfajokhoz, ami határozottan segít a kezdőknek megérteni egy szám felépítésének és szerkesztésének alapvető folyamatát.
Mindez azonban nem jelenti azt, hogy távol kellene maradnod az Abletontól, ha teljesen kezdő vagy a producerkedésben, hiszen sok olyan producert ismerek, akik az Abletonnal kezdték és boldogultak. De véleményem szerint, ha figyelembe vesszük ezeknek a DAW-knak az alapvető használhatóságát és tanulási görbéjét, az FL Studio kerül az élre.
Kattints ide a teljes, INGYENES útmutatónkért az FL Studio elsajátításához.
Ableton vs FL Studio:
Mihelyt túl vagy bármelyik program tanulási görbéjén, itt az ideje, hogy figyelmet fordíts a DAW sebességére, rugalmasságára és gyakorlatiasságára.
Függetlenül attól, hogy mennyire vagy jó egy adott DAW-ban, néhányat egyszerűen gyorsabb és áttekinthetőbb használni még haladó szinten is. Amikor megszokja a DAW kezelőfelületét, elkezdi értékelni a program gördülékenységét, és azt, hogy a különböző produkciós funkciókat milyen hatékonyan végzi.
FL Studio: Interface/Workflow
AFL Studio felülete gyönyörűen megtervezett, de zsúfolt lehet, ha nem vigyázol. És ehhez képest néhány folyamatot a kelleténél kicsit nehezebbé tettek, például a hangfelvételt vagy a fix tempójú hangmagasság-beállítást.
Mindenesetre nagyobb általános rugalmassággal jár, a lejátszási lista/sáv nézet úgy van kialakítva, hogy a pattern, a hangok és az automatizálási klipek nem maradnak saját sávjukon, és bármilyen elképzelhető módon elrendezhetők.
AFL Studio sokkal jobban alkalmazkodik a több monitor támogatásához is, főként a leválasztható ablakok kialakítása miatt.
Ableton: Interface/Workflow
Ableton valószínűleg a leggyorsabb, legpraktikusabb DAW, és a használatának gördülékenysége valóban páratlan. Őszintén szólva, bizonyos folyamatok, amelyek az FL Studio-ban körülbelül egy percig tartanának, az Ableton Live-ban másodpercek alatt elvégezhetők. Ráadásul szinte bármit optimalizálhatsz a munkafolyamatodnak megfelelően.
Pár példával élve, az FX pluginek egy bizonyos sorrendje vagy “készlete” gyorsan és egyszerűen elmenthető audio effekt rackként, és az Ableton SOKKAL könnyebbé teszi a sávok áthúzását egyik projektből a másikba.
A legjobb választásunk a kezelőfelület/munkafolyamat szempontjából: Ableton
Míg a végeredmény ugyanaz az Ableton és az FL Studio között, a tanulási görbén túllépve az Ableton gyorsabb, gördülékenyebb, innovatívabb produkciós élményt nyújt a tapasztalt felhasználóknak.
Ableton vs FL Studio: Features/Plugins
A funkciók talán a legizgalmasabb része egy új DAW-val való kísérletezésnek, kezdve a sáv FX-ektől, mint a reverb, equalizáció vagy kompresszió, az egyes VST hangszerekig és szintetizátorokig.
Minden DAW beépített pluginekkel rendelkezik, és ezek közül sokan hihetetlenül sokoldalú, nagy teljesítményű szoftverek, tekintve, hogy a DAW-val együtt érkeznek.
FL Studio: Features/Plugins
AzFL Studios funkcióinak gyűjteménye hihetetlenül lenyűgöző. A szintetizátorok, mint például a személyes kedvencem: Sytrus, rendkívül hatékonyak a hangok hatalmas választékának előállítására bármilyen műfajhoz, és hatalmas patch- és preset-könyvtárakkal rendelkeznek az azonnali inspirációhoz.
Egy hatalmas mennyiségű FX-et is tartalmaz, és ezek rendkívül jól hangzanak már a dobozból kivéve. Gyors reverbhez az FL Studio-ban általában a Fruity Reeverb 2-t dobom egy keverősávra, megváltoztatom a “wet” paramétert, és hacsak nem egy nagyon speciális reverb stílusra törekszik, általában csak ennyi kell egy nagyszerű reverb effekt létrehozásához.
| FL Studio termék | Tartalmazza… |
|---|---|
| Fruity Edition | Egyszerű loopok és sávok létrehozásához elegendő funkció, néhány hangszerrel és effekttel, de hiányzik belőle sok nagyszerű funkció, mint például a Sytrus és az Edison. |
| Producer Edition | Ez a teljesen funkcionális kiadás feloldja az összes alapvető funkciót, teljes képességekkel, mikrofonfelvétellel stb. |
| Signature Edition | Teljesen teljes értékű termék plusz további pluginek, mint a Harmless, Newtone, Gross Beat és Pitcher. |
| All Plugins Bundle | Teljes, feloldott hozzáférés az összes pluginhez és funkcióhoz. |
Ableton: Features/Plugins
Ableton funkciói hihetetlenül erősek, és az olyan beépített szintetizátorok, mint az Analog és az Operator a kedvenceim közé tartoznak a gyors, hangzásbeli inspirációhoz.
Különösen az Analogban található presetekkel hihetetlenül szórakoztató játszani, és remek kiindulópontot nyújtanak a szintetizátor hangtervezés világában való elmerüléshez.
Az effektek szintén lenyűgözőek és hihetetlenül professzionális hangzásúak, de az FX-beállítások finomhangolása kissé több időt vehet igénybe a nagyszerű hangzású végeredmény létrehozásához. Ez a kezdőket átmenetileg kizökkentheti a kreatív áramlásból.
Az FL Studio azonban pusztán a mennyiséget tekintve sokkal több pluginnel, előbeállítással és effekttel rendelkezik.
| Ableton termék | Tartalmazza… |
|---|---|
| Intro Edition | A fő funkciók korlátozottak, de több mint elegendő képességgel rendelkezik az egyszerűbb számok létrehozásához. Hiányoznak az olyan nagyszerű funkciók, mint az audio szeletelés és a drum essentials. |
| Standard Edition | Ez a teljesen funkcionális kiadás feloldja az összes kulcsfontosságú funkciót, de még mindig hiányzik sok nagyszerű hangszer, mint az Analog, Collision és Operator. |
| Suite Edition | Teljesen teljes értékű termék az összes hangszerrel, hanggal és audio/MIDI effektekkel. |
A legjobb választásunk a funkciók/pluginek tekintetében: FL Studio
Az FL Studio egyértelműen kiemelkedik a funkciók puszta mennyiségét tekintve, még az olcsóbb kiadások esetében is.
Ha azonban pusztán a pluginok képességeit és minőségét nézzük, akkor azt mondanám, hogy nagyjából egálban vannak.
Ableton vs FL Studio: Audio Recording
A zenei műfajtól függően, amit elő akarsz állítani, a hangrögzítés vagy egy alkalmi folyamat, vagy a zenei produkció gerince lehet. Az olyan műfajok, mint a rock vagy a hip-hop előállításához elengedhetetlen, hogy gyorsan és hatékonyan tudjon kiváló minőségű hangfelvételt készíteni, míg az olyan műfajok, mint a house, kizárólag a VST hangszerekre és MIDI-szekvenciákra támaszkodhatnak.
FL Studio: Hangfelvétel
Az FL Studio korai időszakában a hangfelvétel még csak lehetőség sem volt.
Azóta az Image Line nagy lépéseket tett az FL Studio hangrögzítési lehetőségeinek javításában és egyszerűsítésében, de véleményem szerint még mindig hosszú út áll előtte.
A FL Studio-ban két fő módja van a hangrögzítésnek. Az első az Edison felvételi ablakon keresztül, amely nagyon egyszerű, letisztult dizájnnal rendelkezik a hangklipek szerkesztéséhez és szeleteléséhez, de határozottan időbe telik megszokni. A második az egyenesen a sávba történő felvétel, ami őszintén szólva nem túl intuitív. Ráadásul az FL lejátszási lista nézetének rendezetlensége miatt ez a folyamat hamar rendetlenné és kuszává válhat.
Ableton: Hangfelvétel
Általánosságban elmondható, hogy az Ableton felvételi lehetőségei sokkal erősebbek és könnyebben használhatóak.
A felvétel mind az arrangement, mind a session nézetben elvégezhető, és az egyszerre több sávba történő felvétel rendkívül egyszerűvé válik. Az Ableton fantasztikus I/O rendszerrel rendelkezik, amely lehetővé teszi az egyidejű felvételt egyszerre több bemenetről.
Az Ableton rendelkezik egy fantasztikus felvételi funkcióval is, a “Live Warp”-al. Ez a nagy teljesítményű eszköz lehetővé teszi, hogy egy hangklipet egy másik klip időzítéséhez és/vagy hangmagasságához igazítson. Ez különösen hasznos a különböző hangok és minták gyors, zökkenőmentes manipulálásához.
Az Audio Recording legjobb választásunk: Ableton
A hangrögzítés szempontjából mindkét program nagyon jó hangrögzítésre, és fontos megjegyezni, hogy mindkettő ugyanolyan minőségű hangot rögzít.
De az Ableton hangrögzítési funkciói véleményem szerint a kezdők számára könnyebben tanulhatók és érthetők, és több funkciót kínál a rögzített hang azonnali manipulálásához.
Mindamellett egyik program sem a legjobb a piacon hangrögzítésre. Az olyan programok, mint a Pro Tools, sokkal jobbak a hang követésére és rögzítésére. Ha szeretné tudni, hogy melyik DAW a legjobb a hangsávkövetéshez, producereléshez, zeneszerzéshez stb. kattintson ide a teljes útmutatóért.
Ableton vs FL Studio: Live performance
Az Ableton elsöprő sikerének egyik fő oka megjelenésekor a teljesen egyedi, innovatív “session view” volt. Ennek a funkciónak a segítségével a sávok valós időben manipulálhatók és egyedileg mintavételezhetők olyan módon, amely teljesen forradalmasítja a DJ-zést és az elektronikus előadást.
Az Ableton Live egyszerű módot ad a zenészek számára, hogy élő szettjüket bármilyen elképzelhető módon átalakítsák, kezdve a DJ-zéssel, az élő zeneszerzéshez szükséges stem mixeléssel, a háttérsávok loopolásával vagy akár effektek és modulációk alkalmazásával élő hangszerekre.
A FL Studio nem rendelkezik ezzel egyenértékű funkcióval, amely ilyen szintű rugalmasságot és kreativitást biztosít az élő előadáshoz. Akkor viszont egyetlen más DAW-nek sincs a piacon.
A legjobb választásunk az élő előadáshoz: Ableton
Bocsánat az FL Studio szerelmesei, de az Ableton ezt a versenyt messze megnyeri.
Ha az élő előadás az elsődleges oka annak, hogy a megfelelő DAW-t keresi, ne is gondoljon más lehetőségekre.
Ableton vs FL Studio:
A CPU a számítógép feldolgozási teljesítménye, így fontos tényezővé válik, amikor hatalmas, összetett projektfájlokkal foglalkozol, különösen a lejátszás során.
Emlékszem, amikor sok évvel ezelőtt, miközben egy régi, lehetetlenül lassú laptopon próbáltam zenét gyártani, mindenféle CPU-problémákba, lefagyásokba, összeomlásokba és lejátszási problémákba ütköztem. Az ilyen jellegű akadályok teljesen tönkreteszik a zeneszerzés kreatív élményét, ezért fontos, hogy a berendezés és a DAW a lehető legzökkenőmentesebben működjön.
A teljes őszinteség kedvéért egyik program sem különösebben CPU-kímélő, ha a piacon lévő más DAW-khoz, például a Cubase-hez hasonlítjuk.
Amikor azonban arról van szó, hogy a CPU-hatékony, gördülékeny digitális élmény megteremtése érdekében az Ableton egy lépéssel előrébb jár…
A CPU-érzékenység szempontjából a legjobb választásunk: Ableton
Az Ableton lapos, szürke, egyszerű megjelenése nem csak esztétikai szempont.
A felület egyszerűségével értékes energiát takarít meg, szemben az FL Studio buja, magas színvonalú dizájnjával.
Egy CPU-kímélő funkcióval is rendelkezik, amit fagyasztásnak hívnak. Ez lehetővé teszi, hogy “befagyassza” egy sáv hangját az aktuális állapotában, így minimalizálva a sávok pluginjainak/effektusainak nagy CPU-használatát.
Következtetésképpen…
A nap végén egyik DAW sem objektíven jobb. Bármelyik programmal pontosan ugyanazt a terméket hozhatod létre, de az a fontos, hogyan jutsz el odáig.
AFL Studio volt az első DAW-m, és lényegében az első szerelmem, és emiatt hihetetlenül igyekeztem, hogy ebben az összehasonlító útmutatóban ne legyen semmilyen elfogultság. Mivel már évek óta használom az Abletont, nagyra értékelem ennek az innovatív szoftvernek a hatékonyságát és teljesítményét is.
Mi van most?
Ha elolvastad ezt az útmutatót, akkor lehet, hogy egyik vagy másik irányba ingadozol. Azt azonban mindenképpen javasolnám, hogy mielőtt belevágnál, először nézz utána ezeknek a termékeknek a próbaverzióinak.
A nap végén egyik választás sem rossz választás, és mindkét program hihetetlenül alkalmas zenei produkció készítésére mind a kezdők, mind a tapasztalt producerek számára.
Good luck!