Egyszer megkérdeztem az egyik unokatestvéremet, hogy miért lép félre, és azt mondta: “A férfiak természetüknél fogva promiszkuzívak. Tehát az, hogy én megcsalom, nem jelenti azt, hogy nem szeretem a menyasszonyomat. Egy nő azonban…’ Tartsunk szünetet, és amikor visszatérünk, megnéznénk a záró válaszát.”
Az e heti csütörtökön, amikor három osztálytársammal az órára tartva beszélgettünk a férfiakról, és egyikük azt mondta, hogy úgy tartják, hogy a férfiak természetüknél fogva promiszkuálisak. Ez felkeltette a figyelmemet, és arra késztetett, hogy megkérdezzem, vajon a férfiak természetüknél fogva promiszkuálisak-e.
Az ezzel kapcsolatos kutatásom során nagyon sok igenlő választ kaptam mind a nőktől, mind a férfiaktól. Egy hölgy azt mondta: “Az afrikai férfiaknál ez automatikusan benne van a genetikai kódolásban. A kódnak mindenképpen ki kell fejeznie magát. Genetikailag arra vannak programozva, hogy megcsaljanak. Muszáj, hogy promiszkuitások legyenek, akár tetszik nekik, akár nem”. A válaszából arra következtettem, hogy talán az életében élő férfiak így vagy úgy, de megcsalták őt. Innen a keserűsége, mert a válaszából csak a keserűség volt nyilvánvaló.
Még néhány férfi is igennel válaszolt. És a következő kérdésem az volt, hogy ők természetüknél fogva promiszkuitások? Pontosan mi olyan biológiai az alkatukban, ami miatt félrelépnek? Vicces, hogy valaki azt mondta, hogy az mozgatja őket, amit látnak. Milyen érdekes! Ha a férfiak ezért természetes promiszkuitásúak, akkor szerintem a nők is ezért “természetes” promiszkuitásúak. Nem tudod? Vannak promiszkuitásban szenvedő nők, ahogyan promiszkuitásban szenvedő férfiak is. Ezért nem minden férfi és nő promiszkuzív. Vagyis nem minden ember promiszkuzív.
Köszönjünk vissza! Remélem, élvezték a reklámszünetet. Visszatérve az unokatestvéremhez, így folytatta: “…a nők nem lehetnek promiszkuiták, mert érzelmesek. Amikor szeretnek egy férfit, akkor a férfira koncentrálnak, mert arra vannak teremtve, hogy egyszerre csak egyet szeressenek…’. Mit is mondott pontosan? Tegnap este egy barátom megosztotta velem, hogy a volt barátnője vele, az akkori ex-pasijával randizott, és még mindig szexelt az előadójával! Hűha! Micsoda szintű hűtlenség! Micsoda kicsapongó nő! Honnan vette ezt, hiszen a férfiak azok, akik természetüknél fogva promiszkuitások?”
Az unokatestvérem megállapította: “…Egy férfi még mindig szerethet téged és még mindig megcsalhat, de egy nő nem teheti ezt meg. Ha megcsal, az azt jelenti, hogy abba a férfiba szerelmes, nem beléd’. Milyen nevetséges! Azt mondod, hogy a barátom volt barátnője nem belé volt szerelmes, hanem a volt barátjába abban az időben, amikor randiztak, vagy az előadójába? Milyen zavarba ejtő!
Milyen sokan természetesnek veszik a házastársuk vagy partnerük hűségét. Ezért abban a káros sztereotípiában ringatják magukat, hogy a férfiak természetüknél fogva promiszkuitással születnek, hogy azt tegyenek, amit akarnak, vagy igazolják a tetteiket! Ha a partnered nem teljesít túl jól egy területen, a te dolgod, hogy kijavítsd őt. Segítsen nekik javulni. Ne egy hiányosság miatt legyen viszonyod. Ez nem csak úgy helyes! Ha a férfiak természetüknél fogva promiszkuitásra születtek, akkor a nők sem kivételek! Vagyis akkor mindketten promiszkuitásra születnek. Ez azonban nem így van.
A férfiak, túlórában voltak a vadászok, és eléggé uralkodóak voltak. Azért voltak poligámok, mert úgy érezték, hogy van miből gondoskodniuk a nőkről, akik csak szeretettel és törődéssel voltak irántuk. Ebből fakadt az egójuk. Az akkori nemi szerepek miatt azt tehettek, amit akartak. A világnak ezen a részén csak azért voltunk hozzászokva a poligámiához, mert azt hisszük, hogy az létezik. Poligámia vagy monogámia. És ha nem monogámia, akkor hűtlenség. Elfelejtettük, hogy a poliandria, a több férfihoz férjhez menő nő is létezik. Ez azonban ritkaságszámba ment, mert a nőknek abban az időben nem adtak egyenlő lehetőségeket, mint a férfiaknak, és a gazdaságra, a konyhára és a hálószobára szánták őket. Ezért a férfi a pénzzel, a vagyonával és hasonlókkal csábíthatta el őket, mert ez az, amiért élnek. Házasodj meg, és minden rendben lesz. Ha egy nap háromszor tud ételt adni neked, ruhát venni neked és hasonlók, akkor menj hozzá, mert ez így van. Ezért idővel a nőkről azt mondták, hogy hűségesek. És ha van olyan nő, aki hűtlen, akkor neveket ragasztanak rá, és kíméletlenül elbánnak vele. De mi történik a férfival? Neki megengedik, hogy megússza a dolgot. Sőt, a nőnek azt mondják, hogy fogadja el a férfit, mert ez az ő keresztje vagy az ő csészéje. Micsoda függőségi szint! Vagyis ez az ő csészéjük, mert ha elhagynák a férfit, akkor a végén veszítenének, hiszen nincs meg az anyagi lehetősége, hogy gondoskodjon magáról. Ezért ez az ő keresztjük!
Ez sokáig így volt, amíg néhány nő nem harcolt az egyenlő jogokért és lehetőségekért mindkét nem számára itt Nigériában. És ez a nők és lányok felszabadulásának kezdete, és a nemi szerepek megváltozásának kezdete. A nők elkezdtek pénzügyi szabadságot nyerni. Úgy tűnik, hogy nem függnek mindenben teljesen a partnerüktől, és ez elkezdte a férfiakat sakkban tartani. A nők is elkezdtek a férfiak után menni, mivel a nemi szerepek megváltozásának köszönhetően megvan a lehetőségük, vagy még mindig van bátorságuk vagy merszük a viszonyra. És most, amit egy nő egy évszázaddal ezelőtt nem tehetett meg, azt most megteszi! Azt mondod, hogy akkoriban nem voltak tisztában azzal, hogy természetesen promiszkuitások lehetnek?
A nők akkoriban nem voltak tisztában a szexualitásukkal. A szexuális tisztaságot és az anyagi függőséget tanították nekik. Azt mondták nekik, hogy legyenek passzívak és alárendeltek, míg a férfiak már nagyon fiatalon tisztában voltak a szexualitásukkal. Anyagi függetlenségre tanították őket. Azt mondták nekik, hogy legyenek aktívak és uralkodóak. Ezek a káros sztereotípiákat kialakító szerepek azonban változnak. A nők ma már anyagilag is függetlenné válnak. Odamehetnek egy férfihez, és kifejezhetik magukat neki. Ma már a férfiakkal való szexért is fizetnek. Tehát még mindig azt mondod, hogy a férfiak természetüknél fogva promiszkuiták?
Senki sem születik promiszkuitának. A férfiak túlórában megtanulták, hogy promiszkuusok legyenek, és ez a nemükből fakad. Ez kulturális. Változik, és most azért változik, mert a nők is promiszkuzívak lettek. A nőket is az vonzza és hajtja, amit látnak, ha ez az oka annak, hogy a férfiak természetüknél fogva promiszkuitások. Egy másik barátom válaszára azt mondta: “Nem, ők nem természetüknél fogva promiszkuálisak. Ők többnyire az elméjük termékei, amely a környezetük mellékterméke”. Ezért nem biológiai vagy természetes a félrelépés. Ez a nemek eredménye – a társadalmi, kulturális hiedelmek és normák, amelyeket elvárnak a férfiaktól és a nőktől.”
Azzal zárnám, hogy valaki más negatív választ adott a kérdésre. Azt mondta: “Nem, a férfiak nem TERMÉSZETESEN promiszkuitások. Csak feltételezzük, hogy a nők nem kérdőjelezhetik meg a tekintélyünket, különösen akkor, ha anyagilag függetlenek vagyunk, és a nők szükségletei tőlünk függenek. Észrevetted, hogy a pénz nélküli férfiak sokszor nagyon is hűségesek? Tehát úgy tudod irányítani a partneredet, ha tájékozott, művelt és anyagilag független vagy. Még ha a férjednek kedve is lenne hozzá, a te státuszod a frászt hozná rá”. Ez elvezet a következő blogbejegyzésemhez, a férfiak elvehetnek-e olyan nőket, akik gazdagabbak náluk?
Köszönöm, hogy követted.