Jeg spurgte engang en af mine fætre og kusiner, hvorfor han er utro, og han svarede: “Mænd er naturligt promiskuøse. Så fordi jeg er utro, betyder det ikke, at jeg ikke elsker min forlovede. Men en kvinde…’ Lad os tage en pause, og når vi er tilbage, vil vi se hans afsluttende svar.
Om torsdagen i denne uge, på vej til undervisning med tre af mine klassekammerater, kom vores diskussion omkring mænd, og en af dem sagde, at man mener, at mænd naturligt er promiskuøse. Det fik min opmærksomhed og fik mig til at spørge, om mænd er naturligt promiskuøse.
Under min undersøgelse af dette, fik jeg så mange bekræftende svar fra både kvinder og mænd. En dame var sådan: “Afrikanske mænd har det automatisk indlagt i deres genetiske kodning. Koden skal udtrykke sig uanset hvad. De er genetisk indstillet på at være utro. De skal være promiskuøse, uanset om de kan lide det eller ej”. Af hendes svar kunne jeg udlede, at mændene i hendes liv måske på den ene eller anden måde havde været hende utro på den ene eller anden måde. Derfor hendes bitterhed, for det eneste, der var tydeligt i hendes svar, var bitterhed.
Dertil kommer, at nogle mænd svarede bekræftende. Og mit næste spørgsmål var: Hvordan er de naturligt promiskuøse? Hvad er det præcis, der er så biologisk i deres makeup, at det får dem til at være utro? Sjovt, at nogen sagde, at de bliver bevæget af det, de ser. Hvor interessant! Hvis det er derfor, at mænd er naturligt promiskuøse, så tror jeg også, at det er derfor, at kvinder også er “naturligt” promiskuøse. Ved du det ikke? Der findes promiskuøse kvinder, ligesom der findes promiskuøse mænd. Derfor er det ikke alle mænd og kvinder, der er promiskuøse. Det vil sige, at ikke alle mennesker er promiskuøse.
Velkommen tilbage! Jeg håber, at I nød reklamepausen. Tilbage til min fætter, han fortsatte: “…kvinder kan ikke være promiskuøse, fordi de er følelsesmæssige. Når de elsker en mand, fokuserer de på manden, fordi det er meningen, at de skal elske én ad gangen …”. Hvad var det præcis, han sagde? I går aftes fortalte en ven mig, hvordan hans ekskæreste var kærester med ham, hendes daværende ekskæreste, og stadig havde sex med sin foredragsholder! Wow! Sikke et niveau af utroskab! Sådan en promiskuøs dame! Hvor har hun fået det fra, da mænd er dem, der er naturligt promiskuøse?
Min fætter konkluderede: “…En mand kan stadig elske dig og stadig være utro, men en kvinde kan ikke gøre det. Hvis hun er utro, betyder det, at hun er forelsket i den mand, ikke i dig’. Hvor latterligt! Siger du, at min vens ekskæreste ikke var forelsket i ham, men i hendes ekskæreste på det tidspunkt, hvor de var kærester, eller i hendes lektor? Hvor forvirrende!
Så mange mennesker tager deres ægtefællers eller partneres loyalitet for givet. Derfor hviler de under den skadelige stereotype, at mænd er født naturligt promiskuøse for at få dem til at gøre, hvad de har lyst til, eller retfærdiggøre deres handlinger! Hvis din partner ikke gør det særlig godt på et område, er det din opgave at rette ham eller hende. Hjælp dem med at forbedre sig. Lad være med at have en affære på grund af en mangel. Det er ikke bare rigtigt! Hvis mænd er født naturligt promiskuøse, så er kvinder ikke en undtagelse! Jeg mener, at de begge er født promiskuøse så. Men det er ikke tilfældet.
Mænd, overtid var jægerne og var ret dominerende. De var polygame, fordi de følte, at de havde midlerne til at tage sig af kvinderne, som ikke havde andet end kærlighed og omsorg for dem. Deraf deres ego. De kunne gøre, hvad de havde lyst til på grund af datidens kønsroller. Vi var kun vant til polygami i denne del af verden, fordi det er det, vi tror, der findes. Polygami eller monogami. Og hvis ikke monogami, utroskab. Vi har glemt, at polyandri, hvor en kvinde bliver gift med flere ægtemænd, også findes. Men det var sjældent, fordi kvinderne på den tid ikke fik samme muligheder som mændene, og de var beregnet til gården, køkkenet og soveværelset. Derfor kan en mand bruge penge, sin rigdom og lignende til at lokke dem til, fordi det er det, de lever for. Gift dig, og du vil have det godt. Hvis han kan sørge for dine måltider tre gange om dagen, købe dig tøj og lignende, så gift dig med ham, fordi det er sådan, det er. Derfor blev kvinder med tiden sagt, at de skulle være trofaste. Og hvis der er en kvinde, der er utro, bliver hun mærket med navne og behandlet ubarmhjertigt. Men hvad sker der med manden? Han får lov til at slippe af sted med det. Faktisk får kvinden at vide, at hun skal acceptere ham, fordi det er hendes kors eller hendes kop te. Sikke en grad af afhængighed! Det vil sige, at det er deres kop te, for hvis de forlader manden, vil de tabe til sidst, da de ikke har midlerne til at tage vare på sig selv. Derfor er det deres kors!
Det var sådan i mange år, indtil nogle kvinder kæmpede for lige rettigheder og muligheder for begge køn her i Nigeria. Og det er begyndelsen til frigørelse for kvinder og piger og begyndelsen til en ændring af kønsrollerne. Kvinderne begyndte at få økonomisk frihed. De er tilsyneladende ikke længere helt afhængige af deres partnere for alting, og det begynder at sætte mændene i skak. Kvinderne begyndte også at gå efter mændene, da de har midlerne eller stadig har modet eller modet til at have en affære som følge af ændringen i kønsrollerne. Og nu gør en kvinde det, som hun ikke kunne gøre for et århundrede siden, nu! Siger du, at de dengang ikke var klar over, at de kan være naturligt promiskuøse?
På den tid var kvinderne ikke bevidste om deres seksualitet. De blev undervist i seksuel renhed og økonomisk afhængighed. De fik at vide, at de skulle være passive og underdanige, mens mændene var bevidste om deres seksualitet i en meget ung alder. De blev undervist i økonomisk uafhængighed. De fik at vide, at de skulle være aktive og dominerende. Disse roller, som dannede skadelige stereotyper, er imidlertid ved at ændre sig. Kvinderne er nu også ved at blive økonomisk uafhængige. De kan gå hen til en mand og udtrykke sig over for ham. De betaler nu også for at have sex med mænd. Siger du stadig, at mænd er naturligt promiskuøse?
Ingen er født promiskuøs. Mænd har over tid lært at være promiskuøse, og det er som følge af kønnet. Det er kulturelt. Det ændrer sig, og nu er det ved at ændre sig, fordi kvinder nu også er promiskuøse. Kvinder er også tiltrukket og drevet af det, de ser, hvis det er din grund til, at mænd er naturligt promiskuøse. Med hensyn til en anden vens svar, sagde han: “Nej, de er ikke naturligt promiskuøse. De er for det meste et produkt af deres sind, som er et biprodukt af deres omgivelser”. Derfor er det ikke biologisk eller naturligt at være utro. Det er som et resultat af køn – de samfundsmæssige, kulturelle overbevisninger og normer, der forventes af mænd og kvinder.
Jeg ville slutte med en andens negative svar på spørgsmålet. Han sagde: “Nej, mænd er ikke NATURLIGT promiskuøse. Vi går bare ud fra, at kvinder ikke kan sætte spørgsmålstegn ved vores autoritet, især når vi er økonomisk uafhængige, og kvinderne er afhængige af os for deres behov. Har du indset, at mænd uden penge mange gange er meget loyale? Så du kan kontrollere din partner ved at være informeret, veluddannet og økonomisk uafhængig. Selv hvis din mand har lyst til at gøre det, vil din status skræmme ham fra vid og sans”. Dette fører til mit næste blogindlæg, kan mænd gifte sig med kvinder, der er rigere end dem selv?
Tak for at følge med.