Indledning
I 2017 tog jeg beslutningen om at sælge mit Nikon-udstyr og skifte til Sony. Jeg vil forklare mine personlige grunde senere, men nu to år senere ser det ud til, at flere og flere mennesker også flytter til Sony. Jeg er nu i den situation, at jeg ejer alle tre tredje generation af Sony fuldformatkameraer af Sony, der er på markedet i øjeblikket. Nemlig Sony A9, A7r3 og A7iii.
Som følge heraf føler jeg, at jeg er i en god position til at kommentere, hvordan de hver især klarer sig, og diskutere, hvilket jeg mener er det bedste bryllupskamera til bryllupsfotografer.
I denne artikel vil jeg kun sammenligne de tre fuldformatgenerations kameraer. APS-C A6x00 og de ældre generationsmodeller som A7r2, A7s vil ikke blive sammenlignet. Lad mig vide, hvis du gerne vil have mig til at gøre det, og hvis nok folk sender mig en besked, vil jeg overveje det.
Rejsager til at jeg skiftede fra Nikon til Sony
Da Sony først annoncerede A9. Den game changer for mig var den fuldt lydløse optagelse med nul mørklægning. Lad os nu gøre det klart, at lydløs tilstand ikke er en ny ting. Det er faktisk en ganske almindelig funktion på spejlløse kameraer. Jeg har haft den på mine Panasonic-kameraer i årevis, og den har også været i andre spejlløse kameraer. Men det, Sony gjorde, var at fjerne alle de almindelige problemer omkring lydløs optagelse. Nemlig den skævhed, der opstår, når bevægelsen er hurtig, og den banding, der ofte er forårsaget af LED-lys. (Mere om dette senere)
Som bryllupsfotograf er det en stor fordel at kunne være stille og diskret. Der er mange situationer, hvor du ikke ønsker at være i centrum for opmærksomheden og distrahere alle med din lukkerens klaprende lyd. For eksempel under ceremonien, når bruden & brudgommen udveksler løfter. Eller det særlige øjeblik, hvor far for første gang ser sin datter i sin kjole. Du ønsker ikke, at dette øjeblik bliver distraheret med “clack! clack!”
Det er virkelig svært at beskrive, hvor befriende det er at kunne fotografere lydløst ved alle lukkerhastigheder uden mørklægning, før man har prøvet det og vænnet sig til det.
De andre fordele ved den tredje generation af Sony-kameraer var indførelsen af det større Z-batteri og de dobbelte kortpladser. Det nye batteri betyder, at jeg kan fotografere det meste af en bryllupsdag på et enkelt batteri og skifte til et nyt batteri om aftenen. Tidligere betød fotografering med spejlløse Sony-kameraer, at man skulle bære en lille pose med batterier med sig. Skiftet med jævne mellemrum. Endelig giver det at have to kortpladser mig den sikkerhed, at alt ikke er tabt, hvis et hukommelseskort svigter.
Etter endelig følte Sony, at de havde frigivet et kamera, der var klar til at blive brugt af professionelle bryllupsfotografer.
Side by side sammenligning
Selv om specifikationerne er vigtige, så er de ikke alfa og omega. Men lad os tage et hurtigt kig på de vigtigste funktioner side om side, før vi diskuterer funktionerne mere detaljeret nedenfor.
| Kamera | Sony A9 | Sony A7r3 | Sony A7iii | |
| Megapixel | 24 | 42 | 24 | |
| FPS | 20 / 5 (mech) | 10 | 10 | |
| AF-point | 693 | 425 | 693 | |
| Videoprofiler | Nej | Ja | Ja | |
| Monitorpixels | 1.4 millioner | 1.4 millioner | 920k | |
| Hurtigste lukker | 1/32000 | 1/8000 | 1/8000 | |
| Stilstandslukker | Ja | Ja | Ja |
| Kamera | Sony A9ii | Sony A7r4 | Sony A7s3 |
| Megapixel | 24 | 61 | 12 |
| FPS | 20 / 10 (mech) | 10 | 10 |
| AF-punkter | 693 | 567 | 759 |
| Videoprofiler | Nej | Ja | Ja |
| Monitorpixels | 1.4 millioner | 1.4 millioner | 920k |
| Hurtigste lukker | 1/32000 | 1/8000 | 1/8000 |
| Silent lukker | Ja | Ja | Ja |
Opløsning
Hvis du vil have et kamera med mere end 24 megapixel, så hælder du til R-serien af kameraer. A7r3 har imponerende 42 megapixel mod de gigantiske 61 megapixel på R4! For mange bryllupsfotografer er det faktisk en byrde snarere end en fordel at have 42 megapixel. Og 61 MP er simpelthen et totalt overkill.
En A7r3 RAW-fil er ca. 40 MB komprimeret og 82 MB uden komprimering. Mens A7r4 RAW’s vejer 61MB komprimeret og 122MB ukomprimeret! :O Det er en masse data, der hurtigt hober sig op.
Jeg ville virkelig ønske, at Sony havde inkluderet en medium RAW-mulighed, ligesom Nikon har på D850. Det ville have været ideelt. Jeg er overrasket over, at de ikke har gjort det.
Selv om jeg er ret glad for muligheden for at beskære i mine billeder, kan jeg sagtens forstå, at det for mange bryllupsfotografer er en byrde snarere end et plus.
Efter alt dette klarede vi os alle fint med 12 & 16 megapixel, før 24 megapixel syntes at blive normen.
Hastighed (FPS)
En vigtig ting at bemærke er, at Sony A9-serien bremser ned, når du bruger den mekaniske lukker, til ‘kun’ 5 billeder i sekundet og 10fps på A9ii. Det er et kæmpe fald fra de lynhurtige 20fps med e-shutteren. Men når du træder et skridt tilbage og tænker over det. Er 5fps med blitz ikke nok for en bryllupsfotograf? Jeg vil hævde, at det er fint nok. Alle de andre kameraer kan affyre den mekaniske lukker med 10fps. Det er ikke så længe siden, at 10fps var et område for Canon/Nikon flagskibskameraer som 1DX/D4. Nu kan selv “entry level” A7iii opnå 10fps!
Selv uden blitz kan A9/A9ii klare latterligt hurtige 20fps. Hvis det er hurtigere, kan jeg lige så godt skyde film. For en bryllupsfotograf er den slags hastighed absolut unødvendig, og den eneste anvendelse, jeg kan komme i tanke om, er at vinke til Canon/Nikon-ejende venner. Når først den nyhed er væk, vil du ikke bruge det i “Hi”-tilstand. Overhovedet ikke.
Det er selvfølgelig ikke særlig nyttigt at have en hurtig billedhastighed, hvis man ikke har en god buffer til at følge med. Ellers er det jo helt forgæves. Et af mine største kritikpunkter ved mit gamle D750 var, hvor hurtigt bufferen blev fyldt op. Det bedste, jeg kunne klare, var 19 komprimerede RAW-filer, inden bufferen blev fyldt op. Ved 6,5fps var det knap 3 sekunder.
Det er her, Sony har været meget mere generøs. Med A7iii kan du skyde 33 RAW-filer. A7r3 er 28 RAW’s (hvilket er godt, hvis man tænker på de 42MP filer, som den skriver) og A9 er vanvittige 241 RAW’s! Interessant nok er A9ii officielt 239 komprimerede RAW’er. Jeg gætter på, at i den virkelige verden gør det ikke rigtig nogen forskel.
I praksis har alle kameraerne buffer er mere end nok til bryllupsfotografering. Det er bogstaveligt talt aldrig lykkedes mig at ramme bufferen på A9’eren. En gang valgte jeg ved et uheld den højeste hastighedstilstand før konfetti-tunnelen og endte ved et uheld med over 300 billeder! Jeg opdagede det først halvvejs inde i tunnelen, da jeg så firkanten blinke som en galning. Men på det tidspunkt var det for sent at skifte. Så jeg kørte bare med det!
Kort sagt, hvis du har brug for den ultimative hastighed. A9/A9ii er dit bedste bud. Men i virkeligheden er de alle sammen gode.
Autofokus
A9 har Sonys topklasse-autofokusmotor, og den fik også A7iii. A7r3 har en anden AF-motor. Hvis du er en specs person, vil du også bemærke, at A7r3 “kun” har 425 AF-punkter mod 693 hos sine søskende. Jeg siger “kun”, fordi hvis du kommer fra et DSLR, så er det et vanvittigt antal AF-punkter! Virkeligheden er, at de ekstra punkter på A7iii/A9 er på de yderste dele af skærmen. Noget, som jeg bogstaveligt talt aldrig har savnet. Og hvis du er DSLR-skytte, så har du heller aldrig haft den mulighed.
På papiret er A7r3 værre, men i praksis har det aldrig fået mig til at tænke “Det ville A9 have fået det”. Autofokuspræstation er aldrig en faktor jeg tager med i mine overvejelser når jeg beslutter hvilket kamera jeg vil bruge.
A9ii/A7r4 & A7s3 har fået sig en AF-opgradering. I praksis virker real time tracking mere klistret, men der er ikke meget i det. (mere om real time AF senere)
Videoprofiler
Hvis du har planer om at optage videoer og ønsker at optage med billedprofiler, så kan du udelukke A9. Den har dem simpelthen ikke. Jeg ved ikke hvorfor. Hvis jeg skulle gætte tror jeg, at det er fordi den mytiske Sony A7s3 vil bruge en lignende sensor, og de vil inkludere profiler der. Men det er ren spekulation fra min side. Jeg siger mytisk, da der i skrivende stund stadig ikke er nogen annoncering om dette kamera.
Hvis du vil have råderum til at filme med SLOG eller Cine4, så er dine valg mellem A7r3 og A7iii. I så fald vil jeg sige, at du skal vælge A7iii. Af to grunde. For det første er det langt billigere. For det andet er video i situationer med lavt lys mærkbart renere.
Monitorpixels
En af de måder, Sony har forsøgt at retfærdiggøre betegnelsen “entry level” for A7iii på, er ved at reducere antallet af pixels på EVF og LCD-skærmen. Ideen er, at billedkvaliteten bliver dårligere, når du kigger på bagsiden af kameraet.
I praksis har jeg fundet ud af, at dette er et totalt uproblematisk problem. Hvis du har begge kameraer side om side, så kan du se en forskel. Selv da kun hvis man VIRKELIG koncentrerer sig. I daglig brug vil du ikke mærke nogen forskel.
Slukkehastighed
Jeg tror ikke, at der skal siges så meget her. A9’s hurtigste lukkerhastighed er 1/32000 af et sekund. De andre er 1/8000. Som bryllupsfotograf er 1/8000 mere end hurtigt nok til 99,9 % af de situationer, du kommer til at stå i.
Silent Shutter
Jeg har gemt det bedste til sidst! Ja, alle tre har lydløs lukker, men A9’s er anderledes. Meget anderledes. Lad os først tale om den “normale” lydløse lukker, som findes på A7iii & A7r3. Ja, den er lydløs, men de lider af to hovedproblemer. Banding og forvrængning. Du vil se banding forekomme i nogle situationer med kunstig belysning. I Storbritannien kan dette kompenseres ved at tage billeder ved 1/50 eller 1/100. I USA ville det være 1/60 eller 1/125. Du kan google hvorfor, men af hensyn til kortfattethed vil jeg ikke komme ind på det her.
Den anden største ulempe ved silent shutter-teknologien er forvrængningen, hvis dit motiv bevæger sig.
Som følge heraf er silent shutter ikke noget, vi brugte særlig meget. Selv hvis vi gjorde det, var det i høj grad begrænset til visse dele af bryllupsdagen. Som f.eks. ceremonien eller talerne. Situationer, hvor folk ikke forventes at bevæge sig hurtigt eller overhovedet. Men resten af dagen klappede den traditionelle mekaniske lukker klackede løs.
Det var der, hvor A9 fik mig til at sætte mig op og være opmærksom. Sony eliminerede praktisk talt disse problemer med deres elektroniske lukker. Jeg har ikke tænkt mig at gå ind i en lang forklaring om hvorfor. Det er længe & kedeligt. Det er tilstrækkeligt at sige, at jeg kan bruge enhver lukkerhastighed og ikke behøver at bekymre mig om banding eller forvrængning.
Den anden fantastiske funktion ved A9 er den mørklægningsfri optagelse. Selv om du ikke har brug for dette til bryllupsfotografering. Det gør hele din fotograferingsoplevelse meget sjovere!
DEMO OF THE SILENT SHUTTER FEATURE – (NOTE: YOUR AUDIO ISN'T BROKEN…IT'S SILENT!)
Firmwareopgraderinger
En af mine største frustrationer kort tid efter at have fået A9 var, at Sony satte nogle nye funktioner ind i A7r3 og efterfølgende A7iii, som ikke var i A9. De to, som jeg ønskede mig mest, var touchpad AF, når man bruger EVF’en, og rating-funktionen.
Hvis du ikke ved det. På A7r3/A7iii kan du bruge din tommelfinger til at flytte AF-punktet rundt på skærmen, mens du bruger EVF’en. Uden det på A9 ville det være svært at bruge til et bryllup, da jeg hele tiden ville skulle tænke på, hvilket kamera jeg bruger.
Bedømmelsesfunktionen er praktisk, hvis jeg har taget et godt billede. Jeg kan bedømme det i kameraet, og det vil blive overført, når jeg importerer det til Lightroom. Kort sagt kan jeg begynde at lave noget culling direkte i kameraet.
I slutningen af marts frigav Sony firmware 5.0 til Sony A9. Denne har meget ventede opdatering bragte dette kamera op til dato med de funktioner, der er nævnt ovenfor. Både touchpad AF og rating i kameraet er endelig kommet til.
Den mest spændende tilføjelse for os bryllupsfotografer, er den nye real time AF tracking mode. Denne nye og spændende funktion bruger AI-baseret objektgenkendelse til at spore objekter. Kameraet kan automatisk registrere øjne og ansigter uden at du behøver at trykke på øjen-AF-knappen. Sporingen er nu vanvittigt præcis. Selv når dit motiv vender sig væk fra kameraet, fortsætter A9 med at spore motivet og genindfanger øjet/ansigtet, så snart det er tilgængeligt igen.
Det er ikke perfekt. Det kan stadig lejlighedsvis hoppe til et andet motiv. Men i løbet af de sidste tre bryllupper er jeg overgået til at bruge denne sporingstilstand på fuld tid nu. Alt i alt går jeg glip af færre billeder end ved at bruge den gamle AF spot on subject-metode, som de fleste af os plejede at bruge.
Her er en reklamevideo fra Sony, som burde forklare den nye real time AF tracking bedre, end jeg sandsynligvis beskriver det.
Sværre er Real Time AF tracking ikke planlagt til at blive frigivet til A7iii & A7r3. Lige nu er det kun tilgængeligt på A9 og mærkeligt nok på A6400.
Her er en kort video, som jeg filmede på vores bryllupskage topper. Vanvittigt nok genkender Sony-kameraet ansigtet og øjnene på ‘bruden & brudgommen’
De nye øjen-AF-algoritmer gør øjen-autofokus endnu hurtigere og mere præcist. Jeg har bemærket, at den helt klart er mere responsiv. Du behøver ikke længere at have en separat øjen-AF-knap tildelt. Et halvt tryk på lukkeren eller AF On (hvis du bruger fokus på bagknappen) virker nu til øjen-AF. Disse algoritmer og det halve tryk på lukkeren til øjen-AF vil være tilgængelige for A7iii & A7r3 den 11. april.
Min skifteoplevelse
En af mine første tanker, da jeg begyndte at bruge de spejlløse kameraer fra Sony, var, hvor forældede DSLR’er føltes i sammenligning. Det er som om man pludselig er gået fra at flyve Spitfire’s til at hoppe ind i en F35. Når man kigger ind i EVF’en og har alle disse oplysninger der for dig. At se din eksponering ændre sig, når du justerer dine indstillinger. Det får bare DSLR’erne til at føles primitive.
Muligheden for at sætte dit fokuspunkt hvor som helst på skærmen har betydet, at jeg er gået fra at bruge AF-S-tilstand på mine Nikon’er til at bruge AF-C på fuld tid. Jeg er ikke længere begrænset af den lille rektangulære kasse, som mine AF-punkter befinder sig i. Hvis du tænker over det, er det helt vildt. Hvorfor er jeg i 2019 begrænset til kun at placere et fokuspunkt i den midterste del af skærmen? Det giver bare ingen mening!
Den realtidssporing har hævet barren højere for Sonys konkurrenter. De er nu helt sikkert nødt til at hæve deres spil, hvis de håber at kunne konkurrere. Autofokus er nu så godt og så præcist, at jeg ikke engang behøver at bekymre mig, hvis bruden snurrer rundt, nogen kortvarigt går forbi. Kameraet er smart nok til at køre videre. Ja for nu er det kun A9. Men du kan vædde på, at det vil begynde at dukke op på alle nye udgivelser af kameraer. Som A6400 har vist.
En af de fordele, jeg ikke længere tænker så meget over, er det faktum, at jeg ikke længere behøver at kalibrere mine objektiver til mit kamerahus. Med spejlløse kameraer (ikke kun Sony) er mikrojustering af dine objektiver en ting fra fortiden. Det er slut med at stirre på et billede, der er en smule ude af fokus, og tænke “Jeg kunne have svoret, at jeg havde nailed at shot….oh heck. Skal mine objektiver kalibreres igen?????” Med spejlløse kameraer er det kun dig selv, der har skylden, hvis du ikke har fokus. Billedet nedenfor er en 200 % beskæring fra et bryllup, som jeg for nylig fotograferede. Skarphed som denne er stort set ligetil nu.
Den lydløse lukker igen!
Den lydløse lukker har fået mig til virkelig at nyde den dokumentariske side af det at være bryllupsfotograf. Den har også gjort det muligt for mig at fotografere i situationer, hvor jeg sandsynligvis ville være blevet forbudt. Registratorer og præsters holdninger har ændret sig til det bedre, når jeg har vist dem, at jeg ikke laver nogen lyd.
Jeg har været i stand til at sætte mit kamera bogstaveligt talt centimeter væk fra registratorens øre og affyre en serie på 20 billeder, og de har aldrig opdaget det. Prøv at gøre det med et DSLR og se, hvilken reaktion du får. Jeg kan være super diskret i følelsesmæssige øjeblikke som f.eks. det øjeblik, hvor faderen ser sin datter i sin kjole. Det betyder, at jeg dokumenterer historien uden ved et uheld at være en del af den.
Videografer elsker mig også. Ikke mere klackende støj, der forstyrrer deres lyd. Videografer hader det, når de forsøger at redigere, og alt, hvad de kan høre, mens bruden & brudgommen udveksler løfter, er klik fra dit kamera.
Shoot More & More!
Antallet af billeder, som jeg skyder nu, er steget dramatisk. Dette synes at være i overensstemmelse med andre, der er skiftet til Sony. Fordi vi er så meget mere diskrete. Vi skyder mere. Nogle vil hade denne idé og betragte det som “sprøjte og bede”. Jeg er virkelig ligeglad. Personligt synes jeg, at det er noget, man skal omfavne. Skyd gennem øjeblikket og vælg det afgørende øjeblik bagefter i post. Ingen grund til at ‘nøjes’ med det bedste skud, som du forsøgte at foregribe.
Gluksomt nok har Sony valgt at bruge SD-kort til begge slots. Så jeg har opgraderet fra 64 GB kort til 128 GB. Et tip til hvis du skifter. Brug hurtige UHS-1 kort. Gider ikke på nuværende tidspunkt med de dyre UHS-2 kort til slot 1. Sonys buffer er så gode, at du vil spilde dine penge.
Den sidste ting jeg vil nævne er, at jeg ikke havde indset, hvordan folk instinktivt stopper op og smiler til dig, når de tror, at de bliver fotograferet. Selv om de taler, hører de klik, og de vender sig mod dig og smiler. Til dokumentariske dele af dagen er det det stik modsatte af, hvad jeg ønsker. At skyde lydløst betyder, at det er meget nemmere at tage billeder i smug for at vise de følelsesmæssige øjeblikke, som din brud & brudgom ønsker at se. Det virkelige øjeblik, som det var.
Sluttanker
Nu tænker du sikkert nu: “Hey Martin…du har ikke gjort andet end at tale om A9. Du har næsten ikke nævnt de andre” Og det er der en god grund til. Hvis jeg skal fotografere et bryllup, er A9 mit førstevalg. Mit backup-kamera er A7r3, og A7iii bruges kun til videoarbejde eller som backup til mit backup.
Hvorfor? Tja, det burde efterhånden være klart, hvorfor jeg foretrækker A9. Men hvorfor er A7r3 mit andet kamera i stedet for A7iii? Simpelthen på grund af sensoren på 42 megapixel. Når det så er sagt. Jeg købte A7r3 før Sony annoncerede A7iii. Hvis jeg skulle træffe valget nu. Jeg ville gå direkte efter A7iii. Den ekstra opløsning, jeg får fra 42MP-sensoren, er virkelig praktisk til beskæring, men det er ikke prisforskellen mellem mk3 og R3 værd.
A7iii er et så populært kamera på grund af funktionerne og det aggressive prisniveau. Jeg gætter på, at det har over solgt A9 med en betydelig margen. Mange mange mange bryllupsfotografer er glade for at bruge A7iii til at producere fantastiske billeder. Det er et fantastisk kamera. Pris/ydelse er svært at slå. Sammenlign det side om side med de tilsvarende DSLR-kameraer fra Canon/Nikon og selv deres nye spejlløse kameraer, og A7iii er på mange måder stadig overlegen. Hvis jeg ikke allerede havde A9, ville jeg med glæde bruge A7iii til at skyde et helt bryllup.
Nogle hævder, at A9 er lidt af en one trick pony. At A7iii også har lydløs lukker og at man kan omgå problemer med belysning ved at tilpasse lukkertiden til lysfrekvensen. At til bryllupsceremonier er det godt nok. Og det er alt sammen sandt. Det er godt nok. Men jeg vil ikke have godt nok. Jeg har budgettet. Jeg ville have bedre.
Som jeg sagde tidligere, er det utroligt svært at forklare, hvor befriende det er at kunne skyde med lydløs lukker det meste af bryllupsdagen. Hvis vores kunder spørger os, vil vi alle sammen hævde, at vi er “diskrete”. Men er vi det virkelig, hvis din lukker klaprer tusindvis af gange om dagen?
Det Sony A9 har gjort det muligt for mig at komme ind på steder, som jeg ellers ikke ville komme ind på. Og tage masser af billeder, som jeg ellers ikke kunne.
Hvis du er en dokumentarisk bryllupsfotograf, kan jeg ikke anbefale Sony A9 nok. For jer er det her spilforandrende. Bare få det.
For resten af os kan du ikke rigtig gå galt i byen med nogen af de tre kameraer. Hvis du er på et budget, så vil Sony A7iii gøre dig stolt.
Men hvis jeg skulle vælge et og sige, hvilket kamera ud af de tre der er bedst til bryllupsfotografering. Efter min mening ville det selvfølgelig være Sony A9.
Hvis du har nogle spørgsmål, så hjælper jeg dig gerne. Du er velkommen til at sende mig en mail på [email protected] Med respekt beder jeg dig kontakte mig på denne måde i stedet for at bruge min kontaktformular. Tak!