Debata stara jak czas…
Czy jesteś zupełnie nowy w produkcji muzyki, czy rozważasz przejście z jednego DAW na drugi, próba znalezienia ostatecznej odpowiedzi na to, który DAW powinieneś wybrać jest często niewiarygodnie trudnym i żmudnym zadaniem.
Ableton vs FL Studio to dwa wiodące, złote standardy produktów DAW na rynku, szczególnie dla muzyki elektronicznej i hip hopu, a debaty online na temat tego, który z nich jest lepszy są pozornie niekończące się.
Puryści FL Studio będą bronić swojego oprogramowania z pasją, wskazując na jego niewiarygodnie potężne i intuicyjne możliwości piano roll i MIDI oraz oszałamiającą kolekcję wbudowanych wtyczek VST i efektów.
Fanatycy Abletona będą się odgryzać, wymieniając możliwości Abletona w zakresie nagrywania i edycji audio na następnym poziomie oraz zoptymalizowaną wydajność procesora.
A wraz z postępem technologicznym obu tych systemów DAW i technologii produkcji muzycznej jako całości, te ogniste debaty nie wydają się zwalniać w najbliższym czasie.
Ableton vs FL Studio: Czy istnieje wyraźny zwycięzca?
Ogółem? Nie do końca. Oba te programy są niewyobrażalnie potężne i oba mają wszystkie funkcje, których potrzebujesz, aby produkować w stopniu profesjonalnym.
Ale na pewno oba pochodzą z indywidualnych mocnych i słabych stron, z których niektóre są stosunkowo jasne cut.
Używam FL Studio od nieco ponad 14 lat, i to była moja brama do oprogramowania do produkcji muzyki i projektowania dźwięku, jednak używałem większości głównych DAWs szeroko, a Ableton używam regularnie od około 4 lat. W tym czasie zauważyłem zalety i wady każdego oprogramowania i zaobserwowałem, jak te spektakularne programy wypadają w różnych stylach produkcji.
1of2
Rozłóżmy to na czynniki pierwsze….
Aby uprościć ten przewodnik, oto główne sekcje, na których będę się skupiał, aby pomóc ci podjąć jasną, dobrze poinformowaną decyzję między Abletonem a FL Studio.
1. Cena
2. Krzywa uczenia się
3. Interfejs/Przepływ pracy
4. Funkcje/Wtyczki
5. Nagrywanie audio
6. Występy na żywo
7. Czułość procesora
Podsumowując…
Ableton vs FL Studio: Cena
Przed spojrzeniem na porównanie cen poniżej, należy pamiętać, że, jak szalony, jak to brzmi, cena nie powinna być wielkim czynnikiem w swojej decyzji.
Inwestowanie w prawo DAW jest ogromnie ważna decyzja, a jeśli zdecydujesz się przełączyć w późniejszym terminie, ponieważ spieszył się tej decyzji, będziesz forking out dwa razy. Pamiętaj, że jest to inwestycja długoterminowa, więc staraj się nie opierać swojej decyzji wyłącznie na cenie.
Oba te programy mają darmowe wersje próbne lub „ograniczone” wersje swojego oprogramowania, więc polecam zabawę z tymi darmowymi wersjami, zanim nawet rozważysz cenę.
Kliknij tutaj, aby pobrać darmową wersję próbną Abletona.
Kliknij tutaj, aby pobrać darmową wersję próbną FL Studio.
Tutaj są opcje cenowe dla Ableton vs Fl Studio:
| Ableton | FL Studio |
|---|---|
| Intro: $99 | Fruity Edition: $99 |
| Standard: $499 | Producer Edition: $199 |
| Suite: $799 | Signature Bundle: $299 |
| All Plugins Bundle: $899 |
Nasz top pick ze względu na cenę: FL Studio
Jak widać, FL Studio jest oczywistym wyborem ze względu na samą cenę. Standardowa wersja (Producer Edition) jest tylko $ 199 w porównaniu do Abletons równoważnej wersji w $ 499.
Na koniec dnia, dla programu z funkcjonalnych możliwości i wszechstronność FL Studio, $ 199 jest śmiesznie niska cena. Jest on również wyposażony w bezpłatne dożywotnie aktualizacje, więc każda przyszła wersja FL Studio może być pobrana za darmo po zakupie. To jest coś, czego prawie żadna inna firma DAW obecnie nie oferuje.
Ableton vs FL Studio: Krzywa uczenia się
Dla kompletnego nowicjusza, interfejs każdego DAW może wydawać się zniechęcający i przytłaczający, a czasami to cyfrowe przeciążenie informacjami może odłożyć niektórych początkujących całkowicie od procesu.
Gwarantowane, każdy DAW, który wybierzesz zajmie czas i cierpliwość, zanim w pełni zrozumiesz tajniki programu, a bez chęci włożenia godzin, może być niezwykle mylące.
Podczas porównywania krzywej uczenia się Abletona i FL Studio, nie tylko wziąłem pod uwagę moje doświadczenie w nauce tych programów, ale niezliczonych producentów, z którymi rozmawiałem o ich doświadczeniach przy użyciu tych programów po raz pierwszy.
The „Beginner DAW”
Z mojego doświadczenia w przemyśle muzycznym, niektórzy producenci postrzegają FL Studio jako „początkujący DAW” lub jako program, z którym producenci zaczynają i ostatecznie przechodzą do innego DAW, takiego jak Pro Tools lub Logic.
To nie może być dalsze od prawdy, a to mylne pojęcie prawdopodobnie wynika z faktu, że FL Studio ma stosunkowo prostą krzywą uczenia się.
Nasz top pick pod względem krzywej uczenia się: FL Studio
Funkcje interfejsu FL Studio, w szczególności rolka pianina i rack kanału / sekwencer krokowy są niezwykle intuicyjne i mogą być zrozumiane dość szybko przez początkujących z prawie żadną wiedzą na temat produkcji muzycznej lub teorii.
Z drugiej strony, ogólny układ, z oddzielonego okna miksera i nieprzypisanego widoku listy odtwarzania FL Studio może zająć trochę czasu, aby owinąć głowę wokół, ale moim zdaniem nadal przemawia do początkujących produkcji więcej niż interfejs Abletona.
Wiele elementów i funkcji zostało zaprojektowanych specjalnie dla początkujących, a łatwość użycia i funkcjonalna dostępność sprawiają, że nauka tworzenia prostych bitów i utworów jest stosunkowo szybkim i przyjemnym procesem.
FL Studio jest również dostarczane z wieloma plikami projektów szablonów dla różnych gatunków, które zdecydowanie pomagają początkującym zrozumieć podstawowy proces budowania i edytowania utworu.
Nie oznacza to jednak, że powinieneś trzymać się z dala od Abletona, jeśli jesteś zupełnie nowy w produkcji, ponieważ znam wielu producentów, którzy zaczęli na Abletonie i dobrze prosperowali. Ale w mojej opinii, biorąc pod uwagę podstawową użyteczność i krzywą uczenia się tych DAW, FL Studio wychodzi na wierzch.
Kliknij tutaj, aby zobaczyć nasz pełny, DARMOWY przewodnik do nauki FL Studio.
Ableton vs FL Studio: Interfejs/przepływ pracy
Jak już pokonasz krzywą uczenia się któregoś z programów, czas zwrócić uwagę na szybkość, elastyczność i praktyczność Twojego DAW.
Niezależnie od tego, jak dobry jesteś w danym DAW, niektóre są po prostu szybsze i bardziej przejrzyste w użyciu nawet na poziomie zaawansowanym. Kiedy przyzwyczaisz się do interfejsu DAW, zaczniesz doceniać płynność programu i to, jak sprawnie wykonywane są różne funkcje produkcyjne.
FL Studio: Interface/Workflow
InterfejsFL Studio jest pięknie zaprojektowany, ale może stać się zagracony, jeśli nie jesteś ostrożny. I stosunkowo, niektóre procesy są nieco trudniejsze niż powinny być, takie jak nagrywanie dźwięku lub regulacja wysokości dźwięku w stałym tempie.
Jednakże przychodzi z większą ogólną elastycznością, widok playlisty/ścieżki jest zaprojektowany w taki sposób, że klipy patternów, dźwięków i automatyki nie są trzymane na własnej ścieżce i mogą być ułożone w dowolny sposób, jaki można sobie wyobrazić.
FL Studio jest również znacznie lepiej przystosowane do obsługi wielu monitorów, głównie dzięki konstrukcji odłączanego okna.
Ableton: Interface/Workflow
Ableton jest prawdopodobnie najszybszym, najbardziej praktycznym DAW tam, a jego płynność użytkowania jest naprawdę niezrównana. Szczerze mówiąc, niektóre procesy, które zajęłyby około minuty w FL Studio, mogą być wykonane w ciągu kilku sekund w Ableton Live. Co więcej, możesz zoptymalizować prawie wszystko zgodnie z przepływem pracy.
Aby podać kilka przykładów, pewna kolejność lub „zestaw” wtyczek FX może być zapisana szybko i łatwo jako stojak na efekty audio, a Ableton znacznie ułatwia przeciąganie i upuszczanie ścieżek z jednego projektu do drugiego.
Nasz top pick dla interfejsu / przepływu pracy: Ableton
Choć wyniki końcowe są takie same między Abletonem a FL Studio, po pokonaniu krzywej uczenia się Ableton daje szybsze, bardziej płynne, innowacyjne doświadczenie produkcyjne dla doświadczonych użytkowników.
Ableton vs FL Studio: Features/Plugins
Features are probably the most tantalising part of experimenting with a new DAW, from track FX such as reverb, equalization or compression, to individual VST instruments and synths.
Wszystkie DAW posiadają wbudowane wtyczki, a wiele z nich to niewiarygodnie wszechstronne, potężne kawałki oprogramowania, biorąc pod uwagę, że są dostarczane z DAW.
FL Studio: Features/Plugins
Kolekcja funkcjiFL Studios jest niewiarygodnie imponująca. Syntezatory, takie jak mój osobisty faworyt: Sytrus, są bardzo skuteczne w produkcji ogromnego wachlarza dźwięków dla każdego gatunku, i pochodzą z ogromnymi bibliotekami łatek i presetów dla natychmiastowej inspiracji.
To również pochodzi z ogromną ilością FX, i brzmią one niezwykle dobrze zaraz po wyjęciu z pudełka. Aby uzyskać szybki pogłos w FL Studio, zazwyczaj wrzucam Fruity Reeverb 2 na ścieżkę miksera, zmieniam parametr „wet” i o ile nie zamierzasz uzyskać bardzo specyficznego stylu pogłosu, jest to zazwyczaj wszystko, czego potrzebujesz, aby stworzyć świetny efekt pogłosu.
| ProduktFL Studio | Zawiera… |
|---|---|
| Fruity Edition | Wystarczy funkcji do tworzenia podstawowych pętli i ścieżek, z niektórymi instrumentami i efektami, ale brakuje mu wielu wspaniałych funkcji, takich jak Sytrus i Edison. |
| Producer Edition | Ta w pełni funkcjonalna edycja odblokowuje wszystkie podstawowe funkcje, z pełnymi możliwościami, nagrywaniem z mikrofonu itp. |
| Signature Edition | Pełnoprawny produkt plus dodatkowe wtyczki takie jak Harmless, Newtone, Gross Beat i Pitcher. |
| All Plugins Bundle | Kompletny, odblokowany dostęp do wszystkich wtyczek i funkcji. |
Ableton: Features/Plugins
Abletons features are incredibly powerful, and built-in synths such as Analog and Operator are among my favourites for quick, sonic inspiration.
The presets in Analog in particular are incredibly fun to play around with, and provide a great starting point for diving into the world of synthesizer sound design.
Efekty są również oszałamiające i niesamowicie profesjonalnie brzmiące, ale mogą wymagać nieco więcej czasu na dostrojenie ustawień FX, aby stworzyć świetnie brzmiący efekt końcowy. To może wziąć początkujących chwilowo z ich twórczego przepływu.
Jednakże, czysto pod względem ilości, FL Studio ma znacznie więcej wtyczek, presetów i efektów.
| Produkt firmy Ableton | Zawiera… |
|---|---|
| Intro Edition | Kluczowe funkcje są ograniczone, ale mają więcej niż wystarczające możliwości do tworzenia prostych ścieżek. Brakuje wspaniałych funkcji, takich jak krojenie dźwięku i perkusja essentials. |
| Standard Edition | Ta w pełni funkcjonalna edycja odblokowuje wszystkie kluczowe funkcje, ale nadal brakuje wielu wspaniałych instrumentów, takich jak Analog, Collision i Operator. |
| Suite Edition | W pełni rozwinięty produkt z wszystkimi instrumentami, dźwiękami i efektami audio/MIDI. |
Nasz najlepszy wybór pod względem funkcji/pluginów: FL Studio
FL Studio zdecydowanie wyróżnia się pod względem samej ilości funkcji, które posiada, nawet w tańszych edycjach.
Jednakże, jeśli spojrzeć wyłącznie na możliwości i jakość wtyczek, powiedziałbym, że są mniej więcej równe.
Ableton vs FL Studio: Nagrywanie dźwięku
Zależnie od gatunku muzyki, którą chcesz produkować, nagrywanie dźwięku może być albo okazjonalnym procesem, albo kręgosłupem twojej produkcji muzycznej. Produkując gatunki takie jak rock lub hip hop, będziesz polegał na możliwości szybkiego i efektywnego nagrywania wysokiej jakości dźwięku, podczas gdy gatunki takie jak house mogą polegać wyłącznie na instrumentach VST i sekwencjach MIDI.
FL Studio: Nagrywanie audio
W początkach FL Studio, nagrywanie audio nie było nawet opcją.
Od tego czasu Image Line poczyniło wielkie postępy w ulepszaniu i usprawnianiu możliwości nagrywania audio w FL Studio, ale moim zdaniem nadal ma długą drogę do przebycia.
W FL Studio masz dwa główne sposoby nagrywania audio. Pierwszym z nich jest okno nagrywania Edison, które ma bardzo uproszczony, elegancki wygląd do edycji i krojenia klipów audio, ale zdecydowanie wymaga trochę czasu, aby się przyzwyczaić. Drugim jest nagrywanie bezpośrednio na ścieżkę, co szczerze mówiąc nie jest aż tak intuicyjne. Ponadto, ze względu na nieprzypisaną naturę widoku listy odtwarzania FL, proces ten może stać się niechlujny i niezorganizowany szybko.
Ableton: Nagrywanie audio
Ogólnie rzecz biorąc, udogodnienia nagrywania w Abletonie są znacznie silniejsze i łatwiejsze w użyciu.
Nagrywanie może odbywać się zarówno w widoku aranżacji, jak i sesji, a nagrywanie do więcej niż jednej ścieżki jednocześnie jest niezwykle proste. Ableton posiada fantastyczny system I/O pozwalający na jednoczesne nagrywanie z wielu wejść jednocześnie.
Ableton posiada również fantastyczną funkcję nagrywania zwaną „Live Warp”. To potężne narzędzie pozwala wziąć klip audio i wypaczenia go do dopasowania z innym klipów czas i / lub wysokość. Jest to szczególnie przydatne do szybkiej, bezproblemowej manipulacji różnymi dźwiękami i próbkami.
Nasz top pick dla Audio Recording: Ableton
W zakresie nagrywania audio, oba te programy są bardzo dobre do nagrywania audio, i ważne jest, aby pamiętać, że oba będą nagrywać audio tej samej jakości.
Ale Abletons funkcje nagrywania audio są moim zdaniem łatwiejsze do nauczenia się i zrozumienia dla początkujących, i oferuje więcej funkcji do natychmiastowego manipulowania nagranym audio.
Jednakże żaden z tych programów nie jest najlepszy na rynku do nagrywania audio. Programy takie jak Pro Tools są o wiele lepsze do śledzenia i nagrywania audio. Jeśli chcesz dowiedzieć się, który DAW jest najlepszy do śledzenia, produkcji, komponowania itp., kliknij tutaj, aby uzyskać nasz pełny przewodnik.
Ableton vs FL Studio: Występy na żywo
Jednym z głównych powodów ogromnego sukcesu Abletona w momencie premiery był jego całkowicie unikalny, innowacyjny „widok sesji”. Używając tej funkcji, ścieżki mogą być manipulowane i indywidualnie samplowane w czasie rzeczywistym w sposób, który całkowicie rewolucjonizuje DJ’ing i występy elektroniczne.
Ableton Live daje łatwy sposób dla muzyków, aby przekształcić ich zestaw na żywo w dowolny sposób, jaki mogą sobie wyobrazić, od DJ’ing, miksowania łodygi do kompozycji na żywo, zapętlania ścieżek podkładowych, a nawet stosowania efektów i modulacji do instrumentów na żywo.
FL Studio nie ma równoważnej funkcji, która daje taki poziom elastyczności i kreatywności dla występów na żywo. Z drugiej strony, nie ma też żadnego innego DAW na rynku.
Nasz najlepszy wybór dla występów na żywo: Ableton
Przepraszamy miłośników FL Studio, Ableton bierze to o milę kraju.
Jeśli występy na żywo są Twoim głównym powodem poszukiwania odpowiedniego DAW, nawet nie rozważaj innych opcji.
Ableton vs FL Studio: CPU Sensitivity
Twój procesor to moc obliczeniowa komputera, więc staje się ważnym czynnikiem, gdy mamy do czynienia z ogromnymi, złożonymi plikami projektów, szczególnie podczas playback.
Pamiętam wiele lat temu, próbując produkować muzykę na starym, niemożliwie powolnym laptopie, natknąłem się na wszelkiego rodzaju problemy z procesorem, zamrożenia, awarie i problemy z odtwarzaniem. Tego typu przeszkody całkowicie rujnują kreatywne doświadczenie tworzenia muzyki, więc ważne jest, aby twój sprzęt i DAW działał tak płynnie, jak to tylko możliwe.
W uczciwości, żaden z tych programów nie jest szczególnie lekki na CPU w porównaniu do innych DAW na rynku, takich jak Cubase.
Ale jeśli chodzi o zrobienie dodatkowej mili w celu stworzenia płynnego, wydajnego procesorowo cyfrowego doświadczenia, Ableton jest o krok do przodu…
Nasz top pick dla CPU Sensitivity: Ableton
Płaski, szary, uproszczony wygląd Abletona to nie tylko estetyka.
Oszczędza cenną energię, utrzymując swój interfejs w prostocie, w porównaniu z bujnym, wysokiej jakości designem FL Studio.
Posiada również funkcję oszczędzania procesora zwaną zamrażaniem. Pozwala to na „zamrożenie” dźwięku na ścieżce w jego aktualnym stanie, minimalizując w ten sposób ciężkie użycie CPU przez wtyczki/efekty ścieżki.
Podsumowując…
Na koniec dnia, żaden z tych DAW nie jest obiektywnie lepszy. Możesz użyć każdego z tych programów do stworzenia dokładnie tego samego produktu, ale to jak do tego dojdziesz jest ważne.
FL Studio było moim pierwszym DAW, i w zasadzie moją pierwszą miłością, i z tego powodu starałem się niewiarygodnie mocno, aby nie zawierać żadnych uprzedzeń w tym przewodniku porównawczym. Używając Abletona od lat, mam również wielkie uznanie dla wydajności i mocy tego innowacyjnego kawałka oprogramowania.
Co teraz?
Jeśli przeczytałeś ten przewodnik, możesz być nastawiony w ten czy inny sposób. Jednak zdecydowanie polecam spojrzeć na wersje próbne tych produktów pierwszy przed podjęciem plunge.
Na koniec dnia, żaden wybór nie jest złym wyborem, a oba te programy są niesamowite do produkcji muzyki zarówno dla początkujących jak i doświadczonych producentów.
Powodzenia!