最も人気のある2つの政府形態、立憲君主制と共和制を比較します。 それぞれの歴史を概説し、21世紀に君主制を維持することの長所と短所を分析します。
現代の民主主義国家は、大きく分けて立憲君主制と共和制に分けられます。 それぞれの制度は少しずつ異なる特徴を持っています。 最も明確なのは、国家元首の選出方法です。 君主はその地位を継承するが（通常は議会で検証される）、共和国は大統領が国民によって直接または間接的に選出される。 国家モデルの選択は、安定性、統治能力、説明責任、代表性などの点で意味がある。 あなたは王政派ですか、それとも共和制派ですか？
王政と共和制：簡単な歴史
この2つの代替民主主義の出現を理解するために、歴史を振り返ることが重要である。 この条約は、30年戦争を終結させ、既成の領土主権の終焉を示し、封建制の衰退を加速させた。 ウェストファリア条約は、ヨーロッパにおけるカトリック教会の力を弱め、君主の役割を強化し、その結果、君主は国境内の宗教の行使を統制することになった。 これが絶対主義的支配と絶対君主制の時代の幕開けであった。
しかし、絶対君主制の権威と王の支配の時代は、領土主権が確立された後、長くは続かなかった。 戦争が宗教的帝国の基盤を元に戻したように、社会的な動員は最終的に絶対主義的な支配という概念を取り払い、人民主権を支持するようになった。 イギリスは、絶対的支配者の終焉と議会の強化を示す模範的な事例となった。 イギリスは、王政と議会というイギリスの権威を支える2つの柱が不穏に共存する形で機能し、やがて立憲君主制に落ち着く。 これは、君主が絶対的な権力を持たず、議会を通じて統治することを意味し、統治者というより図式的な存在となったが、それでもある程度の権限を保持していた。
フランスでは、1789年にフランス革命が起こり、君主制が完全に廃止され、完全民主制に移行した。 ルイ16世が退位し、自由・平等・友愛を原則とする共和制が「人間の権利宣言」で宣言され、近代共和制が誕生したのです。 1776年から1783年にかけてのアメリカ独立戦争では、イギリスの支配から離れ、古典的な自由主義路線に沿った連邦共和制を確立した
以来、ほとんどの西洋諸国は徐々に民主化に成功し、立憲君主制（ベルギー、ノルウェー、スウェーデン、オランダ、スペインなど）または共和制（アメリカ、ドイツ、イタリア、ポルトガル、ポーランドなど）の形態を採用するようになった。 5023>
Pros and cons of a monarchy vs a republic
Advantages of the constitutional monarchy:
- Stability. 国家元首は、通常、退位するか死ぬまでという非常に長い期間任命される。 このため、数年ごとに国家元首が変わる共和制に比べ、国はより安定する。
- 教育。 君主制では、将来の国家元首は生まれたときからわかっているので、それに合わせて育てられ、教育される。 君主は通常、その役割のために十分に準備され、特権的な学際的教育を享受する。 国家元首は政治家ではないので、特定の政党に縛られることはない。 国家元首は政治家ではないので、特定の政党に縛られることなく、中立性と均衡を保つことができる
- 選挙費用がかからない。 多くの国では、国家元首を選出するための選挙運動は非常に高価である。 王政では、継承にほとんど費用がかからない
- 腐敗が少ない？ 立憲君主制の擁護者は、終身在職がわかっていれば汚職のリスクは減ると主張するが、選挙で選ばれた政治家は、その地位が長続きしないとわかっていても、それを利用したい衝動に駆られることがある。 大統領は短期的な目標やインセンティブを持っているかもしれないが、君主は長期的なことをより重視しているかもしれない。 結局のところ、彼らは自分の子供たちに王位を継承させ、複雑な未来に直面させたくないのです。
立憲君主制のデメリット：
- 民主主義が欠如していること。 国家元首は選挙で選ばれず、その地位を受け継ぐ。 国民は誰が君臨するかについてほとんど発言できないが、ほとんどの立憲君主制では君主は議会の承認を必要とし、したがって間接的にこの機関が代表する国民の承認が必要である。 国家元首は君臨する準備ができていたかもしれないが、この特定の人物がその地位にふさわしく、有能であることを保証するものではない。 歴史上、無能な君主、変節した君主、専制的な君主、不注意な君主はたくさんいる。
- 君主は人間であるため、個人の信念や政治的嗜好があり、かなり保守的であることが多い。 彼らの見解や信念は、その国の大多数の人々のそれと対立することがある。
- 王室はしばしば非常に高価なライフスタイルを持っています。 国王や女王だけでなく、他の王族も公的な給与や役得を受けている。 さらに、彼らの旅行や警備を手配するだけでも、非常にコストがかかります。 共和国の大統領や首相も、時には君主以上にお金がかかることを念頭に置いておく必要があります」
- さらに腐敗？ 王族の乱用に司法が寛容なこともある。 彼らは何らかの形で保護されている。なぜなら、彼らの人物が委縮するのを見ることは国の利益にならないからである。 しかし、これはまた、王室のメンバーが時にその地位を乱用するインセンティブを生み出すのである。
あなたは君主論者ですか、それとも共和主義者ですか？ 議論に参加しよう