Esittely
Vuonna 2017 tein päätöksen myydä Nikon-laitteeni ja siirtyä Sonyyn. Selitän henkilökohtaiset syyni myöhemmin, mutta nyt kaksi vuotta myöhemmin näyttää siltä, että yhä useammat ihmiset siirtyvät myös Sonyyn. Olen nyt siinä tilanteessa, että omistan kaikki kolme tällä hetkellä markkinoilla olevaa kolmannen sukupolven Sonyn full frame -kameraa. Nimittäin Sony A9:n, A7r3:n ja A7iii:n.
Sen vuoksi tunnen olevani hyvässä asemassa kommentoimaan, miten kukin niistä suoriutuu, ja keskustelemaan siitä, mikä on mielestäni paras hääkamera hääkuvaajille.
Tässä artikkelissa vertailen vain kolmen sukupolven täyskuvakameroita. APS-C A6x00:aa ja vanhemman sukupolven malleja, kuten A7r2:ta ja A7s:ää, ei vertailla. Ilmoittakaa minulle, jos haluatte, että teen niin ja jos tarpeeksi moni lähettää minulle viestiä, harkitsen sitä.
Syitä, miksi vaihdoin Nikonista Sonyyn
Kun Sony julkisti ensimmäisen kerran A9:n. Pelinmurtaja minulle oli täysin äänetön kuvaaminen ilman pimennystä. Tehdään nyt selväksi, että äänetön tila ei ole mikään uusi juttu. Se on itseasiassa aika yleinen ominaisuus peilittömissä kameroissa. Minulla on ollut se Panasonic-kameroissani jo vuosia, ja se on ollut myös muissa peilittömissä kameroissa. Sony kuitenkin poisti lähes kokonaan äänettömään kuvaukseen liittyvät yleiset ongelmat. Nimenomaan vääristymät, kun liike on nopeaa, ja LED-valojen yleisesti aiheuttama kaistaleisuus. (Tästä lisää myöhemmin)
Hääkuvaajana hiljaisuus ja huomaamattomuus on suuri etu. On monia tilanteita, joissa et halua olla huomion keskipisteenä ja häiritä kaikkia laukaisimen kilinällä. Esimerkiksi seremonian aikana, kun morsian & sulhanen vaihtaa valoja. Tai se erityinen hetki, kun isä näkee tyttärensä ensimmäistä kertaa mekossaan. Et halua, että tätä hetkeä häiritsee ”clack! clack!”
On todella vaikea kuvailla, kuinka vapauttavaa on kuvata äänettömästi kaikilla suljinajoilla ilman pimennystä, ennen kuin olet kokeillut sitä ja tottunut siihen.
Sonyn kolmannen sukupolven kameroiden muita etuja olivat isomman Z-akun ja kaksoiskorttipaikkojen käyttöönotto. Uuden akun ansiosta voin kuvata suurimman osan hääpäivästä yhdellä akulla ja vaihtaa illalla uuteen. Aiemmin Sonyn peilittömillä kameroilla kuvaaminen tarkoitti pienen pussillisen akkuja mukanaan kantamista. Vaihtaminen säännöllisin väliajoin. Vihdoinkin kaksoiskorttipaikat antavat minulle varmuuden siitä, että kaikki ei ole menetetty, jos muistikortti vikaantuu.”
Viimeinkin Sony tuntui julkaisseen kameran, joka oli valmis ammattimaisten hääkuvaajien käyttöön.”
Puoli kerrallaan -vertailu
Vaikkakin tekniset tiedot ovat tärkeitä, ne eivät ole kaikki kaikessa. Katsotaan kuitenkin nopeasti tärkeimmät ominaisuudet vierekkäin, ennen kuin keskustelemme ominaisuuksista tarkemmin jäljempänä.
| Kamera | Sony A9 | Sony A7r3 | Sony A7iii |
| Megapikselit | 24 | 42 | 24 |
| FPS | 20 / 5 (mech) | 10 | 10 |
| AF-pisteet | 693 | 425 | 693 |
| Videoprofiilit | Ei | Kyllä | Kyllä |
| Monitoripikselit | 1.4 miljoonaa | 1.4 miljoonaa | 920k |
| Nopein suljin | 1/32000 | 1/8000 | 1/8000 |
| Hiljainen suljin | Kyllä | Kyllä | Kyllä |
| Kamera | Sony A9ii | Sony A7r4 | Sony A7s3 | |
| Megapikselit | 24 | 61 | 12 | |
| FPS | 20 / 10 (mech) | 10 | 10 | |
| AF-pisteet | 693 | 567 | 759 | |
| Videoprofiilit | Ei | Niin | Kyllä | Kyllä |
| Monitori pikselit | 1.4 miljoonaa | 1.4 miljoonaa | 920k | |
| Nopein suljin | 1/32000 | 1/8000 | 1/8000 | |
| Hiljainen suljin | Kyllä | Kyllä | Kyllä |
Resoluutio
Jos haluat kameran, jossa on yli 24 megapikseliä, kallistut R-sarjan kameroiden puoleen. A7r3:ssa on vaikuttava 42 megapikseliä verrattuna R4:n jättimäiseen 61 megapikseliin! Monille hääkuvaajille 42 megapikseliä on pikemminkin taakka kuin etu. Ja 61 megapikseliä on yksinkertaisesti täysin liikaa.
A7r3:n RAW-tiedosto on noin 40MB pakattuna ja 82MB ilman pakkausta. Kun taas A7r4 RAW:n paino on 61MB pakattuna ja 122MB pakkaamattomana! :O Se on paljon dataa, joka kasaantuu nopeasti.
Olisin todella toivonut, että Sony olisi lisännyt keskikokoisen RAW-vaihtoehdon, kuten Nikonilla on D850:ssä. Se olisi ollut ihanteellinen. Olen yllättynyt, etteivät he ole sitä tehneet.
Vaikka pidän varsin paljon mahdollisuudesta rajata kuviini, ymmärrän varmasti, miksi se on monille hääkuvaajille pikemminkin taakka kuin etu.
Loppujen lopuksi me kaikki pärjäsimme hyvin 12 & 16 megapikselillä ennen kuin 24 megapikselistä näytti tulevan normi.
Nopeus (FPS)
Tärkeää on huomata, että Sonyn A9-sarja hidastuu mekaanista suljinta käytettäessä ”vain” 5 kuvaan sekunnissa ja A9ii:ssä 10fps. Tämä on valtava pudotus siitä huikean nopeasta 20fps e-suljimella. Kun kuitenkin otat askeleen taaksepäin ja mietit asiaa. Eikö 5 kuvaa/s salaman kanssa riitä hääkuvaajalle? Väittäisin, että se riittää. Kaikki muut kamerat voivat laukaista mekaanisen sulkimen 10 kuvaa sekunnissa. Ei ole kovinkaan kauan siitä, kun 10fps oli Canon/Nikonin lippulaivakameroiden, kuten 1DX/D4:n, aluetta. Nyt jopa ”lähtötason” A7iii pystyy 10fps!
A9/A9ii pystyy ilman salamaa naurettavan nopeaan 20fps. Vielä nopeammin ja voisin yhtä hyvin kuvata filmiä. Hääkuvaajalle tuollainen nopeus on täysin tarpeeton ja ainoa käyttökohde mitä voin ajatella on Canon/Nikonin omistaville kavereille vilkuttaminen. Kun uutuudenviehätys on ohi, et käytä sitä ”Hi”-tilassa. Yhtään.
Nopea kuvataajuus ei tietenkään ole kovin hyödyllinen, jos sinulla ei ole hyvää puskuria, jolla pysyä mukana. Muuten se on ihan turhaa. Yksi suurimmista murheistani vanhassa D750:ssäni oli se, miten nopeasti puskuri täyttyi. Pystyin parhaimmillaan tallentamaan 19 pakattua RAW-tiedostoa ennen puskurin täyttymistä. Nopeudella 6,5 kuvaa sekunnissa se oli hädin tuskin 3 sekuntia.
Tässä Sony on ollut paljon anteliaampi. A7iii:llä saa kuvata 33 RAW:ia. A7r3:lla 28 RAW:ia (mikä on hyvä, jos ottaa huomioon sen kirjoittamat 42MP:n tiedostot) ja A9:lla mielettömät 241 RAW:ia! Mielenkiintoista on, että A9ii on virallisesti 239 pakattua RAW-tiedostoa. Todellisessa maailmassa sillä ei taida olla mitään merkitystä.
Käytännössä kaikkien kameroiden puskurit ovat enemmän kuin riittävät hääkuvaukseen. En ole kirjaimellisesti koskaan onnistunut käyttämään A9:n puskuria. Kerran valitsin vahingossa suurimman nopeuden moodin ennen konfettitunnelia ja vahingossa tuli yli 300 kuvaa! Huomasin sen vasta tunnelin puolivälissä, kun näin neliön vilkkuvan kuin hullu. Mutta siinä vaiheessa oli jo liian myöhäistä vaihtaa. Joten otin sen vain vastaan!”
Lyhyesti sanottuna, jos tarvitset äärimmäistä nopeutta. A9/A9ii on paras vaihtoehto. Mutta todellisuudessa ne ovat kaikki hyviä.
Automaattitarkennus
A9:ssä on Sonyn huippuluokan automaattitarkennusmoottori ja tämä saatiin myös A7iii:hin. A7r3:ssa on eri AF-moottori. Jos olet spekseihin perehtynyt, huomaat myös, että A7r3:ssa on ”vain” 425 AF-pistettä verrattuna sisarustensa 693 pisteeseen. Sanon ”vain”, koska jos olet tulossa DSLR-kamerasta, se on mieletön määrä AF-pisteitä! Todellisuudessa A7iii/A9:n ylimääräiset pisteet ovat näytön ääripäissä. Jotain mitä en ole kirjaimellisesti koskaan kaivannut. Ja jos olet DSLR-kuvaaja niin sinulla ei myöskään ole koskaan ollut tuota mahdollisuutta.
Paperilla A7r3 on huonompi, mutta käytännössä se ei ole koskaan jättänyt minua miettimään ”A9 olisi saanut tuon”. Automaattitarkennuksen suorituskyky ei ole koskaan tekijä, jonka otan huomioon päättäessäni mitä kameraa käytän.
A9ii/A7r4 & A7s3 ovat saaneet itselleen AF päivityksen. Käytännössä reaaliaikainen seuranta vaikuttaa kyllä tahmeammalta, mutta ei siinä mitään kuormitusta ole. (reaaliaikaisesta AF:stä lisää myöhemmin)
Videoprofiilit
Jos aiot kuvata videoita ja haluat kuvata kuvaprofiileilla niin voit sulkea A9:n pois. Siinä ei yksinkertaisesti ole niitä. En tiedä miksi. Jos pitäisi arvata niin luulisin sen johtuvan siitä, että myyttinen Sony A7s3 tulee käyttämään samanlaista kennoa ja sinne tullaan sisällyttämään profiilit. Mutta se on puhdasta spekulaatiota minun osaltani. Sanon myyttinen, koska tätä kirjoittaessa ei ole vielä mitään ilmoitusta tästä kamerasta.
Jos haluat leveyttä kuvata SLOG:lla tai Cine4:llä niin valintasi ovat A7r3:n ja A7iii:n välillä. Jolloin sanoisin että valitse A7iii. Kahdesta syystä. Ensinnäkin se on paljon halvempi. Toiseksi videokuvaus hämärässä on huomattavasti puhtaampaa.
Monitorin pikselit
Yksi tavoista, joilla Sony on yrittänyt perustella A7iii:n ”entry level” -nimitystä, on EVF:n ja LCD-näytön pikselimäärän vähentäminen. Ajatuksena on, että kuvanlaatu kameran takaosaan katsottaessa on huonompi.
Käytännössä olen huomannut tämän olevan täysin turha ongelma. Jos on molemmat kamerat vierekkäin niin eron näkee. Silloinkin vain jos TODELLA keskittyy. Päivittäisessä käytössä et huomaa mitään eroa.
Suljinaika
En usko, että tässä on paljon sanottavaa. A9:n nopein suljinaika on 1/32000 sekuntia. Muut ovat 1/8000. Hääkuvaajana 1/8000 on enemmän kuin tarpeeksi nopea 99,9 % tilanteista, joihin joudut.
Hiljainen suljin
Säästin parhaan viimeiseksi! Kyllä, kaikissa kolmessa on äänetön suljin, mutta A9:n suljin on erilainen. Hyvin erilainen. Puhutaan ensin ”normaalista” äänettömästä sulkimesta, joka on A7iii & A7r3:ssa. Kyllä, se on äänetön, mutta ne kärsivät kahdesta pääongelmasta. Banding ja vääristymät. Näet bandingia esiintyvän joissakin keinovalaistustilanteissa. Britanniassa tätä voi kompensoida kuvaamalla 1/50 tai 1/100. Yhdysvalloissa se olisi 1/60 tai 1/125. Voit googlettaa miksi, mutta lyhyyden vuoksi en aio käsitellä sitä tässä.
Toinen suurin haitta äänettömän sulkimen tekniikassa on vääristymä, jos kuvauskohde liikkuu.
Sen vuoksi äänetöntä suljinta ei käytetä paljon. Vaikka käyttäisimmekin, se rajoittui hyvin pitkälti tiettyihin hääpäivän osiin. Kuten seremoniaan tai puheisiin. Tilanteita, joissa ihmisten ei odoteta liikkuvan nopeasti tai ollenkaan. Mutta loppupäivän ajan perinteinen mekaaninen sulkimen räpsähdys raksutti.
Tässä kohtaa A9 sai minut istumaan alas ja kiinnittämään huomiota. Sony käytännössä poisti nuo ongelmat elektronisella sulkimellaan. En lähde selittelemään pitkään miksi. Se on pitkä & tylsää. Riittää kun sanon, että voin käyttää mitä tahansa suljinaikaa, eikä minun tarvitse huolehtia kaistoista tai vääristymistä.
A9:n toinen hieno ominaisuus on pimennysvapaa kuvaaminen. Vaikka et tarvitse tätä hääkuvaukseen. Se tekee kuitenkin koko kuvauskokemuksesta paljon hauskempaa!
DEMO OF THE SILENT SHUTTER FEATURE – (NOTE: YOUR AUDIO ISN'T BROKEN…IT'S SILENT!)
Firmware-päivitykset
Yksi suurimmista turhautumistani pian A9:n hankkimisen jälkeen oli se, että Sony laittoi A7r3:een ja sittemmin A7iii:hin joitakin uusia ominaisuuksia, joita ei ollut A9:ssä. Kaksi eniten haluamaani oli kosketusnäyttö AF EVF:ää käytettäessä ja luokitusominaisuus.
Jos et tiedä. A7r3/A7iii:ssä voit siirtää peukalolla AF-pistettä näytöllä käyttäessäsi EVF:ää. Ilman tätä A9:ssä sitä olisi vaikea käyttää häissä, koska joutuisin jatkuvasti miettimään, mitä kameraa käytän.
Luokitteluominaisuus on kätevä, jos olen ottanut hienon kuvan. Voin arvioida sen kamerassa ja se siirtyy, kun tuon sen Lightroomiin. Lyhyesti sanottuna voin alkaa tehdä karsintaa suoraan kamerassa.
Maaliskuun lopulla Sony julkaisi firmware 5.0:n Sony A9:lle. Tämä on paljon odotettu päivitys toi tämän kameran ajan tasalle edellä mainituilla ominaisuuksilla. Sekä kosketusnäytön AF että kameran sisäinen luokitus ovat vihdoin olemassa.
Meille hääkuvaajille jännittävin lisäys, on uusi reaaliaikainen AF-seurantatila. Tämä uusi ja jännittävä ominaisuus käyttää tekoälyyn perustuvaa kohteiden tunnistusta kohteiden seuraamiseen. Kamera pystyy automaattisesti tunnistamaan silmät ja kasvot ilman, että tarvitsee painaa silmien AF-painiketta. Seuranta on nyt mielettömän tarkka. Jopa silloin, kun kohde kääntyy poispäin kamerasta, A9 jatkaa kohteen seurantaa ja tavoittaa silmän/kasvot uudelleen heti, kun se on jälleen käytettävissä.
Se ei ole täydellinen. Se voi silti välillä hypätä toiseen kohteeseen. Mutta viimeisten kolmen hään aikana olen siirtynyt käyttämään tätä seurantatilaa nyt koko ajan. Kaiken kaikkiaan missaan vähemmän kuvia kuin käyttämällä vanhaa AF spot on subject -menetelmää, jota useimmat meistä käyttivät.
Tässä on Sonyn mainosvideo, jonka pitäisi selittää uusi reaaliaikainen AF-seuranta paremmin kuin minä luultavasti kuvaan sitä.
Pahaksi on se, että reaaliaikaista AF-seurantaa ei ole tarkoitus julkaista A7iii & A7r3:een. Tällä hetkellä se on saatavilla vain A9:ssä ja oudosti A6400:ssa.
Tässä on lyhyt video, jonka kuvasin hääkakun päällä. Hullua kyllä, Sonyn kamera tunnistaa ’morsiamen & sulhasen’ kasvot ja silmät’
Uudet silmien AF-algoritmit tekevät silmien automaattitarkennuksesta entistäkin nopeamman ja tarkemman. Olen huomannut sen olevan ehdottomasti herkempi. Enää ei tarvitse olla erillistä silmä-AF-painiketta määritettynä. Puoliksi suljinpainallus tai AF On (jos käytät takapainikkeen tarkennusta) toimii nyt silmä-AF:lle. Nämä algoritmit ja sulkimen puoliksi painaminen silmä-AF:ää varten tulevat saataville A7iii & A7r3:een 11. huhtikuuta.
Vaihtokokemukseni
Yksi ensimmäisistä ajatuksistani, kun aloitin Sonyn peilittömien kameroiden käytön, oli se, kuinka vanhanaikaiselta DSLR-kamerat tuntuivat siihen verrattuna. Ihan kuin olisit yhtäkkiä valmistunut Spitfiren lentämisestä hyppäämään F35:een. Kun katsot EVF:n läpi ja sinulla on kaikki nämä tiedot siellä sinulle. Näet valotuksen muuttuvan, kun säädät asetuksia. Se saa DSLR:t tuntumaan primitiivisiltä.
Kyky asettaa tarkennuspiste mihin tahansa näytöllä on merkinnyt sitä, että olen siirtynyt käyttämään Nikonieni AF-S-tilaa ja käyttämään AF-C:tä koko ajan. Minua ei enää rajoita pieni suorakulmainen laatikko, jossa AF-pisteeni ovat. Jos ajattelet asiaa, se on hullua. Miksi minun on vuonna 2019 rajoitettava tarkennuspisteen asettaminen vain näytön keskiosiin? Siinä ei ole mitään järkeä!”
Tosiaikaseuranta on nostanut rimaa korkeammalle Sonyn kilpailijoille. Heidän on nyt varmasti nostettava tasoaan jos haluavat kilpailla. Automaattitarkennus on nyt niin hyvä ja tarkka, että minun ei tarvitse edes huolehtia, jos morsian pyörii ympäri, joku kävelee lyhyesti ohi. Kamera on tarpeeksi älykäs jatkaakseen. Kyllä toistaiseksi se on vain A9. Mutta voit lyödä vetoa, että se alkaa näkyä jokaisessa uudessa kamerajulkaisussa. Kuten A6400 on osoittanut.
Yksi eduista, jota en enää juurikaan ajattele, on se, että minun ei enää tarvitse kalibroida objektiiveja kamerarunkoon. Peilittömien kameroiden (ei vain Sonyn) kanssa objektiivien mikrosäätö on menneisyyttä. Enää ei tarvitse tuijottaa kuvaa, joka on hieman epätarkka ja miettiä: ”Olisin voinut vannoa, että osuin tuohon laukaisuun….oh hitto. Pitääkö objektiivini kalibroida taas????”. Peilittömässä järjestelmässä voit syyttää vain itseäsi, jos tarkennus menee pieleen. Alla oleva kuva on 200 prosentin rajaus äskettäin kuvaamistani häistä. Tämänkaltainen terävyys on nyt aika lailla arkipäivää.
Hiljainen suljin taas!
Hiljainen suljin on saanut minut todella nauttimaan hääkuvaajan dokumentaarisesta puolesta. Se on myös antanut minulle mahdollisuuden kuvata tilanteissa, joissa minua olisi luultavasti kielletty. Maistraattien ja kirkkoherrojen asenteet ovat muuttuneet parempaan suuntaan, kun olen näyttänyt heille, etten pidä ääntä.
Olen pystynyt laittamaan kamerani kirjaimellisesti senttimetrien päähän maistraatin korvasta, laukaisemaan 20 kuvan sarjan, eivätkä he ole koskaan tienneet. Kokeile tehdä tuo DSLR:llä ja katso millaisen reaktion saat. Voin olla erittäin hienovarainen tunteikkaissa hetkissä, kuten hetkellä, jolloin isä näkee tyttärensä puvussaan. Se tarkoittaa, että dokumentoin tarinan olematta vahingossa osa sitä.
Videokuvaajatkin rakastavat minua. Heidän äänentoistoaan ei enää häiritse kolinat. Kuvaajat inhoavat sitä, kun he yrittävät editoida ja kuulevat morsiamen & sulhasen vaihtaessa valoja vain kamerasi naksuttelun.
Kuvaat enemmän & Enemmän!
Kuvaamieni kuvien määrä on nyt noussut dramaattisesti. Tämä tuntuu olevan yhtenevää muiden Sonyyn siirtyneiden kanssa. Koska olemme niin paljon hienovaraisempia. Kuvaamme enemmän. Jotkut inhoavat tätä ajatusta ja pitävät sitä ”räiskintänä ja rukoilemisena”. Minua se ei todellakaan kiinnosta. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että se on hyvä hyväksyä. Kuvaa läpi hetken ja valitse ratkaiseva hetki jälkikäteen jälkikäteen. Ei tarvitse ’tyytyä’ parhaaseen otokseen, jota yritit ennakoida.
Onneksi Sony on päättänyt käyttää SD-kortteja molempiin aukkoihin. Olen siis päivittänyt 64GB korteista 128GB kortteihin. Vinkkinä jos olet vaihtamassa. Käytä nopeita UHS-1 kortteja. Älä viitsi tällä hetkellä vaivautua kalliiden UHS-2 korttien kanssa korttipaikkaan 1. Sonyn puskurit ovat niin hyviä, että tuhlaat rahojasi.
Viimeiseksi mainitsen, että en ollut tajunnut, miten ihmiset vaistomaisesti pysähtyvät ja hymyilevät sinulle, kun he luulevat, että heistä otetaan kuva. Vaikka he puhuisivat, he kuulevat naksahduksen ja kääntyvät sinuun päin ja hymyilevät. Dokumenttiosuuksien osalta se on täsmälleen päinvastaista kuin mitä haluan. Äänettömänä kuvaaminen tarkoittaa, että on paljon helpompaa ottaa salaa valokuvia, jotka näyttävät ne tunteikkaat hetket, jotka morsian & sulhanen haluaa nähdä. Todellisen hetken sellaisena kuin se oli.”
Loppuajatuksia
Nyt luultavasti ajattelet nyt: ”Hei Martin… olet vain puhunut A9:stä. Et ole juuri maininnut muita” Ja siihen on hyvä syy. Jos olen kuvaamassa häitä, A9 on ykkösvalintani. Varakamerani on A7r3 ja A7iii:tä käytän vain videotyöskentelyyn tai varakameran varakamerana.
Miksi? No nyt pitäisi olla jo selvää miksi suosin A9:ää. Mutta miksi A7r3 on kakkoskamerani eikä A7iii? Yksinkertaisesti 42MP kennon takia. Siitä huolimatta. Ostin A7r3:n ennen kuin Sony julkisti A7iii:n. Jos minun pitäisi tehdä valinta nyt. Valitsisin suoraan A7iii:n. Lisäresoluutio jonka saan 42MP sensorista on todella kätevä rajauksessa, mutta se ei ole mk3:n ja R3:n hintaeron arvoinen.
A7iii on niin suosittu kamera ominaisuuksien ja aggressiivisen hinnan takia. Veikkaan, että se on myynyt A9:ää huomattavasti enemmän. Moni moni hääkuvaaja tuottaa tyytyväisenä A7iii:llä upeita kuvia. Se on erinomainen kamera. Hinta/suorituskykyä on vaikea voittaa. Vertaile sitä vierekkäin Canonin/Nikonin vastaaviin DSLR-kameroihin ja jopa niiden uusiin peilittömiin kameroihin, ja A7iii on edelleen monin tavoin ylivoimainen. Jos minulla ei olisi jo A9:ää, käyttäisin mielelläni A7iii:tä kokonaisten häiden kuvaamiseen.
Jotkut väittävät, että A9 on vähän kuin yhden tempun poni. Että A7iii:ssä on myös äänetön suljin ja valaistusongelmia voi kiertää sovittamalla suljinnopeuden valotaajuuteen. Että hääseremonioihin se on riittävän hyvä. Ja se kaikki on totta. Se on riittävän hyvä. Mutta minä en halua tarpeeksi hyvää. Minulla on budjetti. Halusin parempaa.”
Kuten sanoin aiemmin, on uskomattoman vaikea selittää, miten vapauttavaa on kuvata äänettömällä sulkimella suurimman osan hääpäivää. Jos asiakkaamme kysyvät, me kaikki väitämme olevamme ”huomaamattomia”. Mutta olemmeko sitä todella, jos suljin paukahtaa tuhansia kertoja päivässä?
Sony A9:n avulla olen päässyt paikkoihin, joihin en muuten pääsisi. Ja ottaa paljon valokuvia, joihin en muuten olisi pystynyt.
Jos olet dokumentaarinen hääkuvaaja, en voi suositella Sony A9:ää tarpeeksi. Teille tämä muuttaa pelin. Hankkikaa se vain.
Meille muille ei oikeastaan voi mennä vikaan minkään näistä kolmesta kamerasta kanssa. Jos sinulla on pieni budjetti, Sony A7iii tekee sinut ylpeäksi.
Mutta jos minun pitäisi valita yksi ja sanoa, mikä näistä kolmesta kamerasta on paras hääkuvaukseen. Omasta mielestäni se olisi tietenkin Sony A9.
Jos sinulla on kysyttävää, autan mielelläni. Pistä minulle rohkeasti sähköpostia osoitteeseen [email protected] Kunnioittavasti pyydän sinua ottamaan yhteyttä minuun tällä tavalla sen sijaan, että käyttäisit yhteydenottolomakettani. Kiitos!