Kysyin kerran eräältä serkultani, miksi hän pettää, ja hän sanoi: ”Miehet ovat luonnostaan promiskuisia. Se, että minä petän, ei siis tarkoita, ettenkö rakastaisi morsianta. Kuitenkin nainen…’. Pidetään tauko, ja kun palaamme takaisin, näemme hänen loppuvastauksensa.”
Tämän viikon torstaina matkalla tunnille kolmen luokkatoverini kanssa keskustelimme miehistä, ja yksi heistä sanoi, että uskotaan, että miehet ovat luonnostaan vapaamielisiä. Se herätti huomioni ja sai minut kysymään, ovatko miehet luonnostaan promiskuisia.
Tutkimukseni aikana sain niin paljon myöntäviä vastauksia sekä naisilta että miehiltä. Eräs nainen sanoi: ”Afrikkalaisilla miehillä se on automaattisesti kallistunut heidän geneettiseen koodaukseensa. Koodin täytyy ilmaista itseään, tapahtui mitä tahansa. He ovat geneettisesti ohjelmoitu pettämään. Heidän on oltava siveettömiä, halusivat he sitä tai eivät”. Hänen vastauksestaan pystyin päättelemään, että ehkä hänen elämänsä miehet olivat tavalla tai toisella pettäneet häntä. Tästä johtui hänen katkeruutensa, koska kaikki, mikä hänen vastauksessaan oli ilmeistä, oli katkeruutta.
Lisäksi jotkut miehet vastasivat myöntävästi. Ja seuraava kysymykseni oli, miten he ovat luonnostaan vapaamielisiä? Mikä tarkalleen ottaen on niin biologista heidän olemuksessaan, että se saa heidät pettämään? Hassua miten joku sanoi, että heitä liikuttaa se mitä he näkevät. Kuinka mielenkiintoista! Jos miehet ovat luonnostaan vapaamielisiä sen vuoksi, uskon, että myös naiset ovat ”luonnostaan” vapaamielisiä sen vuoksi. Etkö tiedä? On olemassa siveettömiä naisia, kuten on siveettömiä miehiäkin. Siksi kaikki miehet ja naiset eivät ole promiskuiteja. Eli kaikki ihmiset eivät ole promiskuiteja.
Tervetuloa takaisin! Toivottavasti nautitte mainoskatkosta. Takaisin serkkuuni, hän jatkoi: ”…naiset eivät voi olla promiskuisia, koska he ovat tunteellisia. Kun he rakastavat miestä, he keskittyvät mieheen, koska heidän on tarkoitus rakastaa yhtä kerrallaan…”. Mitä hän tarkalleen ottaen sanoi? Viime yönä eräs ystäväni kertoi minulle, kuinka hänen entinen tyttöystävänsä seurusteli hänen silloisen ex-poikaystävänsä kanssa ja harrasti edelleen seksiä luennoitsijansa kanssa! Vau! Mikä uskottomuuden taso! Miten siveetön nainen! Mistä hän on saanut tuon, koska miehet ovat niitä, jotka ovat luonnostaan vapaamielisiä?
Serkkuni totesi: ”…Mies voi silti rakastaa sinua ja silti pettää, mutta nainen ei voi tehdä niin. Jos hän pettää, se tarkoittaa, että hän on rakastunut tuohon mieheen, ei sinuun’. Miten naurettavaa! Väitätkö, että ystäväni ex-tyttöystävä ei ollut rakastunut häneen vaan hänen ex-poikaystäväänsä silloin, kun he seurustelivat, tai hänen luennoitsijaansa? Kuinka hämmentävää!
Niin monet ihmiset pitävät puolisonsa tai kumppaninsa uskollisuutta itsestäänselvyytenä. Näin ollen he lepäävät sen haitallisen stereotypian alla, että miehet ovat luonnostaan synnynnäisesti promiskuiteetteja, jotta he tekisivät mitä tahansa tai perustelisivat tekojaan! Jos kumppanisi ei suoriudu jollakin alalla kovin hyvin, on sinun asiasi korjata häntä. Auta heitä parantamaan. Älä puutteiden takia ryhdy suhteeseen. Se ei ole vain oikein! Jos miehet ovat luonnostaan syntyneet vapaamielisiksi, naiset eivät ole poikkeus! Tarkoitan, että molemmat ovat sitten syntyneet promiskuiteiksi. Näin ei kuitenkaan ole.
Miehet, jatkoajalla olivat metsästäjiä ja olivat varsin dominoivia. He olivat moniavioisia, koska tunsivat, että heillä oli varaa pitää huolta naisista, joilla ei ollut muuta kuin rakkautta ja huolenpitoa heitä kohtaan. Siksi heidän egonsa. He saattoivat tehdä mitä halusivat sen ajan sukupuoliroolien vuoksi. Me olimme tottuneet moniavioisuuteen tässä maailmankolkassa vain siksi, että ajattelemme sen olevan olemassa. Moniavioisuus tai yksiavioisuus. Ja jos ei yksiavioisuus, uskottomuus. Olemme unohtaneet, että moniavioisuutta, naisen menemistä naimisiin useamman miehen kanssa, on myös olemassa. Se oli kuitenkin harvinaista, koska tuohon aikaan naisille ei annettu yhtäläisiä mahdollisuuksia kuin miehille, ja heidät oli tarkoitettu maatilalle, keittiöön ja makuuhuoneeseen. Näin ollen mies voi käyttää rahaa, varallisuuttaan ja muuta vastaavaa houkutellakseen naisia, koska sitä varten he elävät. Menkää naimisiin, niin kaikki on hyvin. Jos hän voi tarjota sinulle aterioita kolme kertaa päivässä, ostaa sinulle vaatteita ja muuta vastaavaa, mene hänen kanssaan naimisiin, koska niin se on. Siksi ajan myötä naisten sanottiin olevan uskollisia. Ja jos on nainen, joka on uskoton, hänet leimataan nimillä ja häntä kohdellaan armottomasti. Mutta mitä tapahtuu miehelle? Hänen annetaan lähteä karkuun sen kanssa. Itse asiassa naisen käsketään hyväksyä mies, koska se on hänen ristinsä tai hänen teekuppinsa. Mikä riippuvuuden taso! Eli se on heidän teekuppinsa, koska jos he jättäisivät miehen, he häviäisivät lopussa, koska heillä ei ole voimavaroja huolehtia itsestään. Siksi se on heidän ristinsä!
Niin oli monta vuotta, kunnes jotkut naiset taistelivat tasa-arvoisten oikeuksien ja mahdollisuuksien puolesta molemmille sukupuolille täällä Nigeriassa. Ja se on alku naisten ja tyttöjen vapautumiselle ja alku sukupuoliroolien muuttumiselle. Naiset alkoivat saada taloudellista vapautta. He eivät näytä olevan täysin riippuvaisia kumppanistaan kaikessa, ja se alkaa saada miehet kuriin. Naisetkin alkoivat käydä miesten kimppuun, koska heillä on sukupuoliroolien muuttumisen vuoksi varaa tai vielä rohkeutta tai sisua ryhtyä suhteeseen. Ja nyt nainen tekee sen, mitä hän ei voinut tehdä sata vuotta sitten! Väitätkö, etteivät he tuohon aikaan olleet tietoisia siitä, että he voivat olla luonnostaan siveettömiä?
Naiset eivät tuohon aikaan olleet tietoisia seksuaalisuudestaan. Heille opetettiin seksuaalista puhtautta ja taloudellista riippuvuutta. Heidän käskettiin olla passiivisia ja alistuvia, kun taas miehet olivat tietoisia seksuaalisuudestaan hyvin nuorena. Heille opetettiin taloudellista riippumattomuutta. Heidän käskettiin olla aktiivisia ja hallitsevia. Nämä haitallisia stereotypioita muodostaneet roolit ovat kuitenkin muuttumassa. Naisista on nyt tulossa myös taloudellisesti riippumattomia. He voivat kävellä miehen luo ja ilmaista itseään hänelle. He maksavat nyt myös seksistä miesten kanssa. Väitätkö siis edelleen, että miehet ovat luonnostaan siveettömiä?
Kukaan ei synny siveettömäksi. Miehet ovat yliaikaisesti oppineet olemaan promiscuous ja se johtuu sukupuolesta. Se on kulttuurisidonnaista. Se muuttuu ja nyt se on muuttumassa, koska naisetkin ovat nyt promiskuisia. Naiset ovat myös kiinnostuneita siitä, mitä he näkevät, ja heitä ohjaa se, mitä he näkevät, jos se on teidän syynne siihen, miksi miehet ovat luonnostaan vapaamielisiä. Toisen ystävän vastauksesta hän sanoi: ”Ei, he eivät ole luonnostaan vapaamielisiä. He ovat enimmäkseen mielen tuote, joka on heidän ympäristönsä sivutuote”. Näin ollen pettäminen ei ole biologista tai luonnollista. Se on seurausta sukupuolesta – yhteiskunnallisista, kulttuurisista uskomuksista ja normeista, joita odotetaan miehiltä ja naisilta.”
Kiinnittäisin lopuksi jonkun toisen kielteisen vastauksen kysymykseen. Hän sanoi: ”Ei, miehet eivät ole luonnostaan siveettömiä. Me vain oletamme, että naiset eivät voi kyseenalaistaa auktoriteettiamme varsinkaan silloin, kun olemme taloudellisesti riippumattomia ja naiset ovat riippuvaisia meistä tarpeissaan. Oletteko huomanneet, että miehet, joilla ei ole rahaa, ovat monesti hyvin uskollisia? Voit siis hallita kumppaniasi olemalla tietoinen, koulutettu ja taloudellisesti riippumaton. Vaikka miehesi tekisi mieli tehdä niin, sinun asemasi pelästyttäisi hänet kuoliaaksi”. Tämä johtaa seuraavaan blogikirjoitukseeni, voivatko miehet naida naisia, jotka ovat rikkaampia kuin he itse?
Kiitos seurannasta.